Yo de momento ya he notificado a mis compañeros que no voy a volver a abrir la boca. Contrataré a un negro como la Ana Rosa para que me haga las valoraciones y el friki mientras yo lloro en un rincón.
Por si le consuela...
RONDA 5: Halcón Bizco y Eddy Sega - COMPLETO - Halcón Bizco 0 - Eddy Sega 3
14/10/2014 - 18:12
#34
Por esa regla de tres quien se ha referido a Medusa al ver el avatar de LCS incumple las bases, quien hace referencia a Helena de troya al ver el de Helena incumple... etc
Pues incumplirán, las premisas no las he puesto yooo jjajajajja
Pues precisamente a mi no me quedó del todo claro si al hacer mi micro (me enfrento a LCS) podía hablar de Medusa como hizo mi compañero o simplemente a una señora con serpientes en la cabeza...y claro... no da el mismo juego... Por si acaso fuí conservador y opte por no usar a Medusa. No he querido comentar nada hasta ahroa porque dado que aún o se han producido valoraciones en el duelo LCS-Peón, no quería influir en un sentido un otro... pero ya que se saca el tema colación... al fin y al cabo no estamos discutiendo un caso partiular sino la interpretación general de una norma....
Señor LCS, ruego no se tome a mal mi intromisión...
14/10/2014 - 18:12
#35
No pasa nada, Oh, gran Rapso. Yo no reprocho nada. Como dice Gotzon, pienso (digo pienso, porque todavía no me ha tocado) que ser juez en las Microjustas es muy complicado. Y todo ésto no deja de ser un juego.
Sólo me he limitado a expresar mi opinión de simple Gusano Gris (ahora que el Mr. Martin no me oye y no me puede pedir derechos de autor).
14/10/2014 - 18:14
#36
Por esa regla de tres quien se ha referido a Medusa al ver el avatar de LCS incumple las bases, quien hace referencia a Helena de troya al ver el de Helena incumple... etc
Pues incumplirán, las premisas no las he puesto yooo jjajajajja
Pues precisamente a mi no me quedó del todo claro si al hacer mi micro (me enfrento a LCS) podía hablar de Medusa como hizo mi compañero o simplemente a una señora con serpientes en la cabeza...y claro... no da el mismo juego... Por si acaso fuí conservador y opte por no usar a Medusa. No he querido comentar nada hasta ahroa porque dado que aún o se han producido valoraciones en el duelo LCS-Peón, no quería influir en un sentido un otro... pero ya que se saca el tema colación... al fin y al cabo no estamos discutiendo un caso partiular sino la interpretación general de una norma....
Señor LCS, ruego no se tome a mal mi intromisión...
Peón, si no recuerdo mal tu micro se titula "ceguera", si eso no es hacer referencia a Medusa...
14/10/2014 - 18:15
#37
Yo de momento ya he notificado a mis compañeros que no voy a volver a abrir la boca. Contrataré a un negro como la Ana Rosa para que me haga las valoraciones y el friki mientras yo lloro en un rincón.
Por si le consuela...
Chipi, me tienes que pasar por privado la imagen original. La quiero. 
14/10/2014 - 18:16
#38
No ha sido una decisión fácil y desde luego no nos gusta que las cosas se tengan que desarrollar así. Halcón Bizco ha sido un justero ejemplar, que nos ha hecho disfrutar con su micros y que ha participado con entusiasmo. Pero si estamos aquí es para tomar decisiones, va en el sueldo, para que las justas se desarrollen de la manera más ecuánime posible y, aun reconociendo que nosotros también cometemos errores y que posiblemente, por intentar hacer las rondas lo más atractivas posible o por mera incapacidad, no hayamos redactado las premisas más claras de la historia de este concurso, cuando hemos tomado está decisión no ha sido a la ligera.
14/10/2014 - 18:17
#39
Por esa regla de tres quien se ha referido a Medusa al ver el avatar de LCS incumple las bases, quien hace referencia a Helena de troya al ver el de Helena incumple... etc
Pues incumplirán, las premisas no las he puesto yooo jjajajajja
Pues precisamente a mi no me quedó del todo claro si al hacer mi micro (me enfrento a LCS) podía hablar de Medusa como hizo mi compañero o simplemente a una señora con serpientes en la cabeza...y claro... no da el mismo juego... Por si acaso fuí conservador y opte por no usar a Medusa. No he querido comentar nada hasta ahroa porque dado que aún o se han producido valoraciones en el duelo LCS-Peón, no quería influir en un sentido un otro... pero ya que se saca el tema colación... al fin y al cabo no estamos discutiendo un caso partiular sino la interpretación general de una norma....
Señor LCS, ruego no se tome a mal mi intromisión...
No me tomo a mal la intromisión, por supuesto. Cada uno es libre de expresar su opinión.
Como he dicho ya, todo ésto es un juego y sí se considera que yo he incumplido la regla en cuestión, pues ya está. La he incumplido, nos vamos todos a la taberna a brindar por el fracaso.
14/10/2014 - 18:18
#40
No ha sido una decisión fácil y desde luego no nos gusta que las cosas se tengan que desarrollar así. Halcón Bizco ha sido un justero ejemplar, que nos ha hecho disfrutar con su micros y que ha participado con entusiasmo. Pero si estamos aquí es para tomar decisiones, va en el sueldo, para que las justas se desarrollen de la manera más ecuánime posible y, aun reconociendo que nosotros también cometemos errores y que posiblemente, por intentar hacer las rondas lo más atractivas posible o por mera incapacidad, no hayamos redactado las premisas más claras de la historia de este concurso, cuando hemos tomado está decisión no ha sido a la ligera.
Desde luego si surgen este tipo de "errores" es porque os habéis currado los temas...
14/10/2014 - 18:18
#41
Por esa regla de tres quien se ha referido a Medusa al ver el avatar de LCS incumple las bases, quien hace referencia a Helena de troya al ver el de Helena incumple... etc
Pues incumplirán, las premisas no las he puesto yooo jjajajajja
Pues precisamente a mi no me quedó del todo claro si al hacer mi micro (me enfrento a LCS) podía hablar de Medusa como hizo mi compañero o simplemente a una señora con serpientes en la cabeza...y claro... no da el mismo juego... Por si acaso fuí conservador y opte por no usar a Medusa. No he querido comentar nada hasta ahroa porque dado que aún o se han producido valoraciones en el duelo LCS-Peón, no quería influir en un sentido un otro... pero ya que se saca el tema colación... al fin y al cabo no estamos discutiendo un caso partiular sino la interpretación general de una norma....
Señor LCS, ruego no se tome a mal mi intromisión...
Peón, si no recuerdo mal tu micro se titula "ceguera", si eso no es hacer referencia a Medusa...
Pues no es esa mi intención..a la ceguera a la que me refiero es a la del peón que no ve que está siendo utilizado por la Dama...por la frase esa "el amor es ciego"
14/10/2014 - 18:19
#42
Si me hubiera tocado seducir a tu avatar... 50 palabras serían tan pocas... ainsss jane!! (suspiros) 
14/10/2014 - 18:20
#43
Lo que yo entendí cuando Rapso respondió a mi pregunta es lo siguiente (pongo el ejemplo de la Medusa):
Si un justero se llama Medusa y su avatar es un caballo de carreras, hay que olvidarse de Medusa y escribir un micro que salga un caballo.
Pero si un justero se llama LCS y su avatar es alguien con serpientes en el coco, puede perfectamente hablar de Medusa y de su historia, pues la estamos viendo.
Ahora, en este caso no tengo ni idea, porque no sé quién es esa tal Evelina (yo salía poco de mi barrio y solo conozco a Epi, a Blas, al monstruo galletero y a la rana Gustavo).
A lo mejor entendí mal, son un monstruo torpón y, además, tengo mal de amores, mi loba no me da más que el esquinazo.
14/10/2014 - 18:22
#44
Por esa regla de tres quien se ha referido a Medusa al ver el avatar de LCS incumple las bases, quien hace referencia a Helena de troya al ver el de Helena incumple... etc
Pues incumplirán, las premisas no las he puesto yooo jjajajajja
Pues precisamente a mi no me quedó del todo claro si al hacer mi micro (me enfrento a LCS) podía hablar de Medusa como hizo mi compañero o simplemente a una señora con serpientes en la cabeza...y claro... no da el mismo juego... Por si acaso fuí conservador y opte por no usar a Medusa. No he querido comentar nada hasta ahroa porque dado que aún o se han producido valoraciones en el duelo LCS-Peón, no quería influir en un sentido un otro... pero ya que se saca el tema colación... al fin y al cabo no estamos discutiendo un caso partiular sino la interpretación general de una norma....
Señor LCS, ruego no se tome a mal mi intromisión...
Peón, si no recuerdo mal tu micro se titula "ceguera", si eso no es hacer referencia a Medusa...
Pues no es esa mi intención..a la ceguera a la que me refiero es a la del peón que no ve que está siendo utilizado por la Dama...por la frase esa "el amor es ciego"
Vale... lo acabo de releer y tienes razón Peón. En mi primera lectura fue ver los avatares, leer "ceguera" y relacionarlo... 
14/10/2014 - 18:22
#45
Por esa regla de tres quien se ha referido a Medusa al ver el avatar de LCS incumple las bases, quien hace referencia a Helena de troya al ver el de Helena incumple... etc
Pues incumplirán, las premisas no las he puesto yooo jjajajajja
Pues precisamente a mi no me quedó del todo claro si al hacer mi micro (me enfrento a LCS) podía hablar de Medusa como hizo mi compañero o simplemente a una señora con serpientes en la cabeza...y claro... no da el mismo juego... Por si acaso fuí conservador y opte por no usar a Medusa. No he querido comentar nada hasta ahroa porque dado que aún o se han producido valoraciones en el duelo LCS-Peón, no quería influir en un sentido un otro... pero ya que se saca el tema colación... al fin y al cabo no estamos discutiendo un caso partiular sino la interpretación general de una norma....
Señor LCS, ruego no se tome a mal mi intromisión...
Peón, si no recuerdo mal tu micro se titula "ceguera", si eso no es hacer referencia a Medusa...
Pues no es esa mi intención..a la ceguera a la que me refiero es a la del peón que no ve que está siendo utilizado por la Dama...por la frase esa "el amor es ciego"
Bueno, no expliquemos los micros, que tenemos la espada desenvainada 
14/10/2014 - 18:23
#46
Resumiendo:
Pidiendo disculpas si las respuesta dadas por mi persona en Dudas... ha hecho que las premisas quedasen algo difusas (No volverá a pasar, lo prometo. Tormenta, no me quemes), y pidiendo asímismo disculpas a Halcón Bizco y Eddy Sega por todo este lío; por incumplimiento de las premisas el ganador del duelo es Eddy por 3 a 0
(Pero a mí me gustaba más el relato de Halcón, ea 
)
14/10/2014 - 18:24
#47
Si me hubiera tocado seducir a tu avatar... 50 palabras serían tan pocas... ainsss jane!! (suspiros)
uffff de tres en tres... 
lalala... tilín tilín... ... (creo que estoy enamorado)
14/10/2014 - 18:25
#48
Por esa regla de tres quien se ha referido a Medusa al ver el avatar de LCS incumple las bases, quien hace referencia a Helena de troya al ver el de Helena incumple... etc
Pues incumplirán, las premisas no las he puesto yooo jjajajajja
Pues precisamente a mi no me quedó del todo claro si al hacer mi micro (me enfrento a LCS) podía hablar de Medusa como hizo mi compañero o simplemente a una señora con serpientes en la cabeza...y claro... no da el mismo juego... Por si acaso fuí conservador y opte por no usar a Medusa. No he querido comentar nada hasta ahroa porque dado que aún o se han producido valoraciones en el duelo LCS-Peón, no quería influir en un sentido un otro... pero ya que se saca el tema colación... al fin y al cabo no estamos discutiendo un caso partiular sino la interpretación general de una norma....
Señor LCS, ruego no se tome a mal mi intromisión...
Peón, si no recuerdo mal tu micro se titula "ceguera", si eso no es hacer referencia a Medusa...
Pues no es esa mi intención..a la ceguera a la que me refiero es a la del peón que no ve que está siendo utilizado por la Dama...por la frase esa "el amor es ciego"
Bueno, no expliquemos los micros, que tenemos la espada desenvainada
Perdón!!!!!
14/10/2014 - 18:28
#49
Si me hubiera tocado seducir a tu avatar... 50 palabras serían tan pocas... ainsss jane!! (suspiros)
uffff de tres en tres... lalala... tilín tilín... ... (creo que estoy enamorado)
Eh, Gotzon: ¿No te vale con la Voz en off que también tienes que tirar los trastos a Jane? Como se entere la voz, ya verás, bueno, ya oirás.
14/10/2014 - 18:33
#52
Yo de momento ya he notificado a mis compañeros que no voy a volver a abrir la boca. Contrataré a un negro como la Ana Rosa para que me haga las valoraciones y el friki mientras yo lloro en un rincón.
Por si le consuela...
Chipi, me tienes que pasar por privado la imagen original. La quiero.
A su tiempo...
14/10/2014 - 18:36
#53
Yo de momento ya he notificado a mis compañeros que no voy a volver a abrir la boca. Contrataré a un negro como la Ana Rosa para que me haga las valoraciones y el friki mientras yo lloro en un rincón.
Por si le consuela...
Chipi, me tienes que pasar por privado la imagen original. La quiero.
A su tiempo...
Qué cosa más mona, por dios!
14/10/2014 - 18:40
#54
Después de leerme tooooodo el hilo, llego a una sola conclusión: que lo raro es que los jueces no se hayan vuelto locos todavía valorando micros. Esto es como una prueba de resistencia y lo estáis haciendo genial. A ver quien es capaz de repetir una prueba piloto como esta, y salir indemne. Ahora mismo no, porque estáis de servicio, pero cuando terminéis las tareas os espero para la borrachera en la taberna. Vais a saber dónde han ido a parar las premisas ... Ánimo fieras!
14/10/2014 - 19:54
#55
Vaya, mis 5 últimos puntos conseguidos por incomparecencia y por “incumplimiento de las premisas”
Lo siento también por Halcón Bizco, si fastidia ganar 3 puntos así, supongo que perderlos debe hacerlo el doble.
Yo, como un justero más, no como parte implicada, propongo que cuando se hagan aclaraciones en otro hilo que contradigan las bases de los retos, se editen dichas aclaraciones en el reto en cuestión. Esto no es ninguna crítica a los jueces, sino una sugerencia para el futuro. Son muchos hilos en esta maravillosa casa de locos (la taberna, dudas y sugerencias, los propios retos de los justeros…) y no todo el mundo puede pasarse por todos los hilos.
Pero yo he venido aquí a hablar de mi micro
Lo que peor me sabe de estos 3 puntos es que mi micro parece que no ha acabado de gustar a los jueces. En parte porque no lo han entendido, pero, como se suele decir, si eso ocurre, la culpa es del autor.
El protagonista no es Matthew Broderick, Rapso . Se trata de un tipo peculiar obsesionado con las aves y Michelle Pfeiffer hasta el punto de creer que su halcón es ella durante el tiempo que estaba transformada. Por eso utilizo los nombres reales de los actores y no Isabeau y Navarre, los personajes que interpretan en la película. De hecho lo hice a propósito (con los apellidos incluidos) para dejarlo más claro. Parece ser que no fue así.
Gracias a los jueces por su impagable tiempo y a Halcón Bizco, decirte que me gustaría encontrarme de nuevo contigo en el futuro en mejores condiciones
14/10/2014 - 19:47
#56
(Pero a mí me gustaba más el relato de Halcón, ea )
Creo que ha quedado claro en tu valoración
14/10/2014 - 19:58
#57
Rapso, espero que no te hayas molestado tú ahora. A mí me parecía que las cosas no estaban claras en este duelo (bueno, yo las tuve claras desde que leí las bases por quinta vez 
).
Y es verdad, he pensado mucho en por qué estas bases están costando tanto y nos saltamos las premisas unos sí y otros también, y es que ¡os estáis complicando mucho! cinco rondas de 44 micros por ronda ya es complicarse demasiado. Han sido cinco rondas muy chulas pero bastante complicadas...
Me quito el sombrero, la lanza y las llamas y hago una gran reverencia a los jueces más currantes que he conocido (es la primera vez que estoy aquí, así que a los primeros ). 
14/10/2014 - 20:13
#58
Ahora que ya he aprendido español, hablaré sin infinitivos para felicitar a los jueces y animarlos. Hechos como el ocurrido en este duelo suceden, lo sé por experiencia y lo mal que se pasa, así que no hay que darle más vuelta y a seguir. Quedaros con que lo estáis haciendo muy bien y de forma muy diligente.
Abrazos.
14/10/2014 - 22:38
#59
pues ya por alusiones.
Espabilaremos más en la próxima. Es lo que tiene ser novato. Y, con el permiso de ustedes, salgo volando a la óptica. Bueno, esperaré a mañana con la luz del día, no vaya a ser que me dé otra hostia de órdago.
14/10/2014 - 23:03
#60
Ahora que ya he aprendido español, hablaré sin infinitivos para felicitar a los jueces y animarlos. Hechos como el ocurrido en este duelo suceden, lo sé por experiencia y lo mal que se pasa, así que no hay que darle más vuelta y a seguir. Quedaros con que lo estáis haciendo muy bien y de forma muy diligente.
Abrazos.
Estoy de acuerío con el señor lector.
Yo de momento ya he notificado a mis compañeros que no voy a volver a abrir la boca. Contrataré a un negro como la Ana Rosa para que me haga las valoraciones y el friki mientras yo lloro en un rincón.
En mi opinión lo estais haciendo chapeu! en serio...
Relatos Encallados