Y como ha condenado a esta gente es un facha. Ve lo que yo decía de la cuerda ideológica patapalo? El juez es malo por qué condena a gente de mi ideología. Eso es lo queda.
Los titiriteros
Y ahora es cuando deberías buscar su nombre y su historial en Google y dejar de decir basura de una santa vez, que ya es imposible distinguirte a ti de una parodia tuya
Álmax, evita las descalificaciones personales, por favor.
La correlación entre llamarlo facha y ser de la misma cuerda ideológica la deduces tú y no sé en base a qué. De hecho, no sé si te refieres a la ideología de la obra (de la que solo he visto la sinopsis) o de los titiriteros (que no sé qué ideología tienen). Claro, que si metes todo en un amplio saco de "la izquierda", sí, somos todos de la misma cuerda, claro
Ahora mismo estoy con el móvil, pero por lo pronto, diré que para valorar prevaricación me gustaría leer el Auto.
Prevaricar implica dictar una resolución injusta a sabiendas. Aún siendo indebida la prisión provisional, ello no implica que el juez haya prevaricado.
Álmax, evita las descalificaciones personales, por favor.
La correlación entre llamarlo facha y ser de la misma cuerda ideológica la deduces tú y no sé en base a qué. De hecho, no sé si te refieres a la ideología de la obra (de la que solo he visto la sinopsis) o de los titiriteros (que no sé qué ideología tienen). Claro, que si metes todo en un amplio saco de "la izquierda", sí, somos todos de la misma cuerda, claro
Se descalifica al juez por emitir una sentencia contraria a la consideración propia sobre lo que debería haber ocurrido . Desde el punto de vista de Almax no hay delito y deberían haber sido exonerados. No ha ocurrido? El juez es un fascista prevaricador. Y esto lo dice alguien sin cocimiento alguno de derecho.
Porque se vive en un mundo de bloques. Donde el estado es contrario al propio bloque y eso incluye a la policía y los jueces que son malos. Eso es lo que hay que enseñar a los niños.
Y dudo mucho que la titiriteros sean ancap.
La derecha con la mano izquierda levanta el cartel de Je suis Charlie, la derecha se dispara gracias al muelle de la axila, y al trullo cualquiera que los 'ofenda'.
La derecha (PP) con dinerito publico ha estado dandoles cancha y espacios a estos titiriteros y a cosas mil veces peores. No voy a decir que me importe lo que les ha pasado pero el PP deberia mirarse un poco al espejo porque han dejado que la izquierda haga agit prop con total libertad y fondos publicos. En su misma vida privada no es raro el conservadorcito que alaba guarradas como Novecento y cosas asi.
Bueno, hay un ejemplo muy famoso:
Eso es una representacion bastante fiel de un momento historico concreto (hablo solo de esas viñetas).
Y si no lee esto:
No sé esas viñetas en concreto, pero Tintín en el país de los soviets es un libelo panfletario de tomo y lomo. No creo que haya nadie, ni de izquierdas ni de derechas, que hoy día lo discuta. De hecho, el propio Hergé no quería introducirlo en la colección regular y lo justificaba como una obra de juventud, igual que sus chistes más discutibles durante la 2ª G.M.
Tintín en el Congo, también tiene tela.
Me parece muy bien que se publique El país de los soviets y Tintín en el Congo, de hecho yo los tengo y, por lo demás, son muy graciosos, pero las cosas como son.
Por no hablar de algo tan terrible como la "desaparición" del genial H.G. Oesterheld, podemos quedarnos, mejor, con Haxtur, uno de los cómics más importantes españoles: tenía como héroe a un guerrillero revolucionario, es de ideología marcadamente izquierdista, y fue publicado con total naturalidad, dentro de la revista Trinca, que era patrocinada por el régimen franquista.
Sería una pena que, ahora, fuera más discutible la publicación de algo parecido. Puestos así, hasta Mortadelo tiene capítulos que se podrían tildar de cualquier cosa... si no diferenciásemos lo que es una caricatura.
Dicho esto, Carmena lo tiene difícil, porque la cultura popular siempre ha sido bastante incorrecta, y las zarzuelas madrileñas son un buen ejemplo. Llevan toda la vida representándose, pero veremos qué pasa ahora si hace un teatro con La Gran Vía, cuyo estribillo es:
Van a la calle peligro
Los que oprimen al país
Va a la calle del sordo
Este gobierno que no quiere oír.
O Agua, azucarillos y aguardiente, donde se canta:
Quiero ver a los nobles colgando de un farol
Raacimo que un día recoja la nación.
Incluso, con las canciones populares como:
Ese reloj tan fatal
que hay en la Puerta del sol,
¿Por qué anda siempre tan mal?
Preguntó a un turco un español
El turco con desparpajo
Respondió cual perro viejo:
Ese reloj es espejo
Del gobierno que hay debajo.
Si seguimos con chirigotas, coplas y fandangos, ya sí que nos quedamos sin muestras de cultura popular. Gran parte, o de hecho todas las que nos son de amoríos, reflejan la lucha de clases.
Repe.
Asperger no sé pero en el mismo auto se menciona la ya famosa violación de la monja, así que ahí sí que había alguno que no se estaba enterando muy bien de la película xDDD
Leído el Auto.
Para empezar, recordar que esta cuestión resuelve la prisión provisional, es decir, cautelar. NO resuelve la cuestión de fondo. Lo de contextualizar o no, aunque bien podría haberse traido a colación, es asunto para la Sentencia.
Por centrar un poco el debate, Maddmax lo que dice es que los filoterroristas siempre se disfrazan de gente crítica con el sistema policial y denunciantes de las falsificaciones de pruebas, y que en el fondo, el que denuncia que se encarcela injustamente a alguien con la falsa acusación de etarra en el fondo pretende que los etarras están encarcelados injustamente.
No coincido con esa tesis, ni creo que haya que condenar los que denuncian los montajes policiales como enaltecedores del terrorismo (aunque los defienda de forma más o menos colateral), pero entiendo por dónde van sus comentarios, vaya.
Por centrar un poco el debate, Maddmax lo que dice es que los filoterroristas siempre se disfrazan de gente crítica con el sistema policial y denunciantes de las falsificaciones de pruebas, y que en el fondo, el que denuncia que se encarcela injustamente a alguien con la falsa acusación de etarra en el fondo pretende que los etarras están encarcelados injustamente.
De hecho, el nombre de la supuesta organización terrorista contra la que iba dirigida dichas operaciones es Grupos Anarquistas Coordinados. Desde el ámbito libertario se dice que ésto es el montaje para poder acusarlos de terroristas. Lo más gracioso es que en la portada de la función sale la portada de un panfleto de estos supuestos GAC, y en el auto del juez aparece como ¡cuidao, que esto puede ser una prueba! Precisamente lo que están denunciando en la obra.
A ver, tíos, que no hay noticias.
Esto mismo hace una semana no hubiera ido a ningún sitio porque había noticias de verdad pero en este momento vivimos en una situación de tensión política. La gente está ansiosa por saber qué va a pasar pero todo ocurre a puerta cerrada. Mirad las portadas de los periódicos. No hay más que encuestas anodinas. El resultado es esto.
Además luego todo es muy extraño. Marionetas, titiriteros anarquistas, ETA, padres histéricos... Parece una película rara de Álex de la Iglesia.
A lo que iba es a que el asunto no está decidido.
Es que tal como lo dices, parece que ya estuvieran condenados, y aún no.
Esto acabará con Auto de sobreseimiento o Sentencia, pero no sobre la base de lo decidido en este Auto.
Por decirlo vulgarmente, el Auto de prisión preventiva viene a decir "estos tíos a la cárcel mientras se aclara el asunto".
Y luego a pagar la indemnización con el dinero de todos, claro. Seguro que a Maddmax también le encantará eso.
Ahora Savater es gentuza. Hacían bien en querer matarlo.
El Mundo a lo suyo:
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/09/56ba6513268e3ea3478b45cb.html
Lo que dice el auto:
Entre los efectos intervenidos, que eran los exhibidos en la función de titeres, se encuentra una especie de cuaderno-libreto realizado a mano, en cuya portada figura la portada del libro “CONTRA LA DEMOCRACIA” de los Grupos Anarquistas Coordinados (GAC).
NO les han requisado ese manual. En la portada de la obra aparece la portada de ese libro (el del manifiesto SCUM también, por cierto). Se me ocurre, digo yo, que en "una especie de cuaderno-libreto realizado a mano" no han metido un puto libro de 83 páginas, sino tal vez anotaciones sobre la propia obra. Pero habrá que ver su contenido, porque el auto no dice nada.
Pero vayamos al cuerpo de la noticia, estoy intrigadísimo por saber cómo se fabrica una bomba orsini:
«sin propiedad privada, sin desigualdades, sin cárceles, sin policías, sin jueces... Cada problema que nos surge lo resolvemos nosotros, sin delegación»
«desde que nacemos estamos obligadas a pertenecer a este régimen sin posibilidad de elegir otra forma de vida»
«No se puede analizar la democracia sin ser absolutamente conscientes de que está profundamente atravesada por un sistema de valores que refuerza todo el entramado de dominación»
«niega la libertad en el sentido de que se reduce a opinar sí o no, o qué partido nos va a gobernar, negando la posibilidad de desarrollar otras propuestas de convivencia»
«la gran mayoría de las personas que vivían en Atenas lo hacían en la esclavitud»
«voto emitido en una provincia pueda valer hasta cuatro veces más que el voto emitido en otra»
«La escuela es el embudo por donde todo niño tiene que pasar, un lugar donde depositar a los hijos mientras trabajan, una especie de aparcamiento, para no tener que dejar de producir el sistema y poder llegar a fin de mes»
«presencia de influyentes políticos y políticas dentro del mundo empresarial, que consiguen trabajo de asesores de importantes compañías sin ser necesario que tengan ni idea de qué es lo que asesoran. Esos cargos son meras recompensas»
«inyectado millones de euros a la banca mientras la mayoría de la gente no tiene trabajo o está sufriendo un desahucio»
«explotación sin medida de los recursos naturales, en busca de la mayor rentabilidad que se pueda sacar del entorno sin importar el impacto que se le pueda causar, siguiendo la lógica del mercado que sólo busca su crecimiento continuo e ilimitado sin tener en cuenta las consecuencias: destrucción de ecosistemas enteros»
¿Eso es todo? El manifiesto SCUM es bastante más bestia que todo esto... Noticia tachándoles de feminazis del horror en 3.. 2..
Habrá que consolarse pensando que no sólo en España nos gusta debatir sobre gilipolleces.
Los americanos no nos van a la zaga
http://www.elmundo.es/f5/2016/02/10/56bb564746163f912e8b45fe.html
Reno Renardo:
Habrá que consolarse pensando que no sólo en España nos gusta debatir sobre gilipolleces.
Los americanos no nos van a la zaga
http://www.elmundo.es/f5/2016/02/10/56bb564746163f912e8b45fe.html
Son gilipolleces muy preocupantes. Como autor de ficción creo que deberías preocuparte más por ellas, vaya.
En El jorobado de Notre Dame, la de Disney, el juez-sacerdote-gobernador (todo en uno) acaba despeñado de la catedral y engullido directamente por el infierno. Y encima lo tildan de racista. https://www.youtube.com/watch?v=b3pMlKXAZWM
Solo por poner un ejemplo rápido.
No sacan una pancarta a favor. El malo malísimo pone una pancarta falsa a su víctima. Para inculparlo. Una pancarta, por cierto, al nivel de los nazis comunistas de los Simpson. La idea de ser acusado injustamente es una de las que mejor funciona con los niños porque la gran mayoría se han sentido injustamente acusados en algún momento.
De hecho, espero que los niños no vieran cómo se llevaban detenidos a los titiriteros, porque eso sí que les puede suponer un trauma. Les estuviera gustando o no la obra, el shock de que se lleven detenido a alguien que estaba interactuando con ellos es fuerte.
Los niños que saben leer (que serían los afectados por la pancarta, entiendo), entienden lo suficiente para identificar quién es el malo y quién el bueno de una historia y para no quedarse en lo literal. Y, ¡sorpresa!, les suele importar poco que el malo muera "accidentalmente", sobre todo si es una marioneta. Pero no porque estos titiriteros hayan adoctrinado a media humanidad, sino porque la narrativa infantil funciona así en la gran mayoría de sus casos, sobre todo en los de gran público.
De hecho, este espectáculo de títeres no hubiera suscitado ninguna reacción sin la pancarta o si la pancarta hubiera sido otra. Vamos, fijo.
Pues según los testigos los abucheos empezaron bastante antes.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.