Decepcionante que salgan ocho comentarios de una broma y ninguno de mi aportación seria.
¿Tu aportación seria es que estás seguro de que hay más gente de acuerdo pero no hay huevos a decirlo? Enga.
Post erróneo
28/11/2016 - 10:34
#34
Joder, Omnio tendría que ser ministro de igualdad. Encajaría muchísimo en el capital humano de este gobierno.
28/11/2016 - 12:34
#37
Creo que os tomáis demasiado en serio este foro. Adrianthema no tiene la propiedad intelectual de una frase escrita en un ambiente distendido y yo no tengo por qué citar esa fuente.
saludos
28/11/2016 - 12:55
#39
Creo que os tomáis demasiado en serio este foro. Adrianthema no tiene la propiedad intelectual de una frase escrita en un ambiente distendido y yo no tengo por qué citar esa fuente.
Joder.
28/11/2016 - 14:00
#40
Por cierto, no sé si estáis siguiendo el hilo en política. Tiene frasazas que son para enmarcar:
- Ser un machista significa ser prejuicioso e injusto con las mujeres y si están bajo tu influencia pues ahí van a "sufrir" pero ello no implica maltrato.
- Como digo no se pasa de ser alguien perfecto a un maltratador, hay un gris amplio de prejuicio e injusticia y antes en el pasado eso era la norma y no significa que todo fuera maltrato.
- Para mí el machismo está mucho más claro en un daño continuado y calculado y no en un arrebato emocional donde no piensas.
- Hay programas de rehabilitación de maltratadores, eso significa que POR ENCIMA de su machismo existía una ENFERMEDAD
- Y también lo digo porque se habla mucho de la violencia machista pero nada en absoluto de la violencia hembrista,
- Ajá, entonces los hombres que maltratan a su pareja o la matan a menos que se demuestre lo contrario están sanos mentalmente no?
Está on fire si se pudiese extraer energía de las tonterías que escribe, este tío nos mandaba a Marte.
28/11/2016 - 14:29
#41
Insisto, es que todo en el está erroneo, mira que es complicado pero en casi 10 años leyéndole no he visto una sola concepcion de la realidad suya que no sea delirante. Sus conexiones están mal, muy mal, es el error hecho persona.
28/11/2016 - 17:05
#42
si se pudiese extraer energía de las tonterías que escribe, este tío nos mandaba a Marte.
28/11/2016 - 19:40
#44
Añado otra:
- Ah ok que ahora por criticar ciertas cuestiones del feminismo ya ignoro la opresión y el sufrimiento que sufren las mujeres maltratadas. Pues cuanto ignorará la sociedad la opresión y sufrimiento que sufren los hombres maltratados [...] Pero eso no interesa porque daría mala prensa al poder feminista que cada vez está más extendido y es más influyente.
28/11/2016 - 19:51
#45
Por cierto, no sé si estáis siguiendo el hilo en política. Tiene frasazas que son para enmarcar:
- Ser un machista significa ser prejuicioso e injusto con las mujeres y si están bajo tu influencia pues ahí van a "sufrir" pero ello no implica maltrato.
- Como digo no se pasa de ser alguien perfecto a un maltratador, hay un gris amplio de prejuicio e injusticia y antes en el pasado eso era la norma y no significa que todo fuera maltrato.
- Para mí el machismo está mucho más claro en un daño continuado y calculado y no en un arrebato emocional donde no piensas.
- Hay programas de rehabilitación de maltratadores, eso significa que POR ENCIMA de su machismo existía una ENFERMEDAD
- Y también lo digo porque se habla mucho de la violencia machista pero nada en absoluto de la violencia hembrista,
- Ajá, entonces los hombres que maltratan a su pareja o la matan a menos que se demuestre lo contrario están sanos mentalmente no?
Está on fire si se pudiese extraer energía de las tonterías que escribe, este tío nos mandaba a Marte.
en resumen su tesis es, por lo que he podido entender, es que es el machista el que no es violento, y es el violento el que quiere que sea el alcalde, el machista, y el alcalde el que no sea machista.
saludos
28/11/2016 - 21:21
#46
en resumen su tesis es, por lo que he podido entender, es que es el machista el que no es violento, y es el violento el que quiere que sea el alcalde, el machista, y el alcalde el que no sea machista.
saludos
Bien.
29/11/2016 - 16:23
#47
Decepcionante que salgan ocho comentarios de una broma y ninguno de mi aportación seria. Lo de Reverte claro que lo oí, estaba continuando la historia figuras, vaya sentido del humor bajo cero.
Es humor bajo Zero
29/11/2016 - 16:25
#48
en resumen su tesis es, por lo que he podido entender, es que es el machista el que no es violento, y es el violento el que quiere que sea el alcalde, el machista, y el alcalde el que no sea machista.
saludos
XDD
29/11/2016 - 17:32
#49
No es maltrato alguno ser controlador siempre que no derive en amenazas, insultos, intimidación, humillación, prohibiciones excesivas. Sin faltar el respeto, consideras que maltratas a tus hijos porque los controlas y restringes sus libertades? Lo haces porque te crees por encima de ellos, porque crees que lo necesitan. Evidentemente lo que tu haces es justo y lo que hace un machista clásico no, pero no deja de ser lo mismo.
Madre. Mía.
29/11/2016 - 17:42
#50
Es decir, al pavo controlar a los críos y controlar a tu pareja le parece LO MISMO.
29/11/2016 - 18:42
#51
Yo me lo imagino muy solitario, como quien solo ha socializado con la madre y cree que su comportamiento es normal.
29/11/2016 - 19:59
#52
Cuando alguien hace daño queriendo es que tiene un problema mental, siempre. La gente perfectamente sana no hace daño a los demás, no como para ir a la cárcel. Si no envían a todo el mundo al psiquiátrico es porque allí envían a los más graves, pero en la cárcel también reciben cierto tipo de terapia con la restricción de libertad y la reflexión que el preso debe hacer con el objetivo de reinsertarlo en la sociedad.
¿Todo esto lo sacará sólo de su imaginación?
29/11/2016 - 21:02
#53
Para una vez que le respondo argumentando, sin insultos y como respondería una feminist pasa de mi culo olímpicamente.
Es que además demuestra una ignorancia atroz sobre el tema y se permite cuestionarlo como si lo conociera. Los tiene cuadrados.
29/11/2016 - 22:00
#54
Cuando alguien hace daño queriendo es que tiene un problema mental, siempre. La gente perfectamente sana no hace daño a los demás, no como para ir a la cárcel. Si no envían a todo el mundo al psiquiátrico es porque allí envían a los más graves, pero en la cárcel también reciben cierto tipo de terapia con la restricción de libertad y la reflexión que el preso debe hacer con el objetivo de reinsertarlo en la sociedad.
¿Todo esto lo sacará sólo de su imaginación?
El cacao mental de Omnio es inabarcable, a saber. De todos modos, ahora que citas esto, me acabo de acordar de un (ex) colega que era un poco como él.
Es muy posible que haya hablado otras veces de él, su nick era AmSE, entró unos días en el foro hasta que Ferenç lo dejó en evidencia, hirió su honor (que no su orgullo) y se fue. El tío soltaba una chorrada enorme -presumo que sin darse cuenta- y cuando lo acribillaban a preguntas, en vez de recular, añadía más elementos ficticios a su historia, y la bola de nieve seguía creciendo.
Yo creo que con Omnio pasa algo parecido, aunque con mayor intencionalidad. El individuo suelta alguna cosa indefendible, y al verse acorralado empieza a recurrir a falacias formales, proposiciones indemostrables, cuñadismos de alto nivel, etcétera. Y claro, como el individuo entiende un debate como una especie de combate (presumo que será por mera deformación profesional), entiende la "retirada" del "oponente" como una "victoria". Y la mejor forma de que el otro interlocutor se retire es cansarlo a base de estupideces impresionantes.
29/11/2016 - 22:06
#55
Para una vez que le respondo argumentando, sin insultos y como respondería una feminist pasa de mi culo olímpicamente.
Es que además demuestra una ignorancia atroz sobre el tema y se permite cuestionarlo como si lo conociera. Los tiene cuadrados.
Claro, pero en el Omniomundo no hace falta conocer un tema para opinar de él en un foro. Al fin y al cabo, es un puto foro y no una institución académica. Y como no tiene por qué conocer el tema, puede inventarse las cosas que quiera hasta ganarte.
Es la clave de su sabiduría. Rebátele si te atreves.
29/11/2016 - 22:52
#56
Es decir, al pavo controlar a los críos y controlar a tu pareja le parece LO MISMO.
Casi me sorprende lo muy erróneamente que entiendes mis argumentos. A mí no me parece lo mismo, a un machista sí, ya sea hombre o mujer, lo ve como bueno y correcto. Es lo que hacen por ejemplo muchos musulmanes y no por ello son mala gente ni maltratadores. Qué poco mundo has visto si crees que puedes juzgar formas de pensar de otros lugares o epocas desde tu postura, como si por alguna razón estuvieras por encima. Le pasó lo mismo al feminismo europeo con el tema del velo, que creía que era algo opresor, y el zasca que recibió de las mujeres musulmanas que lo llebavan porque les salía del coño fue epico.
29/11/2016 - 22:54
#57
Casi me sorprende lo muy erróneamente que entiendes mis argumentos.
Evidentemente lo que tu haces es justo y lo que hace un machista clásico no, pero no deja de ser lo mismo.
Vete a tomar por culo, subnormal.
29/11/2016 - 23:04
#58
aceptar algo de buen gusto no quita que ese algo pueda representar una manifestación machista. la imposición que hace la religión musulmana a las mujeres de llevar el velo y en cambio a los hombres no, pues sí, es machista, en cualquiera de las interpretaciones.
del mismo modo que hay miles de ideas machistas en la biblia, eh, por muy libre que sea la gente de abrazar la religión que quiera.
uno puede maltratar, de alguna manera, sin darse cuenta. no sé, intentas argumentar con falacias como si así te librases de la carga machista que llevas encima, cuando en realidad la justificas. un consejo, es más productivo aceptar la realidad de la ideología machista que te han inculcado, e intentar superarla poco a poco.
de todos modos deberías empezar por aprender lo que es el machismo y el feminismo, así igual no te pegarías estos líos mentales de campeonato.
saludos
29/11/2016 - 23:04
#59
No todo tiene que escribirse, hay cosas tácitas, contextos. Todos mis mensajes se basan en que lo que para nosotros es entendido como machismo es algo negativo, para otros es lo normal y bueno y objetivamente no hay nada malo en ello si no se demuestra que hay un daño. Si hombre y mujer estan de acuerdo en esas posiciones puede haber armonía. Pero parece que a tí hay que dártelo todo bien mascado, aunque tampoco me extraña, siempre interpretas lo que quieres porque el prejuicio te ciega.
Ah, y conociéndote cuabdo empiezas a insultar es cuando te quedas sin argumentos así que doy el debate por ganado. Hasta luego amigo.
29/11/2016 - 23:09
#60
El islam no es homogeneo, hay multitud de ramas dependiendo del país y sus costumbres. El velo proviene de la pura necesidad de cubrirse la cabeza y el cuerpo si vives en el desierto para no morir de calor. En según que países el turbante para el hombre también es obligatorio. Y obligatorio lo que se dice llevarlo depende del país, hay países musulmanes que no es obligado llevarlo y hay mujeres que no lo llevan. Obviamente si una mujer lleva velo porque la obligan pues esta oprimida pero por el simple hecho de llevarlo no hay nada malo en ello.
29/11/2016 - 23:10
#61
es verdad, la ley de omnio.
no, ya se te ha dicho que aunque haya mujeres machistas, eso no quita la situación de inferioridad a la que se ve sometida la mitad de la población en una sociedad impregnada de machismo. y ese hecho implica siempre vulneración de derechos fundamentales.
saludos
- « primera
- ‹ anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- siguiente ›
- última »
Era una trampa
Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.