a ver una cosa hijos de puta

Los adverbios como recurso estilístico son pobres y, en la mayoría de los casos, innecesarios. Aportan redundancia y hacen la prosa más densa en la búsqueda de una belleza forzada.

Ahora bien, que sea porque son largos o "un coñazo" o que haya un problema con ellos pues...

Del manual de la nueva gramática de la lengua española:

Los adverbios de manera orientados al objeto indican el modo en que la acción afecta al complemento de algunos predicados. Así, el adverbio mortalmente en Lo hirieron mortalmente indica una manera de herir, pero informa también de cierto cambio de estado en el que recibió la herida, y no de una situación del que la causó.

De nuevo (a riesgo de que digas que no viene a cuento), en inglés eso NO SE SOLUCIONA de ninguna manera. El hecho de que -ly sea más corto que -mente no cambia el hecho de que sea un recurso de mierda. Entre sus muchos detractores, uno muy famoso es Stephen King, que se despacha a gusto en su Mientras escribo.

SuperPatchZ7 dijo:

¿Qué nos quieres decir al volver a comparar con el inglés? ¿Qué deberíamos cambiar -mente por -ly? Rapily y doblely.

Porque ya te han dicho que el inglés también tiene sus problemas y has considerado que no venía a cuento.

Sois un poco lentos. 

Todo esto empezó por el problema del "solo" y "sólo". La tilde es un apaño para evitar confusiones (mejor que nada, eso sí), pero lo irónico es que la solución sería tan sencilla y definitiva como dejar de usar "sólo" cuando existe el adverbio "solamente". El problema es que en español la mayoría de los adverbios llevan el horrible sufijo "mente". El uso de "sólo" aunque sea confuso es un ejemplo de como el lenguaje oral evita los adverbios pero hay otros como el "no más" o el uso de adjetivos como adverbios, lo que nos lleva a confusiones y errores gramaticales. En el lenguaje escrito hay que buscar equivalencias. 

La comparación con el inglés fue puntual para este problema. La ortografía inglesa es un horror y la pronunciación un caos, pero eso no tiene nada que ver. Tampoco digo que haya que reemplazar "mente" por "li". 

El uso de adverbios no tiene mayor problema en sí que el de adjetivos. Se puede abusar de ambos pero ya está. El problema es que la gran mayoría tienen un sufijo largo y cansino como mente. Si Stephen King se queja de "ly" no me quiero imaginar qué diría de "mente", que tarda como cuatro veces más en pronunciarse.

En cualquier caso este tema es un clásico de los manuales de estilo. Pregúntale a Patapalo y te dirá que no me he sacado este tema de la manga.

Es que ha tomado mucha coca, o coco porque es masculino, no sé.

Cerebro su cumple con el coco
Celebro su cumple con tu coco
Celebra el cumple en su moco
Cebra que cumple toco
Evra se chute un choco

​

Buh, gracias. Ya te digo. Todo este tiempo he debido parecer monguer, pobre e innecesario.

supongo que es más por el uso excesivo, en las traducciones también hay mucha gente en contra porque es una especie de comodín xdddd, si no hay otro en la misma página no hay problema pero cuando se juntan varios es el horror, largo y repetitivo

es curioso porque en otros idiomas (como el que traduzco) las repeticiones son hasta estilísticas y a ellos no les suena mal pero luego cuando lo pasas a español quedaría infumable si se tradujera de forma literal

Imagino que te referirás al uso excesivo

Yo al menos no veo el problema si uno sabe bien como usar sus cartuchos y no se recurre a ellos de forma sistemática xd

Lo de garcia marquez lo escuché varias veces, típica anécdota mierder de personaje histórico, como eso de que "la gente ponía su reloj en hora cuando pasaba Kant por la calle". Supongo que será verdad

Sí, lo de García Márquez es una exageración. A mí me dijeron que un máximo de adverbio-mente por párrafo es suficiente, pero un libro entero sin uno solo es una barbaridad.

En efectivo o, en su defectivamente, es efecto.

Oye pues si te lo parece será así, vamosdigo yo.

Que si tú lo dices pues vale, será. Digo yo!