Bueno la ignorancia la demuestras tú al ignorar que en mi comentario digo "a pesar de que por películas" y cosas así parezca lo contrario.
"Parezca que tiene la exclusiva de tal acción". Por acción dices tomar la decisión de apretar el botón, y lo tiene. De lo contrario es una perogrullada enorme, lógicamente no va a ir él en el avión y soltar la bomba personalmente.
Ya sé lo que es el balón nuclear y se lleva encima para poder efectuar un lanzamiento de misiles desde cualquier lugar donde esté el presidente, ya que como comandante en jefe tiene que autorizarlo, algo muy útil llevar ese maletín en caso de ataque enemigo repentino. Pero una cosa es responder nuclearmente a un ataque previo del enemigo y otra lanzar misiles nucleares simplemenrw porque a una sola persona le salga de la polla, algo que no me creo que suceda ni siquiera en Corea del Norte por todas las consecuencias que pueden suceder después. Como por ejemplo la mutua destrucción asegurada ya que EEUU no es el único país con armamento nuclear.
No te referías a que él atacara primero por sus santos huevos, te referías a que el presidente de los EEUU pudiera soltar la bomba en caso de ataque contra su nación. Estabas citando a fly.
Como haya otro 11S este pavo le da al botón rojo de los cobetes de verdad.
Me encanta la idea se omnio de que los bombardeos nucleares se sometan a debate parlamentario.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.