A ver, por partes.
"¡Se dopan todos!"
No, no se dopan todos. Hay ciclistas en el pelotón que no se dopan. Tíos con un código ético bastante férreo que si les pica una avispa en vez de pedir un TUE se retiran de la carrera, y si les descubren asma (de la de verdad) pues a lo mejor se retiran.
Obviamente no son los que copan los top 10 de las grandes vueltas, ni los que asoman día sí día también en las etapas de montaña, ni los que revientan pelotones enteros a ritmo en un puerto tras otro.
El problema es que hemos llegado a un punto en que el dopaje químico de toda la vida ya ni siquiera es suficiente. Sabemos que hay motores en el pelotón desde al menos 2010. Algunos análisis de vídeo han hecho sospechar que desde bastante antes, quizás incluso desde Armstrong.
El motorcito ya es el siguiente nivel, porque no sólo en sí mismo es la trampa definitiva, sino que además va acompañado del dopaje químico de siempre. Gente como Froome obviamente usa ambos. Lo sabemos porque su ascensión al Mont Ventoux de 2013 (esa en la que destrozó a todos y cada uno de sus rivales como si fueran amateurs, Clembutador en plena forma incluido) es humanamente imposible sin dopaje químico y mecánico a la vez. Punto pelota. Y para la infamia eterna quedarán las imágenes de la Vuelta pasada, haciendo dúo con Poels en el Angliru, subiendo por el interior de las curvas a toda pastilla, riéndose de todo dios. Y hasta arriba de salbutamol iba el hijo de puta, después de chutarse en vena una dosis de caballo.
¿Que Dumoulin también se dopa? Pues claro. El otro día se convirtió en el holandés con el tiempo más rápido de ascenso de Alpe d'Huez de la historia, un tío de metro noventa. Si no se dopara, no podría competir.
El caso de Sky es especial por lo siguiente:
- Montaron el equipo proclamando a los cuatro vientos su pretensión de abanderar un 'nuevo ciclismo' limpio y transparente. Un año después ficharon al doctor Leinders, del Rabobank de Rasmussen (jajaja).
- Mantuvieron desde el principio una dialéctica de "renovación del ciclismo" muy agresiva, despreciando abiertamente a los 'dopados' del pasado (jajaja) y hablando con gran arrogancia desde una superioridad moral que el tiempo ha demostrado una auténtica estafa.
- Recurrieron luego a la cantinela de las 'ganancias marginales' y la obsesión 100tífika para justificar sus resultados (resultados que incluyen convertir a pistards como Wiggins o Thomas, y auténticos mataos como Froome en ganadores de grandes vueltas). Con el tiempo hemos sabido que el funcionamiento interno del equipo es de todo menos organizado y eficiente, traspapelándose datos médicos cuando interesa y desconociendo los directores (supuestamente) los tratamientos a los que los médicos someten a los ciclistas. No me lo estoy inventado.
- Brailsford es el estereotipo de anglosajón egocéntrico y prepotente.
La gran estafa Sky terminará implosionando por un lado o por otro, y ya veremos hasta qué punto arrastra al mundo del ciclismo consigo. Porque es obvio que la UCI ha terminado cerrando los ojos al igual que lo hicieron con Armstrong en su día, les importa más el atractivo potencial del mercado anglosajón que cualquier otra cosa.
Hay equipos que se dopantes mejor que otros, simple. En toda la historia del ciclismo, cada equipo capaz de exhibir dominio continuado durante varios años ha acabado enmierdado por dopaje, pero el Sky es diferente por?...
En los últimos años han tenido al ganador y siempre siempre, otro tío que podría ganar de no estar supeditado al líder, en la vida has visto eso salvo en el Telekom de Rijs/Ulrich y la Gewiss de Berlín /Ugrumov. Y ya sabemos cómo acabaron esos equipos y esos ciclistas.
Todos dopados? Probablemente, conozco personalmente testimonios de gente del ciclismo (compañero que llegó a amateurs) y otro de un familiar, amigo personal de Eufemiano y que trabajo para un equipo ciclista español, y también de futbol, que corroboran esto.
Y su Sky anda más que el resto con tantísima diferencia es porque saben doparse/enmascararse mejor, son los que más invierten y tienen más medios.
yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com