Zack Snyder's Justice League es oficial

No será porque no hay ejemplos de montaje del director que mejoran el montaje del estudio.

Y este caso es más grave: Es un montaje del director original vs montaje del director de reemplazo.Y con dos visiones distintas.

Insisto, Omnio: Whedon tiene una versión de los superhéroes más positiva que la de Snyder.

A lo mejor, dejarle a Whedon el tinglado desde el principio hubiese dado una película mejor. Pero con la película rodada según Snyder, y Whedon parecheando para "corregir el rumbo", no puedes esperar nada bueno.

Es, mutatis mutandis, como la nueva trilogía de Star Wars, y las visiones enfrentadas de Abrams y Johnson. Sin entrar en cuál es mejor o peor, la trilogía en su conjunto se resiente porque cada nuevo capítulo es un cambio radical de rumbo.

A ver no.

Snyder hace una peli y la deja casi acabada  pero tiene que irse. Compañia acojonada por las criticas a que es muy oscuro y seriote el universo DC, que superman parece triste y demás cosas decide que va a meter un director más alegre para que convierta una pelicula "triste" en una "alegre". Director hace lo que puede, dando resultaldo un aborto extraño fruto de intentar convertir una peli casi acabada en otra de una tono radicalmente a base de mutilar y regrabar cosas como buenamente pueda.

Es viable que el Snyder cut sea una peli casi distinta, ya que no contrataron a Whedon para que la acabara o mejorase. No, le contrataron para cambiar radicalmente su estilo y tono a prisa y corriendo a base de tijera y reshot contrareloj.

Así que no sólo será distinta si no mejor. Por que puede ser mala, de hecho es lo más probable, pero el problema es que la versión actual además de mala es un aborto contrahecho.

El gran culpable warner, pero Whedon también por prestarse a esas majaderias.Por que yo no dudo que de empezar de 0 Snyder y Whedon cada uno una peli de la liga de la justicia la mejor sea la de whedon, pero es que ese no fue el caso.Basicamente le dieron una ensalada y le dijeron que no, que ahora vende más lo dulce en vez de lo sano, haz que sea un dulce como sea.

Sería de justicia que encima fuera una peli decente , para que los estudios aprendan a no hacer las cosas en base de a que está de moda.Me recuerda a Star wars, que donde mejor resultado ha dado ultimamente es en las series, donde tienen libertad  sin que nadie les diga si el público quiere un copy paste de las antiguas, ahora algo totalmente distinto o mejor un fan service y encima pueden empezar flojos sin miedo a que les echen a la primera de cambio o empiecen a meter ochentamil imposiciones.

Pues ya que mencionas Escuadron suicida el otro dia ya leia a gente diciendo que habia posibilidades de un directors cut de David Ayer

Pues Ayer también se merece un Director's cut de Escuadrón Suicida.

Y, bueno, es imposible por cómo quedó con el estudio, y porque Marvel seguramente tenga planes, pero tampoco estaría mal ver la idea que tenía Josh Trank para Fantastic Four (ahí, el estudio entró mucho más a saco que en las dos de DC, y Trank salió renegando del resultado).

Y ya los recortes de la calificación por edades... yo ya pensaba hace 10 años que deberían estrenar dos cortes: La PG-13 y la R, a ver en qué quedaba la cosa. Pero bueno, si uno trabaja con Superman, Batman o Spiderman, sabe que incluso un PG-13 es apretarle las tuercas al estudio.

Yo recuerdo una conversación con el dueño de una tienda de cómics que decía "tengo si no puedo llevar a mi hijo pequeño a una película de Batman, es que algo no va bien".

Lo dejo ahí para debatir.

OMNIO, (2020) La seducción del no-tan-inocente. Barcelona. Ed. Mis cojones morenos.

Los superhéroes son para todo publico, no para el que a este imbécil le salga de las pelotas. Es para niños y adolescentes porque son modelos a seguir, figuras que luchan por la justicia y el bien común y también son para adultos para entender su historia, sus códigos y por qué hacen lo que hacen pero sí al hijo de una prostituta y de un taxista le sale del guayabo decir que los superhéroes sólo deben ser vistos y entendidos por idiotas depresivos con ínfulas de profundidad mental, pues es eso porque sí.

¿Whedon ha hecho algo decente en toda su carrera, a parte de Firefly?

Bueno, la primera Vengadores fue un blockbuster más o menos logrado. Y fue esa la razón de que le encargasen Liga de la Justicia.

Que, visto en perspectiva, no deja de ser correcta. Tiene sus puntos, pero también algún fallo de estructura... 20 minutos reparando el Helicarrier.

Omnio, lo que es una chorrada es la afirmación de que "los superhéroes no son cosa de niños".

En cuanto al carácter comercial, sí... Es un género donde pase lo que pase, la historia debe seguir. Aunque, sabiendo esto, ¿por qué te quejas de que el cine de superhéroes también lo sea? Porque las películas de alto presupuesto también son inevitablemente comerciales.

No he dicho tal cosa. Hay cómics para todas las edades, yo mismo desde bien pequeño me aficioné con Zipi-Zape, Mortadelo y Filemón y Spiderman y Batman, pero los cómics que leí de pequeño no son los que leí de adolescente y adulto, y hay historias adultas que si las quieres endulzar para puedan verlas niños en el cine vas a destrozar el argumento y la gracia de la historia. Convertir Planet Hulk en Thor 3 es un buen ejemplo de ello.

Recuerdas la escena inicial de The unbreakable donde sale Samuel L. Jackson como propietario de una galería y el sermón que le mete al padre que quiere comprar una obra de arte para su hijo de 5 años? Usar una obra de arte como el póster de una habitación. Es lo mismo. Los niños tienen sus cosas edulcoradas, es como debe ser, y los adolescentes las flipadas. Pero las mejores historias son las adultas, y descafeinar esas historias para que puedan ser consumidas por un público menos maduro es perjudicar y prostituír el arte que es el cómic.

Luego no te sorprenda si en el futuro solo se ve mierda en las pelis de héroes porque era económicamente conveniente y socialmente más transversal. Tú haz que los niños y el público casual puedan consumir las historias que van dirigidas a gente adulta y entendida como tú y verás como te quedas sin nada, que es lo que ya está pasando.

La Edad de Oro del cómic se sitúa desde finales de los años 30 a los 40 (Batman y Superman, 1938 y 1939), historias infantiles y juveniles. En los 50 hubo un bajón de popularidad terrible. En los 60 hay un renacimiento con la Edad de Plata surgiendo autores (Stan Lee, Steve Ditko) que entienden el cómic como un vehículo capaz de hacer historias complejas y personajes profundos, con problemas, con los que el lector pueda identificarse. Spiderman (1962) y X-Men (1963) representan adolescentes inadaptados. Quienes leían cómics en los 40 ya pasan de los 30, no son cómics creados para fidelizar los lectores antes infantiles porque ahora ya son adultos que han estado toda la década de los 50 pasando del cómic tradicional de pim pam pum, sencillamente son nuevas historias que salen para conquistar lectores nuevos porque nunca antes había habido algo así y es una apuesta arriesgada. En los 70 (Chris Claremont, Neal Adams) se extiende y perfeccionan historias bien elaboradas y profundizan en los personajes. En los 80 autores como Alan Moore o Frank Miller revolucionan el cómic llevándolo a la altura de novelas adultas contando historias duras, argumentos muy elaborados y personajes llenos de matices políticos y filosóficos.

Los cómics evolucionaron porque hubo autores, guionistas y dibujantes que creyeron en ese medio para hacer arte. El cómic tarda casi 50 años en evolucionar del sonriente Batman que persigue a los ladrones del bolso de una viejecita a Watchmen. Eso da para varias generaciones de lectores, que precisamente las primeras generaciones aprendieron que el cómic es algo para niños y luego les costó ver como éste evolucionaba y se convertía en mucho más, básicamente porque en cada generación la mayoría lo vive como un pasatiempo y ya y son pocos los que llegan a conocer sus profundidades.

A ver, por eso siempre habrá de todo. Para hacer caja y complacer, lo malo es que cambie la deriva a medio camino. Hacen un Joker aparte para adultos bien, le sacan del "para todos los públicos" sabiendo eso. Luego otras historias intentarán abarcar lo máximo posible. Pero si pretende adaptar un cómic de un sesgo más adulto la cagan si no lo hacen, otra cosa es q buscando ideas para una peli de tirada general saquen de aquí y allá lo q les convenga, eso no quiere decir q lo adapten, sino que lo usen para su línea, que es, al fin y al cabo, mal que nos pese, para el gran público.
Otro tema es q eso no quiere decir q sea mala, de ahí las críticas a los refritos de los productores con el "haz esto q es lo q vende" y sus cagadas, puedes hacer buenos productos de entretenimiento sin caer en clichés o gurús del "esto vende".