¿Dónde debería ir el foro de Paraciencia?

56 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

 Aparte de que la pseudo-ciencia se basa en muchos principios de la física y de otras ciencias puras.

¿Por ejemplo?

Pienso que Dreadful tiene razón; igual habría que empezar a cambiar el nombre de algunas secciones o añadir otras para que todo foro quede perfectamente ubicado. Yo propongo una organización así:

Ciencias y Salud:

- Ciencias
- Ecología
- Sexualidad
- Informática

Sociedad y Humanidades:

- Filosofía
- Política y Actualidad
- Historia

Tiempo Libre:

- Deportes
- Motor y Tunning
- Lucha libre y artes marciales

Ciencia Ficción y Pseudo-ciencia:

- Ciencia Ficción ()
- Paraciencia

¿Qué os parece? Yo creo que así quedaría todo mucho más ordenado que ahora y ningún foro desentonaría de su sección.

Imagen de Aziliz
Aziliz
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 1416

Me aprece bien, aunque para mi el foro de Ciencia-ficción, de momento, sobraría. A no ser que alguine solicite un foro de ciencia-ficción, claro.

 

Ahora una pregunta tonta la informatica es una ciencia? Porque yo lo metería en Sociedad :S. Vamos que si tiene status de ciencia me callo.

La lombriz macho encuentra a la lombriz hembra y la coge con sus patas.

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9658

Entraría en el campo de la ingeniería, la cual se nutre de Ciencia básicamente. De las matemáticas y la física a la tecnología electrónica, y de ahí a la lógica programable y demás historias. El impacto en la Sociedad lo tiene como cualquier otra tecnología.

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

Diría que es más una aplicación de la ciencia. Tirando de la RAE () sale:

1. f. Conjunto de conocimientos científicos y técnicas que hacen posible el tratamiento automático de la información por medio de ordenadores.

También están las ciencias computacionales, que se centra más en el estudio teórico de todo lo que forma parte del mundo de la Informática que de sus aplicaciones. Aunque hasta donde sé, en España la Informática se estudia más como ingeniería que como ciencia (falta confirmación de BatchDrake).

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9658

 Hum, siempre consideré que todo ese lenguaje y teoría de la información era consecuencia de la electrónica, pero parece que es todo un mundillo propio.

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de Félix Royo
Félix Royo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11174

Estoy de acuerdo con el mensaje #31 de Jesucristo, me parece la más equilibrada de las opciones propuestas.

El genio se compone del dos por ciento de talento y del noventa y ocho por ciento de perseverante aplicación ¦

Imagen de Razamanaz
Razamanaz
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 1702

Si se tuviera que reordenar todo apoyo la propuesta de Jesucristo.

"Me he buscado a mi mismo"

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 196110

A mí también me parece una buena reordenación. Voy a consultar con Kawaku si el movimiento de foros tendría alguna repercusión más y, si me da luz verde, reordeno.

 

ps.- Aziliz, que se tire de diccionario para acotar una definición no quiere decir que los nombres propios sólo se puedan sacar de los diccionarios. Si no, habría unas cuantas denominaciones en la web a cambiar.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Julián Castro
Julián Castro
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2009

No creo en un sistema donde un cerrado de mente tiene el mismo voto que yo.

Este post me toca mucho los cojones. Se ve que aquí razonar no sirve para nada, da igual que tus argumentos hayan sido más convincentes que el del otro, da igual que ante la evidencia ellos no hayan sabido qué responder, da igual que hasta la mismísima RAE te dé la razón... Aquí lo que importa es mantener contentos a aquellos que les jode que sus fantasmas muertos tengan menos consideración que la ciencia. Esta encuesta me parece totalmente hipócrita e injusta.

Pero vamos a ver, Cristo, ¿por qué tu razonamiento es el único con lógica, o tu voto tiene que ser más válido que otro? A mí los demas me parecen bastante coherentes, y a lo mejor "el cerrado de tu mente" eres tú, porque de momento son siete u ocho votos para CH y cuatro para Sociedad.

Es que vamos a ver, tiene mucha más lógica que un foro que el mismo nombre se llama Paraciencia, o Ciencia-ficción, o Pseudo-ciencias vaya en Ciencias y Humanidades que junto a foros de deportes, lucha libre y sexualidad, Es de cajón. Y en cuanto a los métodos científicos, hay miles de estudios científicos analizando los mitos y fenómenos paranormalesy sí, desmontándolos. Creo que tienes una concepción errónea de cómo va a funcionar ese foro: no creo que sean una panda de frikis y supersiticios dando crédito a cualquier cosa, sino un grupo de gente hablando con seriedad y lógica sobre temas como este, y desmintiéndolos si hace falta, eso es lo que espero de un foro como este. Es que vamos, no sé qué manía has cogido.

Por ejemplo creo que cualquier tema serio relacionado con apucuntura o medicina oriental podría encajar de sobra en el foro de ciencias actual, pero si lo que estoy buscando es un sitio para hablar de avistamientos de ovnis, espiritismo o los  métodos seguía un alquimista para intentar transmutar algo en la edad media pues no esperaría encontrarlo en ciencias y humanidades.

Pues a mí me parece que la alquimia para un científico si que sería bastante interesante, ya que la actual química evolucionó a partir de ella.

 

Aziliz, que el foro de Religión no case con Ciencias y Humanidades (que no lo hace, de hecho ni siquiera estoy de acuerdo con que vaya acoplado con el foro de Filosofía, pero bueno)

Pues a mí me parece que la filosofía y la religión tiene TODO que ver con las humanidades.

 

Y por cierto, apoyo eso de que se cambie el nombre por Pseudo-ciencias, es más adecuado y así indicaríamos que no son exactamente ciencias, que es lo que defienden Cristo, ramanaz, etc.

"La mayor locura del hombre es pretender estar cuerdo..." www.loslibrosgrises.blogspot.com

Imagen de Omnio
Omnio (no verificado)

De ningún modo creo que debiera apodarse las paraciencias como pseudociencias, por mas que diga la RAE, pseudo quiere decir falso, y la ciencia no es mas que la ciencia occidental, y las paraciencias no son "falsas ciencias occidentales". Son ciencias de otros países, otras culturas, otras corrientes de estudio.

No me ofendería pero, sería un grave error considerar algo que mucha gente cree que es verdadero, o posible, como oficialmente falso, solo es distinto y desconocido. Prudencia y tolerancia porfavor.

Saludos.

Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

 la ciencia no es mas que la ciencia occidental

las paraciencias son ciencias de otros países

Imagen de kawaku
kawaku
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 2779

Ahora una pregunta tonta la informatica es una ciencia?

Aunque soy ingeniero informático, estudié también Computer Science en Inglaterra. No sólo por eso, mi opinión es que sí tiene la categoría de ciencia.

Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

 Pero vamos a ver, Cristo, ¿por qué tu razonamiento es el único con lógica, o tu voto tiene que ser más válido que otro? A mí los demas me parecen bastante coherentes, y a lo mejor "el cerrado de tu mente" eres tú, porque de momento son siete u ocho votos para CH y cuatro para Sociedad.

Es que vamos a ver, tiene mucha más lógica que un foro que el mismo nombre se llama Paraciencia, o Ciencia-ficción, o Pseudo-ciencias vaya en Ciencias y Humanidades que junto a foros de deportes, lucha libre y sexualidad, Es de cajón. Y en cuanto a los métodos científicos, hay miles de estudios científicos analizando los mitos y fenómenos paranormalesy sí, desmontándolos. Creo que tienes una concepción errónea de cómo va a funcionar ese foro: no creo que sean una panda de frikis y supersiticios dando crédito a cualquier cosa, sino un grupo de gente hablando con seriedad y lógica sobre temas como este, y desmintiéndolos si hace falta, eso es lo que espero de un foro como este. Es que vamos, no sé qué manía has cogido.

No tienes razón en nada. 

Imagen de Julián Castro
Julián Castro
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2009

Eeeeeh Omnio, ahí sí que te equivocas garrafalmente. Las pseudo-ciencias se llaman así porqeu no siguen estrictamente el método científico. Todo lo que no sigue el método científico no es ciencia, aunque pueda ser conocimiento, pero no será conocimiento científico.

 

Y por cierto, Jesucristo, amante de la lógica y de explicar todo científicamente: muy razonado y científico tu respuesta

"La mayor locura del hombre es pretender estar cuerdo..." www.loslibrosgrises.blogspot.com

Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

 Y por cierto, Jesucristo, amante de la lógica y de explicar todo científicamente: muy razonado y científico tu respuesta

Gracias. Me inspiró la originalidad de tus argumentos ya rebatidos quince veces.

Imagen de Julián Castro
Julián Castro
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2009

 

Pero vamos a ver, Cristo, ¿por qué tu razonamiento es el único con lógica, o tu voto tiene que ser más válido que otro? A mí los demas me parecen bastante coherentes, y a lo mejor "el cerrado de tu mente" eres tú, porque de momento son siete u ocho votos para CH y cuatro para Sociedad.

M mmm, fíjate, me parece que esto no lo has llegado a responder, y todo... Nah, serán cosas mías.

"La mayor locura del hombre es pretender estar cuerdo..." www.loslibrosgrises.blogspot.com

Imagen de Jesucristo
Jesucristo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2009
Puntos: 877

¿por qué tu razonamiento es el único con lógica, o tu voto tiene que ser más válido que otro?

Porque soy Dios.

No, en serio, sé que ya has leído algunas de las perlas del Pikachu en el foro de Paraciencias, por lo que tu pregunta se responde sola. 

Imagen de Giliath Luin
Giliath Luin
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 7946

...Omnio y Cristo: ciencias o ramas de la ciencia, como el álgebra o la algoritmia, o incluso los modelos geométricos hindúes o chinos, son ciencias porque siguen el modelo científico básico. Y no por ser "orientales" significa que el modelo científico es diferente. De hecho, el actual modelo científico está estandarizado tanto en Occidente como en Oriente. No se puede comparar el álgebra con el esoterismo, así como tampoco se pueden comparar los rompecabezas geométricos de Bhaskara con la manipulación de los chakras.

Imagen de Giliath Luin
Giliath Luin
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 7946

...Iguana y Azilis: Solo recordar que esto no es El Patio y que, si se quiere tratar a la gente como a ignorantes, mejor se ahorran los comentarios.

...en cuanto a que "por lógica monstruosa", Paraciencias, Pseudociencias o como sea que le llamen, debe ir en "Ciencias" únicamente porque el título lo dice, el contenido no estará para nada relacionado con la temática de otros foros de la misma sección. Por lo que no puedo imaginarme yo, a supuestos visitantes de fuera, buscando "Pseudociencias" en Ciencias, y si los pobladores actuales conocen la ubicación, no veo mayor problema. ¿Que no queda bien al lado de "Motor y tunning" o "Lucha libre"? ¿Por qué? ¿Porque son temas muy masculinos? También están "Política y actualidad" y "Sexualidad".

...no le encuentro problema con que "Pseudociencias" o "Paraciencias" se encuentren en "Ciencias y humanidades", siempre y cuando sea por estética y lo que se pretenda sea aclarar ciertos temas a los pobladores por medio de razonamientos científicos, no para alimentar leyendas urbanas, que creo que es el objetivo que no caza con la sección. Pero si se pone en "Sociedad y tiempo libre", creo que estaría mejor, como título "Ciencia ficción", o "Mitos y leyendas urbanas", si lo que se pretende es hablar de fantasmas, espiritismo y supersticiones.

...en OJ creo que estaba dentro de una sección que era "Ciencia ficción/Fantasía/Terror" o algo así, con lo que se dejaba claro el contenido.

Imagen de Julián Castro
Julián Castro
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2009

"Pikachu" no es el unico que está en es foro.

"La mayor locura del hombre es pretender estar cuerdo..." www.loslibrosgrises.blogspot.com

Imagen de Julián Castro
Julián Castro
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2009

...no le encuentro problema con que "Pseudociencias" o "Paraciencias" se encuentren en "Ciencias y humanidades", siempre y cuando sea por estética y lo que se pretenda sea aclarar ciertos temas a los pobladores por medio de razonamientos científicos, no para alimentar leyendas urbanas, que creo que es el objetivo que no caza con la sección. Pero si se pone en "Sociedad y tiempo libre", creo que estaría mejor, como título "Ciencia ficción", o "Mitos y leyendas urbanas", si lo que se pretende es hablar de fantasmas, espiritismo y supersticiones.

De hecho, en la mayoría de los posts hemos acabado hablando de ciencias.

"La mayor locura del hombre es pretender estar cuerdo..." www.loslibrosgrises.blogspot.com

Imagen de Aziliz
Aziliz
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 1416

Oye, Giliath, creo que lo único que puede ser considerado tachar a la gente de ignorante fue lo de "te salga del culo" y iba en general, que sigue siendo inventarse palabras.

 

Dime algun sitio más donde tachara a alguien de ignorante, porque creo que en ningún sitio. Otra cosa es la entonación que tú le pongas a lo que lees, que siempre ha sido el problema de los foros...

 

PD: Mi nick acaba en z, no en s.

La lombriz macho encuentra a la lombriz hembra y la coge con sus patas.

Imagen de Razamanaz
Razamanaz
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 1702

creo que lo único que puede ser considerado tachar a la gente de ignorante fue lo de "te salga del culo" y iba en general, que sigue siendo inventarse palabras.

 

Supongo que has dicho eso en base a mi comentario. No estoy muy puesto en lo que a la RAE se refiere, pero el hecho de que una palabra no figure en este diccionario ni significa que dicha palabra no exista, simplemente no se ha recogido su uso.

Las propuestas de adición, supresión o enmienda parten, en su mayoría, de las comisiones académicas

Comisiones formadas por humanos, como bien imaginarás. Me imagino que este razonamiento podrá aplicarse al uso correcto de sufijos y prefijos. Ahora bien, que recurramos a una definición que sí que exista para aclarar posibles ambigüedades si me parece bastante fehaciente...y es lo que se ha hecho en este caso.

Nada más, la discusión está dejando de tener sentido en este post pero te lo digo para aclararte que aquí nadie escribe como le sale del orto, como argumentabas antes.

"Me he buscado a mi mismo"

Imagen de Jecholls
Jecholls
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2345

He leído muchas tonterías aquí. Creo que antes de meterse a discutir el título del foro uno debería pararse a pensar si de verdad sabe lo que es una ciencia. Tal vez la lectura de este articulillo que salió hace unos día les ayude a algunos a saber diferenciar entre ciencias de la naturaleza, ciencias de la cultura, y ciencias de las matemáticas, una clara tripartición que hay que tener clara para saber a lo que llamar ciencia, lo que ésta significa, y por qué se usa en tales casos.

A mí me parece que usar prefijos como para o pseudo simplemente le suprimen esa categoría de ciencia per se al término, lo cual es necesario para estos temas de los que hablamos que no siguen ningún patrón de los que se puedan deducir principios y leyes generales. No me disgusta el término y creo que está bien agregado en los foros de "Sociedad y tiempo libre". Aunque, como ya tiene el prefijo añadido, no habría problema tampoco en meterlo en "Ciencias", por la redundancia del término, y porque a todo el mundo le queda claro gracias a aquél que no se tratan ciencias puras. Por lo que concluyo que me parece bien añadido en cualquiera de los dos lugares, con ese título, y sin más complicaciones.

Sonrisa.

www.obliviamare.es

Imagen de Julián Castro
Julián Castro
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2009

Darthz y su auto-promoción...

"La mayor locura del hombre es pretender estar cuerdo..." www.loslibrosgrises.blogspot.com

 OcioZero · Condiciones de uso