¿Por qué no hablamos de Asterix?

Otra coña de Astérix que sigue de pura actualidad: La Residencia de los dioses como alegoría de la especulación inmobiliaria.

Curiosamente el de Bélgica es el último con guión de Goscinny. El otro día a cuenta del 50 aniversario de Asterix y la publicación de un nuevo libro, entre los que dejaban comentarios leí como ponían a parir los tomos post-Goscinny diciendo que los guiones eran muy inferiores y que no eran más que para sacar pasta y seguir estirando el hilo del mito. ¿Qué opináis vosotros? Yo me he leído hasta La Rosa y la Espada y me gustaron todos, pero claro, era niño y no era tan capaz de apreciar esas diferencias, tal vez tenga que releerlos.

Uderzo había comentado que no llamaría a otro guionista para escribir Astérix porque los buenos guionistas tienen personalidad propia, y ello significaría entonces cambiar la personalidad de las historias.

Pero esto fue antes de "El cielo se nos cae encima", ya que recientemente ha declarado que tras su muerte podrán seguir escribiéndose historias de Astérix.

¿Es un todo por la pasta? Pues no sabría decir. Algo de eso hay, sin duda, pero no puede negarse que los seguidores demandamos más hisorias de Astérix, y lo cierto es que hay guionistas que podrían encargarse. De hecho, imagino que en Francia habrá guionistas muy capaces que además han crecido con Astérix, por lo que no habría un cambio de personalidad.

Pero entonces llegamos a uno de los debates más típicos del cómic: ¿Deberían los personajes morir con sus autores? ¿O deberían poder continuarse a manos de otros autores?

El otro día a cuenta del 50 aniversario de Asterix y la publicación de un nuevo libro, entre los que dejaban comentarios leí como ponían a parir los tomos post-Goscinny diciendo que los guiones eran muy inferiores y que no eran más que para sacar pasta y seguir estirando el hilo del mito. ¿Qué opináis vosotros?

Pues no creo que sea todo pasta, aunque algo habrá, sino más bien un deseo de que algo tan emblemático no se acabe.

Por otro lado, siempre he tenido la impresión de que la bajada de calidad (o cambio de estilo, si no queremos meter connotaciones) ha  sido gradual. A veces me digo que es posible que tuvieran ya en mente algunas ideas para desarrollar en futuros números y que Goscinny continuó (por ejemplo, "La gran zanja" no desmerece a los anteriores), y que terminadas esas historias concebidas entre ambos pero desarrolladas en solitario, siguió sacando nuevos números.

Desde luego, el cambio de registro es enorme (y a mi parecer para peor).

Sobre si se debería continuar una obra muerto el autor... creo que debería estar en manos del autor decidir (del creador del personaje, vaya).

Edición especial? A qué te refieres?

 Me ha llamado para decirmelo mi señor desde Belgica. Es buenisimo.

La edicion especial que comento es una que han hecho, o estan haciendola aun, en Francia. En ella han recoloreado todos los tomos para que tenga coerencia de colores, yaque en ocasiones, y por problemas de la epoca, cambiaban los colores de las ropas, o los vigotes, etc. Ahora estan los tomos coloreados como en los ultimos numeros. La nueva edición se llama "La Gran Colección".

Para mas informacion:

http://www.clarin.com/diario/2006/12/04/um/m-01321754.htm

Mirad que bonita queda ver los "lomos" de la coleccion completa.

http://blog-en.asterix.com/index.php?The-grand-collection

Lo mismo pienso.

De todas formas, estas restauraciones a veces son algo chirriantes. Espero que no sea el caso, pero la de El Príncipe Valiente no me terminó de convencer (el color "original", aunque irregular, tenía mucho encanto; y lo pongo entrecomillar porque el original de verdad fue en blanco y negro, si no me equivoco). Las de Conan el Bárbaro (aka Crónicas de Conan) se digieren mejor, e incluso creo que ganan un poco.