Por cierto, una de estadísica (recopiladas a mano, no son 100% exactas pero puede servir):
Gracias, Xoso. Me son de mucha utilidad y me quitan trabajo.
Ahora contesto las preguntas de Hierbajo.
Elecciones en Basic Games
04/12/2009 - 19:12
#33
04/12/2009 - 19:30
#34
Patapalo ¿y por que no se toma una decisión ya?
Porque estoy todavía con medicación y recuperándome de la baja, con la cabeza poco clara, y no me gustaría tomar una decisión precipitada en este tema porque cuento con librarme de él de una vez por todas. Creo que por esperar un par de días tampoco va a sufrir nadie una crisis.
1- ¿Aparte de Omnio y los amigos que se trajo solo durante unos dias a las elecciones de general y su nuevo foro alguién se ha quejado de el estilo de nuestro foro?No, cada vez más usuarios (andronicus, xoso, capitan canalla , gandalf cuando tiene alguna duda y otros tantos) postean y nadie se queja de mal trato.
Hubo quejas sólo antes por parte de otros usuarios, efectivamente. Es el motivo por el que nadie ha interferido en el desarrollo y funcionamiento de Videojuegos en general. ¿O es que hay alguna queja al respecto? ¿Alguien ha coartado el ritmo del foro fuera del troll que se baneo cuando lo indicaron los moderadores?
2-El trato especial solo es entre los que nos conocemos de años, al resto, salvo a Omnio (que si varios foros le detestan digo yo que no sera por que si) y a algun troll o pseudo troll nadie le dice nada. ¿Pedimos un cine 2 o un Tv2 por que allí hay usuarios que llevan mucho tiempo y tienen su trato especial?.
Si se pide un cine 2 o un tv 2 se estudiará individualmente, igual que se estudió el fundir los dos offtopics o dejarlos abiertos. Como ya he dicho, esto no funciona por correlaciones.
3-Si a Omnio se le quito junto a Luja de la candidatura de moredador por infracciones y mal comportamiento ¿por que el día despues se le hace moredador de un foro casi clónico con la excusa de ser para novatos creado ese mismo día?.
Supongo que porque tengo fe en el ser humano. Y del mismo modo que a Sephiroth se le devolvió la moderación de Videojuegos después de su "broma" de edición de post, se le dio otra oportunidad a Omnio en otro entorno. O por lo mismo que Luja sí que modera Star Wars.
Si la pregunta es por qué de ese foro, fue por comodidad: Omnio, en cierto modo, parecía el portavoz de los que se quejaba del comportamiento "inadecuado" de Videojuegos. ¿Quién mejor que él para velar porque en Basic Games no se repitiera? (hubiera sido clónico realmente Basic Games de Videojuegos si el tono se hubiera mantenido). O el supuesto tono, si lo prefieres: como ya he dicho, mi intención era (y es, en la medida de lo posible) no entrar a juzgar esas dinámicas.
Si la pregunta es por qué el mismo día, la respuesta es mera casualidad. Supongo que relativa, claro: estaba ocupándome del tema de reorganizar foros y demás y fue cuando pensé en esta posible solución que, en principio, permitiría tener contentos a todos.
Ahora me pregunto si es posible tener contentos a todos o la felicidad de unos pasa por la limitación de esta en el otro lado.
4-¿Por que la creación de ese foro no fue consensuada con la pagina y usuarios haciéndo votaciones , consultando y viendo cuanta gente quería el foro?
Porque no lo consideré oportuno. Tratándose de lo que se trataba -al menos en apariencia-, tuve la impresión de que una votación sólo enconaría los dos bandos (llamémoslos así). Como digo, fue una decisión tomada en dicho momento. A día de hoy me pregunto si existen realmente dos bandos, y por eso estoy a la espera de que aparezcan los usuarios de Basic Games a dar su parecer y terminar de hacerme una idea.
Xoso me ha facilitado mucho el trabajo con la recopilación de posteo.
Es que se hizo de la noche a la mañána tras pedirlo Omnio.
No. Omnio no me pidió nada. Le pedí yo a él que encabezara el proyecto. Están los emails ahí, pero ya me parece psicodélico que tengamos que llegar a este punto.
He dicho más de cien veces que la iniciativa de Basic Games la lancé yo. Supongo que es más jugoso pensar que no fue el caso, pero lamento decepcionaros.
5--¿Por que no se hicieron elecciones a ese foro que pidió Omnio tras ser expulsado de la candidatura a moderador y se le puso asi por que sí sin elecciones?
De nuevo, porque no lo consideré oportuno. Me pareció más razonable que alguien que abanderaba el concepto de "tono distinto" fuera el que velase por el mismo para que, una vez rodado el foro, fuera en la dirección que fuera, no se pudiera alegar que éste no respondía realmente a un cambio de filosofía.
Ahora, y de nuevo volvemos al mismo punto, se trata de ver si hay usuarios o no que usan ese foro, y en qué condiciones les interesa tenerlo, si es que existen.
Y ya está. No le busquemos tres pies al gato.
Espero haber aclarado las dudas y, sin pretender ser impertinente, rogaría que adoptarais otro tono. En primer lugar, no estáis reclamando ninguna mejora para vosotros, sino un recorte de espacio. Creo que lo mínimo sería evitar el registro "exigencia". Sería triste que tuviera que lamentar el mantener una comunicación tan exhaustiva.
04/12/2009 - 20:21
#35
Yo veo una solución para el conflicto:
-Se cierra Basic Games (con el correspondiente trasvase de post a Videojuegos en general).
-Los tres/cuatro pobladores que posteaban en Basic Games pueden seguir haciéndolo en Videojuegos en general.
-Situación de riesgo (Estado policial):
-Los pobladores son plenamente responsables del trato a esas cuatro personas (y esas cuatro personas del trato a los demás, por supuesto), como responsabilidad individual.
-El moderador debe entregar un breve informe sobre los conflictos originados en el foro cada semana a Patapalo (un email, vaya) durante los tres primeros meses. Si no hay conflictos, tarea que se ahorra.
-Los Gestores mantendrán una especial vigilancia de ese foro, pero principalmente de que no se formen grupos enfrentados y de que el moderador actúa como le corresponde.
-Pasados tres meses, la situación del foro pasará a ser la normal.
Si todo funciona bien, nadie tendrá que hacer ningún esfuerzo, si cualquiera de las partes hace lo que no debe, será sancionada (no necesariamente con un baneo, se entiende que existen faltas acumulativas).
Si todas las partes están de acuerdo, es cuestión de tiempo ponerlo en práctica.
04/12/2009 - 23:44
#36
Patapalo, me disculpo por este comentario, pues creo que ha dado pie a malinterpretaciones:
Además, que si bien damos la sensación los pobladores de Videojuegos de tener aversión, la administración la da de querer enmascarar, por alguna razón, la inutilidad del foro.
Quise decir que, a ojos de la gente, da la sensación de que la administración busca proteger el foro de forma especial. No digo que sea así, sólo que da la sensación por culpa de que por más pruebas y argumentos que se presentan sobre la inactividad del foro y las ventajas de una fusión, parece que sólo la administración no quiere verlas.
Una pequeña cuestión; no preguntes qué ventajas tiene la fusión -que como digo, la división de pobladores siempre perjucida a la cantidad de post- sino sobre las ventajas que puede haber en mantener este foro abierto.
Comienzo yo con algunas desventajas, y luego tú reflexionas sobre las ventajas:
Confusión a la hora de postear
Temas que podrían dar mucho de sí morirán por plantearlos en un foro casi inactivo
Su foro vecino y clónico pierde temas que perfectamente podrían encajar y dar cabida a muchas respuestas (encima para acabar en lo anterior)
Como ha dicho Xoso, el hecho de que el foro se mantenga a pesar de los argumentos que se han dado en su contra -todos ellos veraces- parece un insulto a la inteligencia; y eso desemboca en discusiones y conflictos
Es que sinceramente, no sé en qué ayuda este foro. Y tampoco entiendo por qué os empeñáis en creer que el foro está activo y va perfectamente. Ya han pasado 2 días desde la convocatoria a elecciones -es bien sabido que esto llama a la gente como la miel a los insectos- y sin embargo nadie se ha pronunciado.
Es que esta venda no la entiendo. Toda la gente que se quejó del foro general era gente que ni se pasaba por la página, pues eran los amigos de Omnio que éste llamó para las elecciones (y los únicos que han posteado en Basic Games a excepción de Ryuko), y NINGUNO de ellos postea ahora mismo; vamos, que el problema con Videojuegos en General es únicamente de Omnio. Remarco de nuevo en esto: toda la retahíla de nuevos pobladores que se registraron 'casualmente' para las elecciones son los que se quejaron de Videojuegos en General y pidieron (aunque sea de forma indirecta) un foro alternativo. A pesar de nunca haberse pasado pro Videojuegos en General.
Ahora bien, ¿qué es más lógico, que hubieran seguido el foro desde las sombras con la única intención de pronunciarse en las elecciones; o que Omnio les contase cuatro cosas por msn y les dijese que le apoyasen?
Basic Games es una tomadura de pelo, y mantenerlo con vida un absurdo que, para colmo, es perjudicial.
P.D: Se me olvidó decir que el plan de Sindarín me parece correcto.
05/12/2009 - 01:20
#37
Siendo francos, Medialuna es la única persona que no se pasa por Vid. en General que postea relativamente seguido en Basic Games. Los demás tienen 3 mensajes, y los que tienen un poco más (como TECMAN -4 mensajes-) si se pasan por VdG.
05/12/2009 - 05:23
#38
Por muchas razones, argumentos, análisis y estudios porcentuales, está claro que todo esto de cerrar Basic Games es una guerra personal.
Fuera de todas estas cavilaciones y aporte de pruebas exagerado, es todo una charada, si yo no fuera el moderador de Basic Games esta situación no se daría en absoluto y todos lo sabemos.
Sí, es cierto que Basic Games no es un foro muy activo, o que no tiene muchos pobladores, pero no es motivo suficiente para cerrarlo.
Aquí los rencores y las venganzas están presentes y se notan, no me sorprenden en absoluto las alianzas que veo aquí.
No quiero añadir mas leña al fuego, solo dejar claro este punto al igual que los demás han dejado claro el suyo y lo respeto.
Gracias.
05/12/2009 - 05:40
#39
Aquí tengo que estar de acuerdo con Omnio. Parece que el motivo de los pobladores para cerrar dicho foro es el hecho de que él lo modere, cuestión puramente personal.
Sin embargo, hay que admitir que el foro tiene apenas actividad, es espacio muerto y no parece necesaria su existencia.
05/12/2009 - 08:37
#40
Sí Omnio, a mí me caes mal, pero si cayéndome mal digo que 2 y 2 son 4 no va a dejar de ser verdad.
05/12/2009 - 08:53
#41
a ver, aqui hay gente que a posteado mas en este tema...que en todo el tiempo que lleva videojuegos general y basic games...
respecto a mi idea...basic games es inutil, partiendo de la base de que videojuegos general es tb casi inutil...
vamos que de un foro mierda, sacas un subforo, y el resultado es, los restos de mierdecilla...
por lo tanto yo basic games veo que sobra, al igual que trucos y soluciones... asi que por mi fuera... o que me den a mi esos foros para crear un espacio nuevo y fresco.
Saludos, y enhorabuena por la opcion "editar".
05/12/2009 - 11:22
#42
Basic games en un foro muerto que en principio no debria molestar a nadie. ¿por qué queremos todos que se cierre? Aquí la explicación:
1- Omnio es un tio odiado por todos porque es un troll, que cuando le conviene viene de tio educado y simpático y al poco tiempo la lia. Porque arma broncas y luego pide baneos de los que le ownean. Porque solo se pasa por videojuegos en general para pinchar a la gente.
2- Cuando fueron las elecciones de moderador de videojuegos en general, él se presentó. Creó cuentas (clones) de gente que hacia un montón de tiempo que no se les veia para votarse a sí mismo. Algunos eran pobladores de ociojoven desaparecidos hace muuuucho tiempo que solo tenian un mensaje en su historial, para votar a Omnio, por supuesto.
3- Cuando en las elecciones todos nos dimos cuenta de su timo (también se traia amigitos del msn paravotarle sin haber posteado nunca), hicimos la regla de que debias de tener un mínimo de aportaciones al foro para poder votar (él intentó que sus clones participaran con chorradas en otros post para tener historial), y al final se armó la bronca, amenazó a un poblador, y fue eliminado como candidato.
4- Al poco tiempo nos enteramos de que se queja de que en videojuegos en general hay mucha bronca "capitanea a los quejicas", por lo visto, y le poneis de moderador en otro foro de videojuegois, sin elecciones, y sin nada.
Joder, que os ha ido llorando hasta que se ha hecho con la suya de ser moderador de algún foro. Necesita ser importante este chaval.
5- Y ahora que Basic Games es su feudo particular, como lo era el odiado foro de game cube en ociojoves, borra, pone y hace lo que quiere. Pero esque además solo se pasea por videojuegos en general, para provocar broncas y joder los post. En su foro, por supuesto, no arma bronca.
Y eso jode. Porque parece que encima le estais dando un trato de favor al individuo éste, que estaria expulsado hace tiempo por trollear en cualquier otro foro, y aquí es moderador solo porque delante de los gestores va llorando con buenas palabras y haciéndose la víctima.
Y esa es la verdad del asunto.
Si se fusionan los foros, toda esta tonteria se terminaria. Si Omnio quiere hablar de videojuegos que vaya a videojuegos en general y posteee adecuadamente, y no habrá bronca. Pero mientras haga lo que le dé la gana en basic games, donde borra lo que no le gusta y se extralimita enormemente en sus funciones de moderador habrá bronca.
Mientras solo vaya a videojuegos en general a armar broncar para, según él, divertirse (dicho por él), y luego a pedir baneos, pues siempre tendremos este tipo de problemas.
05/12/2009 - 11:42
#43
Claro que todos los argumentos expuestos fueran más convincentes sin esa fuerte carga personal, porque no se habla de Basic Games sino de Omnio.
"Que Omnio esto, y aquello y por eso Basic Games debe cerrar." Diganme, si otra persona fuera moderador ¿Este post estuviera tan lleno? Olvidense de que Omnio es moderador por un segundo y den sus razones.
Mi razón es que un foro que esperaba estuviera lleno de vida y fuera una especie de Parques con actividad, a diferencia del verdadero. Pero terminó siendo eso mismo: Parques, aunque con menos (ok, nula) actividad.
La idea no es mala, sino que no ha tenido resultado. Y poner a un personaje tan polémico como Omnio de moderador solo empeora las cosas. Un poblador que, con o sin motivo, crea polémicas entre los miembros de Videojuegos en General. Y ambos lados tergiversan palabras, expresiones, se hacen los santitos cuando les conviene. Es una tragi-comedia absoluta, con comentarios que van de lo razonable a lo extremadamente ridiculo.
Y lo de tergiversar es lo peor. Que en un off-topic Omnio declare que le da placer ver a Sephiroth ardido después de que éste lo ataque con un discurso sobre la hipocresía del primero y luego vengan a acusar a Omnio de que le gusta trollear es tremendamente infantil. Casi como analizar palabra por palabra y oración por oración, sacando de contexto muchas cosas, para echarle la culpa.
Luego Omnio comentando de que le agradan los trolleos en Basic Games porque atrae gente es "Facepalmeante". Ambos lados estan mal, y aquí apenas han habido comentarios razonables como el de Xoso.
Este post deberia llamarse "Omnio contra el mundo".
05/12/2009 - 12:27
#46
"Que Omnio esto, y aquello y por eso Basic Games debe cerrar." Diganme, si otra persona fuera moderador ¿Este post estuviera tan lleno?
En ese caso ten por seguro que Omnio también pediria la fusión.
Si el post está lleno es porque la mierda que hay en basic games también salpica a videojuegos en general. Sino, a nadie le importaria.
Digamos que cambian de moderador ¿Entonces?
Entonces, si ponen a un moderador que no borre los mensajes ni los edite simplemente porque no le gustan, y sí lo haga atendiendo a las funciones de moderador, entonces no habría polémica ninguna.
Pero a Omnio no le echa de ahí ni Dios. Se hizo con el cargo con mentiras y lloriqueos porque necesita desesperadamente ser moderador de un foro para sentirse alguien.
Si Omnio no fuera moderador, entonces no le interesaria lo más mínimo postear en basic games, y sus trolleos serian borrados en videojuegos en general. Por tanto, asunto Omnio solucionado.
Pero me temo que si hay elecciones en basic games volverá a ganar con sospechosas estrategias.
05/12/2009 - 12:50
#47
Eso no fue ni de lejos una respuesta a mi pregunta. ¿Que pasaría si Omnio no fuera moderador de Basic Games? ¿Qué harían? ¿Seguirían con lo de la fusión o dejarían el foro aparte para que alguien se tome la molestia de contestar de vez en cuando, como Parques?
He de tomar tu palabra: "A nadie le importaría".
05/12/2009 - 12:59
#48
pues sí, a nadie le importaria. Tampoco a Omnio, por supuesto.
Si no fuera el moderador, NUNCA se pasaria por allí. Si lo hace es porque necesita postear constantemente para que parezca que el foro tiene actividad y no se lo cierren.
Lo que pasa es que tú eres su marioneta. No te das cuenta, pero si "trata" de llevarse bien contigo es porque te pasas por allí más que nadie a revitalizar su foro. Cuando te contesta allí, ten en cuenta que no lo hace porque quiera hablar contigo, sino para mantener el foro.
Date cuenta ya.
05/12/2009 - 13:09
#49
Lo que pasa es que tú eres su marioneta. No te das cuenta, pero si "trata" de llevarse bien contigo es porque te pasas por allí más que nadie a revitalizar su foro. Cuando te contesta allí, ten en cuenta que no lo hace porque quiera hablar contigo, sino para mantener el foro.
No, pero ay que me lol 
Yo estoy intentando ver esto desde una manera completamente objetiva, o lo más cercano que pueda a ello. Omnio me causa tantos facepalms como ustedes (no como A ustedes, sino como ustedes), y ESA respuesta me sacó tanto de lugar.
Yo lo que digo es que este asunto es por mera pelea con Omnio. Y él, siendo un poblador tan polémico por la razón que sea, y también por su obvia subjetividad como moderador, tampoco es que sea la primera opción para hacer dicho trabajo. Yo no estoy a favor de la conservación de Basic Games porque me parece un desperdicio de "espacio", pero estoy apuntando que los motivos de la mayoría de ustedes son infantiles a más no poder, pues en lugar de hablar de los problemas del foro se quejan de su moderador porque no les simpatiza.
No, es que... en serio, que respuesta.
05/12/2009 - 13:56
#50
uy madre. Tu eres muy nuevo en el foro, pero los que llevamos años sabemos lo rastrero y farsante que puede llegar a ser Omnio. Ha habido muchos como tú, que le han defendido durante un tiempo y al final en una simple discursión, Omnio se le ha jodido. Pero muchos, tu caso ya se ha visto docenas de veces con otros muchos.
Un ejemplo es My Own Winter, firme defensor de Omnio. Eran tan amigos (y los son todavia), que una vez que winter se rió por un owned que otro poblador metió a Omnio, éste fue a contenidos y pidió el baneo de Winter en secreto.
Y así te puedo poner docenas de ejemplos de lo amiguito que puede ser Omnio para conseguir sus "objetivos", y cuando no estés de acuerdo con él en algo, psaar directamente a formar parte de sus enemigos.
Yo de todas formas, estaré esperando para cuando te quejes, decite "te lo dije", y entonces abrirás los ojos. Pero para cuando esto pase ya habrá alñgún novato en el foro, que sea el nuevo amiguito de Omnio y le defienda como tu ahora. Ya verás, ya.
05/12/2009 - 14:05
#51
Esto esta llegando a niveles Onilinkezcos.
Yo NO estoy defendiendo a Omnio. Yo NO estoy de amijito con él. Y por tanto yo no espero que él se comporte de tal o cual manera conmigo, positiva o negativamente.
Es que parece que no se entiende lo que quiero decir. Independientemente de todo el show que ha hecho Omnio a lo largo de OJ y OZ (me tocó leer el de Cooking Mama, por ejemplo) este no es un post que tenga que ver con Basic Games, sino con que Omnio modere Basic Games, porque es Omnio.
Yo estoy acusandolos a ustedes de infantiles porque excusan un asunto objetivo usando argumentos subjetivos. Y me temo que este post se va a cerrar sin una conclusión por perlas como las que acabas de soltar.
Es que no.
Ah, y por si no quedó claro: No apoyo a Omnio, busco que se den argumentos de verdad para el cierre de Basic Games y no niñerías. Si quieren banear a Omnio o sacarlo de Ociozero ya es un asunto aparte en el que no me voy a meter, pero se supone que este post es sobre un foro, y no un poblador.
05/12/2009 - 14:10
#52
Si argumentos se han dado todos, y si, algunos tienen que ver con Omnio, pues claro,pero no son berrinches infantiles, son hechos.
05/12/2009 - 14:13
#53
Son muchos berrinches, y eso hace que los argumentos buenos entre ellos pierdan fuerza.
05/12/2009 - 14:17
#54
Moderad el tono o sacamos la escoba. No queremos ningún ataque más. Respirad hondo unas cuantas veces antes de postear.
05/12/2009 - 14:23
#55
¿Pero que memez es esa? los argumentos están ahí , los hechos y antecedentes tambien.
No hay ningún berrinche porque los berrinches no se argumentan, aqui el llorón es Omnio pero ya desde su moderación en OJ. Y Omnio es parte del problema que se supone que existe con Baisc Games, un foro innecesario que necesita mantener pese a su nula actividad; si mañana Akhul me dijese que el foro de Rol va a desaparecer porque no pasa ni Crom pues lo aceptaría, por cierto pasaros por ahí o mirad mi firma y temblad, y no diría que hay mucha participación porque es mentira, y eso es lo que pasa con BG, es un foro que no tiene actividad y que encima no tiene ningún sentido al existir otro foro de identica temática.
Joder, yo soy un jugador bastante casual, no juego mucho, solo los findes unas horitas, y me paso por el foro de Videojuegos, que supuestamente es "jarcore" ¿porque? porque se tratan los mismos temas y hay mas gente (hay gente) que un dueto de trolls.
05/12/2009 - 14:51
#57
Un momento de calma, por favor.
Independientemente de lo que sea, haya hecho o haga Omnio, de si el estado del foro es consecuencia suya o no, de que exista... lo que importa es la situación del foro.
Se ha dicho por activa y por pasiva el estado en el que se encuentra de participación, solapado de temática y compaginación. Además se ha planteado que en su fusión, los participantes de ambos foros se comprometen a huir de la bronca (ni mencionar la personal) para que todo funcione con normalidad.
Por otro lado, los "motivos" de existencia de Basic Games:
-Siendo que como espacio independiente no ha prosperado, ni se ha planteado ninguna forma de que prospere (porque no sé, si sus participantes hubieran dicho que iban a escribir artículos, que iban ponerse a analizar juegos o yo qué sé, se vería una intención de algo, pero aquí la existencia se sostiene por los mismos argumentos que la creación de Israel, y menuda * de país ha salido).
-En ningún caso se puede comparar con Parques y el Patio, porque no existe Parques porque haya movida en el Patio sino que es al revés: existe el Patio porque no puede haber movida en Parques. En el caso de Videjuegos en general no puede haber movida y en Basic Games tampoco; a mí en cualquiera de los dos me llaman gilipollas y lo primero que hago es quejarme al que me lo ha dicho y luego venir aquí a preguntar a ver qué pasa con las normas. Así que no hay comparación: Basic Games no es Parques.
Ahora sí, dejad de hablar de amiguismos y tonterías, porque para empezar a muchos de los que estamos aquí (a parte de que intentamos ser objetivos) el cómo nos caígan los pobladores nos da igual y no deben de entrar aquí a debate.
05/12/2009 - 15:40
#58
A ver, si, Omnio se le tiene una tirria acojonante (otro tema sería por que tanta gente, pero tanta, le detesta) pero el caso es que los argumentos, los expongamos por hacer el bien o joder a omnio, están ahí, y son de lo más sólidos. COmo ha dicho Niño12años, 2+2 son 4, da igual el motivo por el que lo digas.
Y es que desde su improvisada y extraña creación, las quejas contra nuestro foro lanzadas por Omnio , sus clones y sus amigos del Msn que se registraron solo para protestar y luego se piraron, la falta de una temática concreta del foro, la falta de razón de ser del foro, la falta de vida en ese foro, el hecho de que a nuevos usuarios les pueda crear confusión ect.....
Y hasta ahora solo uno a defendido Basic games: Omnio. ¿su argumento? Se quejan del foro por que me tienen manía. Pues perdona que te diga, si yo denúncio a alguien ante la ley NADIE va a mirar mis motivos para denunciarle (si me cae mal, le odio o solo quiero pasta) si no si ha hechola acción por la que le denuncio, sim importar mi opinión de el o no, solo si lo hecho es legal o ilegal. Asi que no se por que se debe tener en cuenta como nos caiga de mal Omnio, solo hay que tener en cuenta si lo que decimos sobre el foro es cierto, y resulta que lo es.
05/12/2009 - 16:29
#59
Eso es lo que dicho Hierbajo, que lo que importa es la situación del foro (en estos momento), no el que lo gobierna. Es como si le tuvieramos que analizar a Sephiroth por si el foro de videojuegos es apto. Sencillamente, en este caso, esa clase de valoraciones sobran y, como bien has/han dicho, están mezclados de por medio el resto de los argumentos objetivos que justifican que Basic Games sea fusionado.
05/12/2009 - 16:49
#60
O por lo mismo que Luja sí que modera Star Wars.
A alguien se le ha olvidado mencionar que a mi me eligieron democráticamente, y bastante después de la bronca de Videojuegos. No al día siguiente y por gracia divina.
A ver, el tema de Basic Games ya cansa, y estoy seguro que a todos, a pobladores y a jefazos. No voy a ponerme yo también a poner una serie de puntos de por qué Basic Games no sirve para nada y es un capricho de Omnio porque ya se ha puesto mucho (aunque puedo ponerlo si sirve para que se tenga más en cuenta), pero si me gustaría decir que uno de los argumentos principales para la creación de Basic Games fue que en General somos nazi devoranuevos, y eso no es así.
En primer lugar, ha habido muchos pobladores nuevos , salvo a aquellos que no les importa, nunca los hemos insultado (salvo quizá Akumajo y Winter, pero son trolls así que da igual). Xoso es nuevo en este foro y se ha adaptado en seguida, pero vamos, yo no he visto a nadie insultando a Andronicus porque él nunca ha entrado en el juego. Que igualmente, nunca es nada personal y nuestras maneras no nos impiden seguir hablando con normalidad.
Y respecto a lo que no se puede hablar de ciertos juegos, recuerdo perfectamente cómo, hace no más de un par de meses, varios pobladores del foro estuvimos hablando como personas completamente civilizadas de Pokémon. Es decir, si podemos hablar de forma normal sobre ese juego, podemos hablar sobre cualquier tema. Por lo tanto, ¿qué motivos le quedan a Basic Games para existir?
06/12/2009 - 19:42
#61
el foro de basic games no tiene ningun sentido lo dije en su momento y lo digo ahora y eso que a mi lo de omnio me es indiferente porque no lo conzco
podria tener sentido si fuese un foro de nintendo o como en Oj que habia foros de cada consola, pero el tema de basic games es el mismo que el de videojuegos en general
y yo las veces que me he pasado pro el de videojuegos en general no he visto que la gente se ponga a insultar en realidad el unico que tiene ese problema es omnio
No pillo lo de la división entre pobladores inexistentes de un foro muerto.
Y no es a ti a quien corresponde juzgar cuántos post y cuántos pobladores supone un foro muerto.
Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.