¿Qué es el villarato?

A ver, que la situación arbitral y la toma de decisiones federativas actual beneficia al Barça más que a ningún otro equipo es evidente. Pero esto no quiere decir nada particular. Desde siempre este tipo de decisiones han beneficiado al equipo que se ha mostrado más superior o a hecho mejor juego a lo largo de una temporada, salvo contadas excepciones ¿porqué? pues porque es lo más fácil para todos. El año pasado el Barça arrasaba en España y en Europa y por eso era más fácil equivocarse a su favor que en contra suya. Por eso si, si miramos habrá errores perjudiciales para el Barça, pero menos que favorables.

Y con el Madrid ocurre lo mismo: cuando domina una temporada es más fácil equivocarse a su favor que en su contra, aunque haya de las dos.

¿y en Marca? (es una pregunta, no una respuesta Soez, pues aunque creo recordar que era por los de Marca sin estar 100 por cien seguro no lo voy a afirmar).

Y Coon, antes de decir parate a pensar si los medios analizan con lupa todas las jugadas que puedan beneficiar a x equipo sin hacer lo mismo con el resto. Por que una cosa es que fallen a favor de alguien y otra que solo muestren los fallos a favor.

Lo dicho, que lo que empezo como una simple  ataque a Villar (y por otros asuntos, tanto "extradeportivos" como la mala actuación en otros aspectos, no por que beneficien a x equipo) se vio que tenía tirón y se extendió .

"una mentira muchas veces repetidas acaba siendo verdad". Más o menos era así, y es una de las bases de toda manipulación.

As TV? Juasss. Me parece cutre y a la vez egocéntrico explicar tus teorías en un canal(?) de tu propio periódico como si de una entrevista se tratara.

Como dice Hierbajo, aquí cada uno se acuerda de lo que quiere. Por decir algún ejemplo, como esos que lanza Relaño, no se acuerda que la primera vez que un comité actuó de oficio, fue para sancionar a Kluivert con 5 partidos por el puñetazo a Cota, tirando de video. Tampoco de las desorbitadas sanciones económicas que recibía Cruyff cuando abría la boca, propuestas por Villar. Por que si alguien ha tenido gato Villar, ha sido a Cruyff, por lo que todos sabemos.

Pero vamos, que a mi, personalmente, me aburre hablar del Villarato. Prefiero dejar que su autor salga cada cierto tiempo a justificar su ceación en su canal "personal". A su teoría sólo le falta la guinda para que nadie se atreva a discutirla.....que Villar posara ante las cámaras con la camiseta del Barça.

Relaño se refiere a esta última etapa de laporta,no dice nada de cuando cruyff.Y ejemplos como el de que un árbitro que no pita dos penaltis en madrid,es castigado,mientras que a otro que no pita un gol con la mano del barcelona,le dan la final de copa,es cuando menos "llamativo",digo yo...

Relaño se refiere a esta última etapa de laporta,no dice nada de cuando cruyff

Pues si se refiere a la etapa de Laporta, que no diga nada de la copa contra el Atletico ni del cochinillo por que en esa etapa no esta Laporta, está Nuñez.

Ah, que da igual, eso si interesa.

Realmente, es algo que creo que habrá que vivir y convivir, igual que el Real Madrid y las copas de Europa de Franco y tal. No me quita el sueño y sigo pensando que prefiero que la cosa siga así, señal que van bien las cosas por Barcelona. Ya lo he dicho por activa y por pasiva: el nivel del arbitraje, generalmente, en esta liga es pésimo. Si la decisión favorece al Racing, Almería o Xerez (por citar tres equipos), es fallo arbitral. Si favorece al Real Madrid, es robo. Y si favorece al Barça, es Villarato. Como he dicho, buena señal para el Barça.

Salut!

Y cual fue el mérito de Ramón Calderón para estar en la Junta Directiva de la FEF después de salir del Madrid por corrupto?

¿Te parece que hizo poco?Su mandato fue una de las peores  épocas en lo social y en parte también en lo deportivo, que se recuerdan en Madrid,que aún ganando dos ligas,(increible) solo se hablaba del Madrid para referirse a algún escándalo o irregularidad de cualquier tipo.Y claro,¿quien se beneficia de todo eso?el barsa.Pues toma premio que te lo has ganao.

A ver , si os acordais solo de cuando la federación beneficia o castiga según le interesa a Relaño  pues hasta puede parecer verdad . Pero claro es por eso, por que se olvida parte de la historia. Si "premian" a un árbitro solo se recuerdan sus fallos a favo de los cules, pero seguro (por cojones, pero se puede tirar de hemeroteca) que ese árbitro en esa misma temporada también les ha perjudicado y beneficiado a otros, posiblemente a Madrid incluido.Pero claro, solo nos quedamos con lo que nos interesa, que al Madrid también le han beneficiado en ese sentido , la diferencia es que a la semana se olvida (con Beckham y amarillas creo que sucedió algo así).

Es más, creo que era Burrul (O mejuto, uno de los árbitros conocidos) se le daba como pro barcelona. Veías sus estadísticas en partidos arbitrados a los cules y resultaba que su estadística de victorias/derrotas  cuando le arbitraban eran las de un equipo de la parte baja, cuando la estadística general del barcelona es muchísimo superior. Igual que cuando en las ligas del Madrid se decía que a los cules les pitaban muchos penaltys a favor y resulta que curisosamente fue el equipo de europa con más penaltys en contra. Igual que los ejemplos que puse antes, como el de la liga empatada a puntos.

De cualquier forma, todo el villarato se desmonta con Lógica pura y dura.

En tu caso, cabezonería.

Si los árbitros llevan  años viendo como premian a los que benefician al Barcelona  y castigan a los que hacen lo propio con el Madrid, la consecuencia racional sería que los árbitros beneficiarían al Barcelona y perjudicarían al madrid. Si fueran ciertas las premisas deberían ser así.

Pero curiosamente en las ligas rearbitradas de marca (un medio Blanco) el barcelona ni fu ni fa en cuanto a acciones arbitrales y el Madrid de los más beneficiados. Luego  o las premisas son falsas o los árbitros son grandes idealistas que hacen lo que deben hacer aunque les castigen por ello.

De cualquier forma, tomarse el villarato en serio cuando se creador llega al punto de cuando el Barcelona juega en tenerife y al Madrid le llueve un monton todo ha sido por conspiraciones villaratiles  a la hora de hacer el calendario.......

Árbitros, árbitros, árbitros. Es curioso pero parece que ni siquiera te has molestado en ver el vídeo de Relaño posteado por Gonaffon.

Lo que algunos definimos como 'villarato' no es un "árbitros favorecen Barça porque Villar lo ordena". Es un "sigo en el puesto gracias a los presidentes de unos equipos concretos y les hago unos favorcillos", lo cual en este mundo resulta de lo más lógico y común. El cochinillo, icono representativo de una de las noches más 'gloriosas' del barcelanismo, se quedó sin castigo. A Casillas le llovió de todo en San Mamés por parte de esa grada que algunos definen como "mejor afición del mundo" (el vídeo tiene un tono bastante 'amarillento', pero no se inventa nada) y no hubo sanción. A Pellegrini le dieron una pedrada esta misma temporada en el Calderón, que a poco le saca un ojo... y multa de 150 euros. Luego Cañizares recibe un monedazo en Riazor y caen tres partidos, el portero del Athletic un botellazo en Sevilla y cae sanción. Etc, etc, etc.

Pero claro, para los seguidores de determinados equipos resulta mucho más sencillo tapiarse los ojos y decir que todo son invenciones de Relaño.

¿Villarato? Sí. ¿No exactamente lo que Marca o As venden? Por supuesto. Pero está ahí, condicionado por los apoyos que le han permitido seguir en el poder. No creo que sea tan difícil de aceptar, a fin de cuentas es lo más normal, un intercambio de favores y tráfico de influencias. Pasa en todas las federaciones, con presidentes apoltronados (Tenis, Baloncesto, etc) que hacen lo que les da la real gana y cada vez que el Estado intenta meterlos un poco en cintura amenazan con ir a la FIFA (o instituciones similares) o proclamar una 'huelga del fútbol' (trabajadores que cobran millones de euros al año en huelga, manda narices) y echarle la gente encima al Gobierno. Esto es Spain.