Elecciones EEUU (Obama wins)

De donde saca el partido republicano a estos portentos intelectuales?

Romney ha llegado a presentarse a unas elecciones porque sencillamente era lo más pasable entre los cabecillas republicanos que estaban dispuestos a presentarse. La tendencia general en Estados Unidos es que los presidentes lleguen a cumplir sus dos mandatos consecutivos, con pocas excepciones en la historia reciente y casi siempre debido a situaciones excepcionales (Bush padre prometió no subir los impuestos y luego tuvo que subirlos ante el desastroso panorama que había dejado Reagan, y claro, que un republicano te suba los impuestos es una de esas cosas que los americanos no perdonan).

Bueno, a lo que iba, que por lo general el que va a presentarse contra el actual presidente tiene pocas opciones de ganar y todos lo saben, con lo cual los candidatos 'fuertes' del partido suelen reservarse para las siguientes primarias, y a las 'intermedias' va la morralla. ¿Quienes eran los oponentes de Romney? Huckabee (el ultra-ultra-ultraconservador), Grinditch o como se escriba (el ultra-religioso que luego chantajeaba a las secretarias para que se la chuparan) y Ron Paul (el ultra-liberal trasnochado opuesto al Tea Party, una pieza curiosa este último por cierto, daría para un post aparte). Pues eso, que a ojos del electorado conservador, llevaron al menos malo.

Impagable: http://www.youtube.com/watch?v=yTCRwi71_ns Con todo lo malo que tiene el mundo anglosajón, algo de un calibre y calidad de elaboración semejante en España es impensable.

Coincido sustancialmente con Xoso en el comentario #8, pero me gustaría matizar.

De sus palabras parece inferirse (aunque no estoy seguro de si es lo que tiene en mente) que es el partido el que decide reservarse los candidatos fuertes para las siguientes elecciones y gastar la "morralla" en estas.

Y no es tanto así.

Los candidatos con muchas opciones y que se saben con apoyos dentro del partido, deciden ellos reservarse. A lo sumo, alguna agrupación más o menos organizada dentro del partido (tipo el Tea Party) puede decidir no quemar a su candidato con más posibilidades. Por ejemplo, todos daban a Palin por candidata a la presidencia de este año (de hecho, hasta se ironizaba que su campaña al lado de McCain fue una preparación para esto). Si de verdad se ve con posibilidades, su oposición a Obama empezará realmente ahora.

En el fondo, es lo de siempre: Las elecciones no las ganan los candidatos de la oposición; las pierden los candidatos a la reelección. Alguna actuación en el cargo en campaña puede servir más que todos los mítines.

Allí, con esa estructura de partidos más informal, pesa más la persona, y aunque se presente un vicepresidente, eso no juega tanto a su favor. En España, esto es mucho más acusaso, hasta el punto que se entiende que las elecciones de 2004 resultaron como si las perdiera Aznar, y las de 2011 como si las perdiera Zapatero, pero es que aquí, los partidos son un todo monolítico.