R1. Enemigos: Spiderman vs. Duende verde VICTORIA PARA PIKACHU

Cuando papá deja de ser el superhéroe

De pequeño los veía como a dos grandes personajes que luchaban en historias increibles. Ahora ya sólo ve una simple araña que apresa con su red a un mito folkrlórico. Por eso su hijo no le habla.

Esto... ¿cuándo comenzamos la Sortija? 

El micro sin título cuenta una escena fácil de imaginar pero que no aporta nada a lo que ya sabiamos de la relación entre sus protagonistas.

En "Cuando papá deja de ser el superhéroe" sí hay una historia y creo que, aunque tiene esa ambiguedad que serviría para los dos personajes del tema, tiene más enjundia que el de su rival.

Como soy consciente de que está al borde de las reglas, me aprovecho de que mi voto ya no es decisivo, para votar en conciencia al que considero que es mejor micro.

Mi voto para "Cuando papá deja de ser el superhéroe".

No quería decir nada por miedo a que los jueces me cojan entre ceja y ceja, pero si algo he aprendido de Jane y Mediterráneo, es que si no estás de acuerdo con algo debes decirlo y confiar en la ecuanimidad de los jueces y esperar que sepan aceptar una crítica. Así que ahí va:

Lamento mucho el error de mi contrincante. Hubiese preferido que mi victoria o derrota se hubiese basado estrictamente en la calidad de los dos micros. Por desgracia no ha sido así y como Eddy Sega y Mediterráneo bien han señalado, Cliffhanger ha incumplido las reglas. Incluso el mismo lo ha reconocido. Por eso me molesta el comentario de Jane. 

Estoy de acuerdo en que el micro de Cliffhanger es superior al mío. Muy superior, de hecho, y si el desafío se hubiese planteado de otra manera y su micro hubiese sido válido yo mismo lo habría votado de haber podido. Pero no ha sido válido. Así que cuando he leído esto

debo decir que me ha molestado sobremanera. Este micro no está al borde de las reglas. Las reglas indicaban claramente que solo podía haber un protagonista. Es más, Eddy o quizá fue Mediterráneo, se encargó de aclarar que aunque el otro personaje podía aparecer en el micro solo uno de los dos podía ser el protagonista. Yo leo y releo este micro y no consigo sacar en claro cual de los dos es el protagonista. Es más, si me pusieran una pistola en la cabeza y tuviese realmente que elegir, diría que los protagonistas son el padre y el hijo y no Spiderman o el Duende Verde, que bien podrían haber sido Batman y el Joker para la idea que quería ilustrar el compañero Cliffhanger.

Entiendo que Jane quiera votar al mejor micro, entiendo que le moleste que el autor que ha escrito el micro inferior pase de ronda, pero no entiendo que, incumpliendo un micro claramente las bases, como ya han señalado Eddy y Mediterráneo, reciba su voto. No cambia el resultado final, yo sigo pasando de ronda, pero eso es lo de menos. Lo importante es que sienta un precedente que no me gusta nada y que creo hace desmerecer el brillo de estas microjustas. 

Me deja muy mal sabor de boca pasar de ronda de esta manera, pero me deja aun peor sabor de boca la decisión de Jane de premiar con su voto al micro que mas le gusta a pesar de que incumple las normas.

Entiendo que no esté de acuerdo, sé que la decisión final es suya, que para eso es la jueza, y sé que me rebatirá con uñas y dientes todo lo que he escrito porque es parte de su personalidad, y que mi opinión caerá en oídos sordos, pero tenía que dejar en claro el malestar que me ha causado su decisión por lo injusta y arbirtraría que me resulta y, de nuevo, repito, por el precedente que creo puede plantear desde este momento.

Tienes toda la razón. No he vuelto a releer el micro desde que lo subiste y tiraba de memoria. Te pido disculpas y reconozco mi equivocación en ese punto . Mantengo mi posición en todo lo demás.

También sin acritud. Lamento no estar al día del histórico, Jane. Son muchas ediciones, no he participado en todas, e incluso en las que si he participado no he leído absolutamente todo y cada uno de los hilos, así que no sé si ha pasado antes o no. Si me dices que esto de votar a un micro que claramente incumple las normas ya ha pasado antes te creeré y eso hace que pierda un poco mas la fe en las microjustas. 

Por falta de tiempo en que puedo conectarme a internet (no tengo internet en casa), tampoco llevo al día todos y cada uno de los micros de esta edición, pero si me dices que ya ha pasado antes en esta misma edición, que se han votado a micros que no cumplían las normas en perjuicio de otros que si lo hacían, peor me lo pones.

Y en aras de la sinceridad te pediría que me dijeses que es lo que crees que me ha molestado realmente de tu comentario. 

Mea culpa, dí por hecho que para acusarme de sentar precedentes, al menos, tendrías argumentos.

Y ahora no tengo más remedio que contestar a los de votar "en perjuicio de otros que sí cumplen la normas" ¿En qué te perjudica a tí que mi voto haya ido para tu rival? En mi primer comentario ya dije que me aprovechaba de que mi voto no era decisivo, ya habías ganado el duelo matemáticamente con los votos de mis compañeros, por lo que técnicamente no te he perjudicado en nada.

Esto me lleva a tu última pregunta. Si en la parte que citas me justifico diciendo que mi voto no es decisivo y que el otro es mejor micro (cosa que tú mismo has reconocido) eso me lleva a pensar que lo que realmente te molesta es que no te has llevado los tres puntos como esperabas.

Tienes razón, Jane. Si, como dices, en anteriores ocasiones los jueces se han saltado a la torera las normas para votar lo que les apetecía, entonces lo que has hecho es simplemente perpetuar los errores de anteriores jueces y no sentar ningún precedente. Mea culpa por no informarme y acusarte de ello.

Efectivamente, me molesta que no me hayas dado el punto. Me molesta porque, repito, considero que no se trata de si el voto es decisivo o no, ni de que micro es mejor: se trata de valorar si un micro cumple o no las bases y votar en consecuencia. Me molesta si me pasa a mí como si le pasa a otro justero en otro desafío. Porque me parece injusto y una actuación que no deja en buen lugar al juez ni por ende al concurso. 

Y por mi parte lo dejo aquí ya. Si no he conseguido hacerme entender a estas alturas dará igual lo que diga, porque el resultado seguirá siendo el mismo. 

Me alegra poder haberlo hablado contigo como personas civilizadas sin que me hayas saltado a la yugular ni entrado a matar valiéndote de tu posición como jueza. Imagino que ha tenido que ser difícil, así que te lo agradezco.

Más bien, entiendo cómo se siente Cliff  Ya que a mí me ocurrió lo mismo, presenté un micro que no cumplía las bases. Pero no me eliminaron por invalidación, los jueces votaron. Es más, creo recordar que Patapalo, aun sabiendo que incumplí las bases, me dio su voto (una vez que Silencio y Casquillo votaron a mi rival). 

Has pasado, y  con derecho. El voto de Jane no es un ataque hacia tu relato, sino una palmadita en el hombro a Cliff (que te puedo asegurar que jode mucho caer eliminado así), y es algo que no creo que sea razón para dudar de estas justas, todo lo contrario, demuestra que aunque las bases sean soberanas, también hay cabida para el buen rollo y el ambiente amigable, que es, en mi opinión, lo que define en verdad al certamen.

Venga, vamos a tomarnos algo a la taberna.

No era mi intención salpicarte, Patapalo, ni meterte en discusiones; todo lo contrario, te puse como ejemplo de que, aunque las bases están ahí, son los jueces los que tienen la última palabra. No estaba comparando en nada más este caso con aquél, ya que las circunstancias eran y son también distintas.

Yo diría que, salvo la identidad de los jueces, las circunstancias fueron idénticas, Mediterráneo. Supongo que te refieres al desafío de la VI edición: ¡Cómo hemos cambiado! 

Recuerdo que hubo mucha polémica y creo que di mi opinión sobre el asunto. Fue una lástima, pues tu micro era mucho mejor que el mío. Y, por supuesto, no me pareció mal que Patapalo te diera el voto. Pero joroba pasar de ronda de ese modo. Os lo aseguro.

Me voy a dar vuelta a ver si lo localizo, porque yo no tengo tan fresca la historia.

¡¡Ja ja ja!! Buen golpe, Patapalo.

Ya avisé de que yo no estaba sentando precedente alguno

Hala, cuando quieras repartimos los leones jajjajjajjajja