¡Los toros son mas importantes que las cabalgatas gaiers!

108 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11194

Una pregunta ¿tú has visto alguna vez una granja?

Porque las vacas lecheras... bueno, sí duermen en establos, pero salen a pastar y tal.

Y las gallinas, no es que las droguen para que estén poniendo huevos todo el día. Simplemente son alimentadas y soltadas en un corral no muy grande, y se recogen los huevos.

Pero vaya, lo mismo que dijiste en el aborto: Los carnívoros no somos criminales, y no vas a conseguir que nos sintamos como tal. El hombre lleva animales para comer desde casi el mismo tiempo que cultivando, y migrando detrás de la caza desde muchísimo antes.

Imagen de Razamanaz
Razamanaz
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1702

Pero es que estoy poniendo el caso de la actualidad, en la que hay una postura socialmente contraria a los toros por una muerte en sufrimiento aunque pase una vida de lujo; pero no hay una postura acerca del maltrato industrial y sistemático que cosifica lo que comemos. Porque el animal de fábrica es una 'cosa'. El toro, es el centro antropologicamente, el animal totémico de la fiesta. No está cosificado, aunque se obvie su dolor. Fijate si es importante en la fiesta que el torero DEBE jugarse su vida para tener derecho a quitarla. En una fábrica de pollos, huevos, leche, carne, son objetos sin derecho a nada. Y encima se defiende que TENEMOS que comer carne, sea como sea. Que se lo digan a la mayor parte de la historia de la humanidad y del mundo actual, que comen carne una vez al mes, semanas...

Eso de que no hay postura sobre el maltrato animal, te diré. Evidentemente no es cierto y ,me vas a perdonar, pero da la impresión de que lo usas como un pretexto para deslegitimar las posturas anti-taurinas. Esto me lleva a lo que he dicho en otro mensaje: si para criticar algo hay que ser coherente al 100% en todo lo mínimamente relacionado...lo llevamos claro.

Por cierto, aún no he visto a ningún especialista que diga que no hay que comer nada de carne. Es obvio que se recomienden dietas equilibradas. (Como a alguien se le ocurra alimentarse solo a base de berenjena me temo que su médico acabará subiéndose por las paredes  ). E insisto en una idea, crear campos de cultivo es antiecológico. Lo que pasa en muchos casos es que los "entendidos" de turno vienen a darnos clases de ecologismo, de cocina... De todos modos respeto a quien sea vegetariano o vegano, por supuesto, no quiero asimilar ese pensamiento de unos cuantos con el de todo un colectivo.

La tauromaquia moderna, por mucho que insistas, trata a los toros como a basura. La percepción más mitológica queda ahí, pero compararlo con lo actual es puramente anacrónico. De primeras tienes a los toreros, pintorescos personajes donde los haya. De segundas puedes considerar al toro como el centro mismo del universo, que muere sufriendo las mil y una putadas. Yo al menos preferiría morir con el menor dolor posible. A la larga el toro también acaba siendo un objeto, objeto meramente "recreativo".

"Me he buscado a mi mismo"

Imagen de Dr Who
Dr Who
Desconectado
Poblador desde: 26/03/2009
Puntos: 462

Mmmmm, yo diría que el hombre se alimentaba de carne antes que llegar a aprender a cultivar.

Imagen de CiudadJuarez
CiudadJuarez
Desconectado
Poblador desde: 03/02/2009
Puntos: 404

Con el asunto de los toros y las granjas se me ha pasado lo de la cabalgata,  24000 euros una cabalgata? Vaya, o los organizadores son gente que no saben ni limpiarse el culo, o van a montar una increíble.

Aunque no he entendido muy bien la relación que hace el representante del PP entre los dos eventos para protestar por lo de "los toros".

 

Imagen de CiudadJuarez
CiudadJuarez
Desconectado
Poblador desde: 03/02/2009
Puntos: 404

Pero es que estoy poniendo el caso de la actualidad, en la que hay una postura socialmente contraria a los toros por una muerte en sufrimiento aunque pase una vida de lujo; pero no hay una postura acerca del maltrato industrial y sistemático que cosifica lo que comemos

De hecho la Unión Europea está desarrollando un plan de acción para el bienestar animal, con el que pretende cambiar y mejorar toda la legislación al respecto. Casi seguro será solo un pequeño paso, pero no es un tema que este parado, y como te ha dicho Ricky la legislación del sacrificio de animales para su consumo se ha endurecido mucho, así como hay informes sobre técnicas de engorde que ya están encima de la mesa.

Supongo que aquí ya entrán las opiniones de cada uno, pero a mi no me parece objetivamente comparable la cría de ganado para su consumo alimenticio, por mucho que haya que mejorar las condiciones de algunas o muchas explotaciones, con torturar un animal con la finalidad de divertir a un público. Para mi es "menos gratuito" hacer algo para que la población tenga acceso a alimentos cárnicos ( repitiendo que se debe avanzar en la mejora de condiciones ) que hacerlo como diversión o entretenimiento.

Imagen de luhaxel
luhaxel
Desconectado
Poblador desde: 12/02/2009
Puntos: 199

Las granjas tradicionales no humillan ni maltratan (tanto) a los animales, aquí se está hablando de producción masiva. Y no está mal dedicarles un pensamiento a los animales que no salen en la tele o en las manifestaciones como los toros, y digo esto aunque soy un entusiasta comedor de carne y los toros me aburren. En el mundo que vivimos es cierto que cuesta ser coherente, pero hay que intentarlo (yo ahora trato de comprar huevos de gallinas de granja, ganadería ecológica, y cosas así). Yo pasaba bastante de todo esto, hasta que he conocido vegetarianos convencidos. Su cara al preguntarme "¿pero sabes cómo los transportan? ¿cómo los tienen?" era muy elocuente. Si hubiera más información sobre esto... Pero meterse con los toros es meterse con una tradición, y parece que es más rompedor.

Volviendo al artículo, cerrar el grifo de dinero público respecto a los toros me parecería bien. ¿Necesitan dinero los empresarios taurinos? Incluso quitar subvenciones de 24000 euros a cabalgatas, sean del orgullo gay o no.

Lo de sacar a los gays a colación entra dentro de la normalidad del conflicto maniqueo progres-carcas.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Imagen de case

 

Las granjas tradicionales no humillan ni maltratan (tanto) a los animales, aquí se está hablando de producción masiva. Y no está mal dedicarles un pensamiento a los animales que no salen en la tele o en las manifestaciones como los toros, y digo esto aunque soy un entusiasta comedor de carne y los toros me aburren. En el mundo que vivimos es cierto que cuesta ser coherente, pero hay que intentarlo (yo ahora trato de comprar huevos de gallinas de granja, ganadería ecológica, y cosas así). Yo pasaba bastante de todo esto, hasta que he conocido vegetarianos convencidos. Su cara al preguntarme "¿pero sabes cómo los transportan? ¿cómo los tienen?" era muy elocuente. Si hubiera más información sobre esto... Pero meterse con los toros es meterse con una tradición, y parece que es más rompedor.

 

Es a lo que me refiero.

 

Por otra parte, algunos ni leeis, no he dicho que haya que dejar de comer carne. Y se muy bien que el hombre come carne antes que la agricultura, ya lo he dicho en un post anterior, sin la carroña consumida por los antepasados no escribiriamos este post.

Imagen de eskizoide
eskizoide
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 343

 

Los productos esos elaborados tipo hamburguesas de tofu y tal sí que son caros, ¿pero no se puede hacer una dieta vegetariana prescindiendo de esa clase de productos?

Pues hay ke tener sustitutivos de la carne y el pescado, y este tipo de productos y sobre todo el seitan(ke es la karne vegetal por excelencia), y el tofu, son en cierto modo necesarios ya ke aportan muxas proteinas, al igual ke la soja, sobre todo texturizada.

El problema llega kon la dichosa vitamina b12, ke solo se enkuentra en la carne y el pescado, por eso si konsumo huevos, donde la yema si tiene esta vitamina,o cereales y algun derivado de la soja, pokos productos vegetarianos tienen de esta vitamina fundamental para el organismo,sobre todo el sistema nervioso,  ya e tenido algun problemilla de anemia y es debido a la falta de esta vitamina, por lo ke en una dieta vegetariana no deben faltar la soja,algun tipo de algas(wakame x ejemplo) y los cereales,y en mi kaso ke no soy vegano konsumo huevos y leche, aunke ultimamente estos ultimos los estoy rebajando por lo de soja, los huevos intento buskar alguna pekeña tienda donde los traigan de granjas ekologikas, y sobre todo en una dieta vegetariana se debe follar mucho

salud

Y Jesucristo cayo de la cruz e invento la ostia.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11194

Actualmente la protección de los animales (incluso las cabezas de ganado) se ha endurecido mucho, como señala CiudadJuarez. Lo mostrado en el vídeo de natxo merecería una inspección por parte de las autoridades.

Y actualmente, sólo hay dos grandes excepciones a esas leyes contra el maltrato de los animales: los sacrificios de ganado llevados a cabo por los musulmanes, y las corridas de toro.

Y en ambos casos, habría que suprimirlos.

En el primero, porque según me contó un amigo musulmán, es para que el animal no sufra tanto al ser sacrificado, por lo que pasarse a la pistola de aire comprimido es un paso natural.

En el caso de las corridas de toros, porque no es ya que se ejecute al animal, si no que se le hace morir en la arena. Es como comparar una ejecución rápida con una condena a los leones en el circo romano.

Y en cuanto a los vegetarianos... lo siento, pero tenemos anatomía de depredador: digerimos carne, tenemos los ojos en la parte frontal de la cara, tenemos colmillos... podrán buscarse sustitutos más o menos exóticos, pero ya se ha constatado que se necesita carne sí o sí.

Imagen de eskizoide
eskizoide
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 343

Y en cuanto a los vegetarianos... lo siento, pero tenemos anatomía de depredador: digerimos carne, tenemos los ojos en la parte frontal de la cara, tenemos colmillos... podrán buscarse sustitutos más o menos exóticos, pero ya se ha constatado que se necesita carne sí o sí.

Y ke tengamos anatomia de depredadores nos da el derexo a torturar y asesinar animales para nuestro beneficio?, ya sea komo entretenimiento(corridas de toros, circos,zoos,...), komo deporte(cazerias o pesca, kuyo uniko objetivo es para konsumo de la carne del animal o simplemente obtener un trofeo de su kabeza o kuerpo ke keda muy bonito en la pared del salon..), para uso de prendas(matanza de animales indefensos solo kon el fin de ke un grupo de energumenos muestren orgullosos un abrigo), o para poder alimentarnos(granjas industriales o campos de koncentracion(me da iwal), donde cerdos,vacas,gallinas y demas animales privados de libertad y en kondiciones aberrantes son maltratados y asesinados), y no olvidemos ke tambien son utilizados komo experimentos cientifikos.

El ser humano tiene un trato totalitario y fascista kon los animales, ke derecho tenemos para arrankarles la vida de esa manera?, se le a preguntado al animal si kiere vivir y morir en esas kondiciones?, la respuesta es NO.

Por cierto los animales tambien tienen los ojos en la parte frontal de la cara, tienen kolmillos,tienen sistema nervioso, todo komo nosotros, sufren, komo tu y yo, y nada ni nadie tendria ke tener derecho a darles la forma de vida y la muerte ke se les da.

Un pregunta, matariais kon vuestras propias manos a un animal?, estoy seguro de ke la mayoria de la gente no lo haria, y si fuese asi este mundo seria mas vegetariano ke karnivoro, pero keda de puta madre ke nos lo den envasado en un supermerkado, o lo trozeen en la polleria o la carniceria, o nos muestren a los peces en la pescaderia komo si fuesen trofeos, en definitiva, ke ya me lo den muerto, pero si tuviese ke hacerlo yo me lavo las manos, hay mucha hipokresia, pero sobre todo ignorancia en este tema por parte de la gente, y ke decir de los topikos para defender el konsumo de la carne, eso siiiii, luego me deklaro anti-taurino y kedo way ke te kagas, pero el cerdo tambien es torturado y asesinado en los mataderos y la gente kalla y se pone hasta las patas de carne, ke pasa ke komo no lo vemos en la TV al cerdo morir.....no pasa nada verdad...ignorancia e hipokresia 100% en la gente.

Kien a konstatado ke se necesita carne si o si?...Lo han dicho los torturadores y asesinos de campofrio o ke?. ke muestran anuncios donde se rien e insultan a los vegetarianos simplemente por ke kreemos en otra forma de vida y de alimentacion?

 

Salud.

Y Jesucristo cayo de la cruz e invento la ostia.

Imagen de eskizoide
eskizoide
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 343

http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=2VQocNg5j3k

 

CAMPOFRIO, EMPRESA KE TORTURA Y ASESINA ANIMALES.

Y Jesucristo cayo de la cruz e invento la ostia.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11194

Pues ha constatado que se necisita carne para una correcta alimentación la inmensa mayoría de médicos y expertos en nutrición.

El ser carnívoros no nos da derecho a torturar, pero desde luego, sí a alimentarnos de carne de animal, e incluso a vestirnos con sus pieles (¿o vas a ir tú a prohíbirles a los esquimales que se vistan con pieles de focas adultas?).

Y ya que sale el tema de no vestirse o utilizar nada que implique el sufrimiento de ningún animal inocente, espero que tampoco tengas nada fabricado por un niño filipino de 12 años que cosió hasta que le sangraron los dedos.

Y por cierto, lo de distinguir entre la propia especie y todas las demás es algo general a todos los animales: Muchos depredadores distinguen entre su propia especie y cualquier otra, teniendo incluso la prohibición instintiva de matar a un miembro de su propia especie, mientras que nunca verás a un león teniendo pena de una gacela.

Hay animales que comen hierba, y hay animales que comen otros animales, y eso es innegable. Y el ser humano está diseñado para comer carne. Pretender negarlo es pretender negar una parte de nuestra propia naturaleza.

Y la naturaleza no es buena ni mala, simplemente es así.

 

Imagen de Dr Who
Dr Who
Desconectado
Poblador desde: 26/03/2009
Puntos: 462

Una cosa es que se utilice piel de animales por necesidad, y otra para presumir.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 199040

Impresionante el video, eskizoide, y desde luego haría falta más reflexión y menos frivolidades -sobre todo en la publicidad, pero es el sistema que vivimos-.

No obstante, es importante no tirar los pies por alto y mantener la cabeza fría. Dices que un vegetariano necesita soja para completar su dieta. Ayer vi un reportaje en el que mostraban la deforestación del Amazonas en Brasil, donde el 25% de la población pasa hambre, para hacer plantaciones de soja para exportar a Europa y Asia. La superficie deforestada era de la talla de Francia + Portugal. La soja es una planta que deja los suelos exhaustos, por lo que no es sostenible en determinadas zonas (seguramente es por esto mismo que aporta tantos nutrientes).

Mostraban imágenes de los camiones llevando toneladas de soja hacia los puntos de exportación, y de los campesinos arruinados que vivían en la zona. Era un interesante reportaje sobre la globalización de la alimentación y el desequilibrio de mercado producido por las subvenciones.

Cuando terminé de verlo me reafirmé en lo que creo desde hace algún tiempo: que el ser humano debería aprender mesura también en la alimentación, y sobre todo a vivir con su entorno.

Tengo la impresión de que muchos vegetarianos lo son por un buen principio (y tengo colegas que lo son), pero no deja de ser una posición antropocéntrica. Es lo mismo que nos impele a comer kiwis de Nueva Zelanda en lugar de manzanas del huerto de al lado.

Piensa en los pueblos amerindios: No eran vegetarianos, lo que no estaba reñido con un consumo responsable de carne. Personalmente, prefiero comer la carne que me pide el cuerpo -que tampoco es mucha, no te creas- que modificar mi dieta a adaptarla al consumo de especies vegetales que, en el mejor de los casos, llevarán un consumo excesivo de energía para llegar hasta mi supermercado.

Igual es que me vuelvo muy pragmático con los años, pero es que con los toros me pasa parecido: no las echaré en falta cuando ya no haya corridas, pero sí que echaría mucho en falta al toro bravo si por abolirlas antes de tener las estructuras sociales adecuadas nos quedamos sin él.

Eso sí: encantado de que no tengan subvenciones públicas las corridas. Por mi parte, pueden usarlas para crear reservas naturales a las que ir a ver a los toros bravos correr, libres, junto a otros animales de nuestra fauna ibérica.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Fingor
Fingor
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 3693

Siempre es igual. Si se protesta contra la tauromaquia, se dice que comemos carne, y tal y cual. Se desvía el debate.

El hecho es que tú mismo lo dices, Impaled, la tauromaquia es irracionalismo. Es justificar lo injustificable a sabiendas de que lo es, movido por no sé qué suerte de ritualismo arraigado. Yo no he mamado el toreo como tú, pero al contrario que tú sí he mamado la religión, entiendo ese creer por el mero hecho de querer creer, aunque no lo comparta. Pero aunque entienda el sentimiento que tiene alguien con fe, no defiendo el sacrificio de animales que hacen los musulmanes, por poner un ejemplo equiparable (aunque en este caso la dimensión moral es mucho menos dañina, no se hace un espectáculo de ello ni se intenta vender como una lucha de igual a igual, una batalla épica-romántica).

Sin embargo, el criar animales para alimentación puede conllevar injusticias, pero no se basa en la irracionalidad, no es un ritual sin sentido, es la más pura racionalidad, una necesidad primaria como es comer. Las injusticias que a día de hoy tiene el modelo de explotación intensiva no se tratan de justificar como lo hacen los taurinos, se admiten y se intentan subsanar. Y estamos hablando de un modo concreto de explotación animal, porque otras cosas quedaron atrás: las matanzas del cerdo a cuchilladas ya no se ven (al menos por aquí), y lo de las vacas lecheras como dijo doctor muerte, no sé a qué te referirás, pero por lo menos aquí son explotaciones extensivas, con grandes pastos.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11194

Fingor, las matanzas a cuchillo, por muy tradicionales y arraigadas que estén en Galicia (que lo están), han sido prohibidas. Y por cierto, lo de los musulmanes no es "sacrificio". Un musulmán me explocó que la idea de su rito de "sacrifico" pretenden matar al animal de una forma menos cruel que la habitual... cosa que si es cierta, debería suponer que debería aplicárseles la misma normativa que al resto.

Y es que para asuntos religiosos se hace la vista en bastantes asuntos, que no por ser menores, no dejan de ser tonterías. Por ejemplo, para manipular alimentos tienes que llevar las manos limpias y sin nada, excepto la alianza, que por ser un símbolo religioso, no se obliga a quitarla.

Y con los toros, lo mismo, se ha instaurado una normativa para evitar el sufrimiento de los animales, pero las corridas de toros están exentas de cumplirla.

 

Imagen de Dr Who
Dr Who
Desconectado
Poblador desde: 26/03/2009
Puntos: 462

En el pasado, las matanzas a cuchillo tenían mucho sentido.

Imagen de superunknow
superunknow
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 273

Sería una pena que para poder uno jamarse una buena ensalada hayan tenido que usar pesticidas,con el consiguiente asesinato de miles de bichitos y que por ello no se pueda considerar uno superior moralmente por alimentarse de productos que no procedan de animales ni de su asesinato;:P

Imagen de eskizoide
eskizoide
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 343

 

Pues ha constatado que se necisita carne para una correcta alimentación la inmensa mayoría de médicos y expertos en nutrición.

 

Klaro koño y por ke lo diga un mediko va a misa, algun ke otro dietista es mas de fiar en estos kasos ke los medikos.

El ser carnívoros no nos da derecho a torturar, pero desde luego, sí a alimentarnos de carne de animal, e incluso a vestirnos con sus pieles (¿o vas a ir tú a prohíbirles a los esquimales que se vistan con pieles de focas adultas?).

Y ya que sale el tema de no vestirse o utilizar nada que implique el sufrimiento de ningún animal inocente, espero que tampoco tengas nada fabricado por un niño filipino de 12 años que cosió hasta que le sangraron los dedos.

Vuelvo a repetir, al animal no se le a preguntado si kiere vivir y morir en esas kondiciones tan repulsivas, al igual ke me parece vomitivo asesinar animales simplemente para ke sus pieles sirvan de prenda de vestir, te pareceria bien ke kuando nosotros muriesemos nos kitasen la piel para fabrikar ropa?, yo no voy a prohibir nada a nadie, pero si lo voy a kritikar.

Kien es el kulpable de ke un niño de 12 años trabaje horas y horas, o ke IKEA sea una de las empresas kon mayor numero de explotacion infantil en paises asiatikos?, los gobiernos de esos paises, ellos si ke tienen manxadas las manos de sangre.

Y por cierto, lo de distinguir entre la propia especie y todas las demás es algo general a todos los animales: Muchos depredadores distinguen entre su propia especie y cualquier otra, teniendo incluso la prohibición instintiva de matar a un miembro de su propia especie, mientras que nunca verás a un león teniendo pena de una gacela.

Hay animales que comen hierba, y hay animales que comen otros animales, y eso es innegable. Y el ser humano está diseñado para comer carne. Pretender negarlo es pretender negar una parte de nuestra propia naturaleza.

La ley de la selva macho, se matan entre ellos, nosotros no somos nadie para kitarles la vida para nuestro beneficio, las personas tambien nos matamos entre nosotros, podriamos komernos no?, ya ke la tauromakia es un "arte" ke el kanibalismo sea gastronomia.

La inmensa mayoria de los animales ke tu komes son alimentados por hierbas, inkluso los ke no komes tambien y viven muchos años, kontradiccion no?, komo los medikos dicen ke hay ke comer carne para vivir......

Yo no estoy diseñado para comer carne, nadie lo esta, hacerse vegetariano es una decision ke uno de forma individual decide, otra kosa es ke a ti te lleven años diciendo,komo a la mayoria de la gente, ke esto tiene ke ser asi, por ke siempre a sido asi y bla bla bla.

Y la naturaleza no es buena ni mala, simplemente es así

 

Te lo vuelvo a repetir, a ti te han dicho ke tiene ke ser asi, kosa ke es falso.

Y Jesucristo cayo de la cruz e invento la ostia.

Imagen de eskizoide
eskizoide
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 343

 

Sería una pena que para poder uno jamarse una buena ensalada hayan tenido que usar pesticidas,con el consiguiente asesinato de miles de bichitos y que por ello no se pueda considerar uno superior moralmente por alimentarse de productos que no procedan de animales ni de su asesinato;:P

 

El uso de pesticidas en la dieta vegetariana es escaso, y ya puestos a pensar asi, por ke lo veo absurdo, seria komo decir ke no voy a salir de kasa nunka por ke si salgo a la kalle kuando este kaminando voy a pisar hormigas y las voy a matar.....

 

Y Jesucristo cayo de la cruz e invento la ostia.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11194

Pues precisamente, fue un dietista el que me dijo que tengo que meter carne y pescado en la dieta, y que la soja no es capaz de sustituirlos.

Por otra parte, el canivalismo está vetado ya antropológicamente: estamos "programados" por instinto para no comernos entre nosostros (y sólo situaciones límite nos llevan a romperlo).

Y sí, la mayoría de animales que como viven a base de vegetales, pero es los animales hervíboros tienen un sistema digestivo especializado en digerirlos, cosa que nosotros no (el nuestro no llega a ser tan eficiente digiriendo verduras).

Y bueno, eso de que "nadie está diseñado para comer carne": Hay animales como perros, leones y fauna similar que no soporta otro tipo de alimento. Y desde luego, si nuestro estómago la digiere, será por algo. Y si tienes los ojos mirando hacia adelante y tienes colmillos, lo siento, pero tienes rasgos de depredador.

Y por cierto, si compras ropa fabricada gracias a la explotación infantil también eres culpable: al demandar esos productos, le estás diciendo a los que los fabrican que sigan por ese camino.

 

Imagen de eskizoide
eskizoide
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 343

 

Pues precisamente, fue un dietista el que me dijo que tengo que meter carne y pescado en la dieta, y que la soja no es capaz de sustituirlos.

 

Si klaro ke lo dicen, pero si la gente leyese mas sobre el vegetarianismo y no se dedikase a pensar ke todo gira en el maravilloso mundo de la soja, mas de uno kambiaria de opinion en ciertas kosas.

 

 sí, la mayoría de animales que como viven a base de vegetales, pero es los animales hervíboros tienen un sistema digestivo especializado en digerirlos, cosa que nosotros no (el nuestro no llega a ser tan eficiente digiriendo verduras).

No se por ke la gente se piensa ke los vegetarianos nos alimentamos solo de verduras, insisto ke la gente deberia informarse mas sobre la kantidad de productos ke hay sustitutivos de la carne y el pescado y ke nuestro kuerpo puede digerir perfectamente y de forma igual o mas saludable.

 

Y bueno, eso de que "nadie está diseñado para comer carne": Hay animales como perros, leones y fauna similar que no soporta otro tipo de alimento. Y desde luego, si nuestro estómago la digiere, será por algo. Y si tienes los ojos mirando hacia adelante y tienes colmillos, lo siento, pero tienes rasgos de depredador.

No e dicho ke no haya animales ke coman carne,si no ke los ke la gente suele comer habitualmente estan alimentados de hierbas y vegetales, y kuando me refiero a ke nadie esta diseñado para comer carne, era por las personas.

Ke sea un depredador no kiere decir ke este de akuerdo en komer carne, es una decision ke tome yo en su dia el dejar de komerla.

 por cierto, si compras ropa fabricada gracias a la explotación infantil también eres culpable: al demandar esos productos, le estás diciendo a los que los fabrican que sigan por ese camino.

Intento en la medida de lo posible averiguar ke empresas usan niños en la produccion de sus productos para no ser participe de su konsumo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y Jesucristo cayo de la cruz e invento la ostia.

Imagen de luhaxel
luhaxel
Desconectado
Poblador desde: 12/02/2009
Puntos: 199

Los animales carnívoros no pueden evitar comer carne porque no son racionales. Los seres humanos sí. Que una persona renuncie a comer carne por evitar sufrimiento a otras criaturas es todo un gesto, sobre todo en una sociedad en la que habitualmente no nos privamos de nada y tenemos las golosinas al alcance de la mano.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11194

Antes de nada, aclarar que respeto la opción de los vegetarianos (por lo general... a la tía que salió en la tele empeñada en que su perro se había vuelto también vegetariano "voluntariamente" no puedo repsetarla).

Ahora, al meollo.

En primer lugar, eskizoide, fuiste tú el que dijo que la soja sustituye en parte lo de la carne.

Pues bien:

En primer lugar, está más o menos aceptado por los nutricionistas en que por cuestiones de selección natural, los orientales están algo mejor preparados para digerir la soja que nosotros.

En segundo lugar, nuestro sistema digestivo digiere mucho más eficientemente la carne que cualquier tipo de vegetal. En cierto modo, por eso las cantidades de carne elevadas se vuelven prohibitivas antes que las de verduras, porque se aprovecha mucho más porcentaje de alimento, a diferencia de los vegetales, que son evacuados en su mayoría. Un rumiante, por ejemplo, tiene un sistema digestivo mucho más preparado para acoger vegetales.

Y en tercer lugar, sobre nutrición en particular y medicina en general, no sabemos tanto como nos gusta creer. Pese a los avances de la medicina, aún nos queda mucho por saber sobre nuestro propio cuerpo. Los efectos de determinados nutrientes no se sabe aún muy bien a qué se deben. Por ejemplo, hace años se creía que las piedras en el riñón eran exceso de calcio... y ahora, resulta que no lo son. De hecho, tú mismo has reconocido que pese a lo que te informas, que has tendio problemas de alimentación.

 

Esto sobre nutricionismo.

Ahora, vayamos al meollo de la cuestión. ¿Es ilícito comer carne? Personalmente, creo que no. Es la ley de selva: los animales matan para comer, y en este caso, no veo ninguna infracción. Incluso matar por pieles no es en sí mismo malo (se convierte en algo cruel cuando se apalean crías de foca o visones hasta que mueren) e incluso podría llegar a ser necesario teniendo en cuenta la convergencia adaptativa (el ser humano ha suplido la carencia de pelaje con la capacidad de trabajar las pieles). Aún diría más, si nos ponemos naturalistas en extremo, y buscamos un medio de vivir en equilibrio con la naturaleza, habría que volver al estado de cazadores/recolectores. 

La evolución nos ha hecho omnívoros, por lo que es natural que comamos carne. Dejar de hacerlo es tan antinatural como imponerse voto de castidad; algo que respeto, pero que no asumo.

Imagen de Razamanaz
Razamanaz
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1702

No es por desalentar, pero cuando vamos al supermercado y compramos verdura no solemos ser conscientes de toda la porquería que le han echado al producto en cuestión salvando los casos obvios: el que tiene su huerto o puede dejarse más pasta en productos ecológicos. Entiendo que comprar un pack de salchichas parezca inocente aunque la realidad sea de otro color, pero ocurre lo propio cuando se compra algún tipo de vegetal. Si no que se lo digan a una empresa familiar como la Monsanto

"Me he buscado a mi mismo"

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

En el mercadillo es más barata y de mayor calidad, no biológica pero sí sabes de dónde ha salido, te la traen esa misma mañana del centro de distribución regional.

Imagen de eskizoide
eskizoide
Desconectado
Poblador desde: 27/01/2009
Puntos: 343

 

Antes de nada, aclarar que respeto la opción de los vegetarianos (por lo general... a la tía que salió en la tele empeñada en que su perro se había vuelto también vegetariano "voluntariamente" no puedo repsetarla).

 no jodas, imagino ke el perro por algun problema d salud le rekomendase el veterinario cierta dieta, pero vamos

En primer lugar, eskizoide, fuiste tú el que dijo que la soja sustituye en parte lo de la carne.

Dije derivados de la soja,ke tambien poseen otro tipo de kondimentos,ingredientes...,, la soja en konkreto, sola, tiene muchas proteinas y tal, pero no puede sustituir a la carne animal, sobre todo por la falta de vitamina b12.

En primer lugar, está más o menos aceptado por los nutricionistas en que por cuestiones de selección natural, los orientales están algo mejor preparados para digerir la soja que nosotros.

 

Sera por una kuestion de adaptacion del organismo, es komo nosotros ke estamos mas preparados para la carne por ke nuestra cultura siempre a sido asi, alli llevan una dieta y aki llevamos otra, sin mas, pero el kuerpo de un oriental es igual al de un occidental, ke yo sepa, no se en ke puede diferenciarnos, bueno si, los orientales tienen el pene mas pekeño.

En segundo lugar, nuestro sistema digestivo digiere mucho más eficientemente la carne que cualquier tipo de vegetal. En cierto modo, por eso las cantidades de carne elevadas se vuelven prohibitivas antes que las de verduras, porque se aprovecha mucho más porcentaje de alimento, a diferencia de los vegetales, que son evacuados en su mayoría. Un rumiante, por ejemplo, tiene un sistema digestivo mucho más preparado para acoger vegetales.

Yo es ke no hablo de digerir mejor una kosa u otra, pero kon un dieta adekuada y kon los konsejos ke por lo menos  a mi me da la persona a la tienda donde kompro la komida, se pude tener una dieta perfecta sin necesidad de comer carne y pescado.

Y en tercer lugar, sobre nutrición en particular y medicina en general, no sabemos tanto como nos gusta creer. Pese a los avances de la medicina, aún nos queda mucho por saber sobre nuestro propio cuerpo. Los efectos de determinados nutrientes no se sabe aún muy bien a qué se deben. Por ejemplo, hace años se creía que las piedras en el riñón eran exceso de calcio... y ahora, resulta que no lo son. De hecho, tú mismo has reconocido que pese a lo que te informas, que has tendio problemas de alimentación

Si e tenido problemas de anemia, hacese vegetariano no es kuestion de dias, hay ke ir kitandose poko a poko el konsumo de carne e ir informandose de sus sustitutos, yo algo me faltaba por ke me enkontraba mal, me informo esta persona de la falta de vitamina b12 y ahora en cierto modo kontrolo ya ese apecto kon la dieta ke llevo, aparte de tomarme una pastilla de esa vitamina todos los dias.

Ahora, vayamos al meollo de la cuestión. ¿Es ilícito comer carne? Personalmente, creo que no. Es la ley de selva: los animales matan para comer, y en este caso, no veo ninguna infracción. Incluso matar por pieles no es en sí mismo malo (se convierte en algo cruel cuando se apalean crías de foca o visones hasta que mueren) e incluso podría llegar a ser necesario teniendo en cuenta la convergencia adaptativa (el ser humano ha suplido la carencia de pelaje con la capacidad de trabajar las pieles). Aún diría más, si nos ponemos naturalistas en extremo, y buscamos un medio de vivir en equilibrio con la naturaleza, habría que volver al estado de cazadores/recolectores. 

La evolución nos ha hecho omnívoros, por lo que es natural que comamos carne. Dejar de hacerlo es tan antinatural como imponerse voto de castidad; algo que respeto, pero que no asumo

Komo bien decian por ahi, los animales no tienen la kapacidad de razonar komo nosotros, en ese aspecto se matan entre ellos sin saber ke es lo bueno y ke es lo malo.

No se y lo demas ya sea por ke al animal lo han golpeado o inkluso lo hayan tratado bien, no veo el por ke del uso de sus pieles para ropa, a  mi me repugna ver una mujer kon su abrigo de vison, o esas bufandas al kuello echas kon la piel de un animal, lojala la gente estuviese mas informada sobre este tema, o lo ke pasa tambien es ke se prefiere mirar para otro lado.

Y Jesucristo cayo de la cruz e invento la ostia.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11194

Sinceramente, sustituír la carne con química no me parece la mejor solución.

Y mencioné lo de que digerimos mejor la carne porque precisamente, uno de los puntos de discusión era sobre si estamos o no diseñados para comer carne. De hecho, nuestra dieta más natural sería a base de carne y frutas, que es lo que comíamos incluso antes de bajar de los árboles.

Lo de la soja en los asiáticos no creo que sea una cuestión meramente cultural. Es casi genético. En un momento en que no había carne suficiente disponible pero sí soja, sobrevivieron los que tenían el estómago mejor preparado.

Y bueno, no se puede generalizar a toda la ganadería. No es lo mismo el uso de lana que el uso de la piel de visón. El problema de los abrigos de visón o los de crías de foca es que es una forma especialmente cruel (los matan a palos) pero no creo que los esquimales que usan pieles de focas adultas, o los africanos que también se visten con pieles de animales estén haciendo nada malo.

De hecho, el ecosistema tiene un equilibrio muy delicado. Si ahora los animales carnívoros tuviesen la capacidad y el raciocinio para volverse vegetarianos, los animales que eran sus presas tendrían problemas de sobrepoblación. La naturaleza puede parecer cruel, pero es así.

 

Imagen de Razamanaz
Razamanaz
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1702

Yo estoy de acuerdo con lo que señala Ricky. Tendemos a interpretar la naturaleza en conjunto bajo una perspectiva maniquea. Dicha perspectiva es errónea, primero porque excluímos al ser humano del propio concepto de "naturaleza" para enmarcarlo, muchas veces en un nivel superior (somos animales nos guste o no, el problema no es comer carne, el problema es que millones de almas deban comer carne, insisto) y segundo por razones obvias. Desde los grandes depredadores a los seres descomponedores que puedan parecer más truculentos, toda población, todo individuo, tiene un papel fundamental en el ecosistema en que participa, del que forma parte.

"Me he buscado a mi mismo"

Imagen de Fingor
Fingor
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 3693

 Ricky dijo:

 
Fingor, las matanzas a cuchillo, por muy tradicionales y arraigadas que estén en Galicia (que lo están), han sido prohibidas

A eso me refería con esto:

...otras cosas quedaron atrás: las matanzas del cerdo a cuchilladas ya no se ven

 OcioZero · Condiciones de uso