Sobre Entreescritores

Vaya, ¿cómo saber lo que piensa/le gusta/lo que sea de una persona que no sea uno mismo? Supongo que se trata de hablar con el personal, dejarles que ellos lleven la conversación y no puntualizar con esos detalles "del otro lado" que uno pueda conocer, que entiendo es lo que hace Kachi. Pero vaya, no es algo que yo tampoco haya hecho demasiado (nota: asignatura pendiente). En todo caso, me quedo con lo de Aldous de perseverar y apostar, que si no sale, al menos se disfruta de la afición, que para lo otro ya está el curro.

Me voy a hacer fiel seguidora de tu blog!

De todos modos no todo el mundo sabe por qué le gusta o no una novela. Como ocurre con todo, también hay grados de experiencia como lector, que te permiten determinar si lo que falla son los diálogos, si la trama está muy forzada, etc. Es triste pero, como escritor, la mayor parte de las opiniones de tus lectores sólo te sirven en un sentido general para saber tu historia si gusta o no, pero no para arreglarla.

Saludos,

Entro

Weiss, en castellano se usan las comillas castellanas «» (lo cual es un coñazo al teclear, así que conviene hacerse atajos del Word).

Cerveza. Ambiente distendido. Evitar que se sientan juzgados al dar su opinión

Hombre, sí, pero eso es un feedback bastante reducido, eso te permite (rascando mucho y a veces ni por esas, porque como has dicho se trata de gente del entorno cercano y suelen temer sincerarse) saber qué partes cambiarían, qué cosas comprendieron y cuáles no estaban claras, qué partes les aburrieron, etc. Y esto ya es muchísimo, ojo, y siempre es bien recibido. Pero nunca es una opinión espontánea, ni sirve muy bien de baremo.

Además, se dá con más amplitud en cosas ya publicadas... a los meses de escribir mi primera novela, por ejemplo, podía ir al bar y hablar con conocidos que la habían leído, y escuchar todas esas opiniones diferentes. Sería genial contar con eso antes de publicar el libro, y no de otros escritores, familiares o amigos cercanos, sino de lectores sin mucha implicación con uno, pero claro, no es viable. Ahí es donde sí que nos queda cruzar los dedos y esperar que todo salga bien... y aprender del feedback a posteriori, claro. Desprenderse (en lo posible) del niño y a por el siguiente, que decía Canijo en el blog.

Jejeje, gracias, Pata, Aldous, por las indicaciones. A sí que las que se usas son «». ¿Pero y dónde están en el teclado? 

Weiss:

Pues tiene tela jeje, por eso te comenté lo del atajo en Word. Debes pulsar Alt+174 y Alt+175, en el teclado numérico.

Lo más cómodo es escribir tranquilo con las "normales" y cuando ya tienes el texto terminado y estás en fase de corrección le das a Edición: Reemplazar

Emm... este hilo se está bifurcando

Ajá, a esto me refería yo con lo de la formación pictórica académica y las transgresiones picassianas  Antes de lanzarse a "romper las reglas" es muy recomendable conocerlas bien. Y alguien pensará: "¿Pero acaso existen reglas -más allá de las ortográficas y las sintácticas- cuando se trata de escribir?". Pues te digo yo que sí 

Pero, ¿reemplazar por qué? En los símbolos no aparecen, ¿no?

Magnífico blog, sin duda, jajajajjaja...

A ver, ahora en serio, creo que aquí se está tratando otro tema, eso de la connotación parenteral que decía Kachi de su madre al leerle. Una cosa es el lector que no sabe explicar los porqués, pero aún así se le puede sacar una información vital (joder, macho, lo que has dicho arriba no es muchísimo, sino lo siguiente). Otra cosa, es el "lector connotado" (jeje). Ahí sí que entiendo yo que es muy difícil, muchísimo. Es difícil que no se dejen llevar por la relación más o menos cercana, y si les insistes para que hagan sangre aunque no quieran... es fácil que los lleves al extremo y busquen pegas que no vieron como tales en su momento, o que no les importaron, y que el resultado sea tan poco fiable como el primero...

Todos sabíamos de qué estábamos hablando. El caso, por no comparar, es que en literatura saltarte las reglas de ortografía y gramática porque sí no es un recurso ni una revolución, es un error. Para poder convertir eso en una técnica o estilo previamente tienes que haber llegado muy, muy lejos (conseguir un respeto inmenso para que el personal se tome eso como una apuesta), y para llegar allí antes has tenido que escribir montones de cosas correctas. Entonces... Entonces ya lo mismo has cambiado de idea y tus experimentos tiran por otras sendas infinitamente más interesantes...

Totalmente de acuerdo. Al final todo vale: tu madre, tu abuela, tu colega, tu novia... desconocidos, si es algo ya publicado... respuestas sinceras, respuestas forzadas... y bueno, hay que intentar no volverse loco en el proceso. A mí lo que más útil me resulta es esa gente capaz de discutirme, de desmontar mis excusas. Porque al detectar un fallo solemos hacer dos cosas: en el mejor de los casos corregir lo que falla, y otras veces racionalizarlo, buscar una excusa (no, si esto a lo mejor no se entiende, pero es que está así por esto y por esto) y seguir adelante. ¡Pero el error sigue ahí! Ahí hay que tener a alguien que discuta tremendamente bien, mejor que uno mismo, y que sepa sacarte del error. Destrozarte vaya, como decía Kachi .

He investigado un poco para hablar sobre seguro y, por lo visto, no se trata de un tema de corrección sino de convención. En castellano se usan las comillas angulares («»), las dobles (" ") y las simples (' '), y lo más adecuado sería utilizar preferentemente las angulares o castellanas, y si se tuviesen que utilizar de nuevo dentro de un enunciado ya entrecomillado las dobles y las simples, en ese orden. Un ejemplo:

«Hace tiempo que Joaquín me dice: "el 'piernas' esto, el 'piernas' lo otro... al final voy a partirle las piernas al 'piernas', ya verás".»

Si hay algún programador informático en la sala la mecánica le resultará familiar. Pero vamos, no parece que sea una falta ortográfica... como tampoco lo son los guiones (seguro que si os fijáis veréis ediciones muy respetables con guiones cortos). Pero vamos, la convención es esa.

La verdad, si ser original, irreverente y polémico consistiese en escribir mal, la ESO estaría llena de Quevedos. A mí al menos no me gustaría que lo que me diferenciase de los demás fuese lo mal que escribo, vaya.