Relato bien escrito, salvo por algunas faltas de ortografía sin demasiada importancia. La historia comienza bien, pero creo que va perdiendo fuerza a medida que avanza. El desenlace no es del todo previsible pero se intuye. Me ha gustado bastante, aunque no sea uno de esos relatos que dejen huella.
Le doy 3 estrellas.
(lo he modificado porque me había comido una palabra y no se entendía bien xD)
El relato está bien escrito y tiene muchos momentos lúcidos. Siempre he imaginado que si en mi casa apareciese Newton o alguien así, lo primero o lo segundo que haría sería sentarle delante de la Wikipedia, ponerle documentales y pelis... así que la primera mitad del relato me ha parecido genial, y el trasfondo de los personajes, especialmente el del vampiro, muy interesante. Me han gustado las referencias, naturales y no metidas con calzador como pasa algunas veces. Ahora bien, el final me parece precipitado formalmente (esa manera súbita en que volvemos al salón de la arqueóloga y no nos hemos dado ni cuenta) y precipitado argumentalmente. Con esto último me refiero a que algunos cabos se quedan sueltos, como qué hacía el vampiro en la cripta, qué relevancia tenía el colgante... Tampoco me he dado cuenta, hasta que lo he leído en los comentarios, de que el vampiro se alimentase de ella antes del final del relato. Te cito:
cuando dice que "pronto quedó clara la naturaleza del invitado" (o algo así) me refería obviamente a que se alimenta de sangre, de su sangre, esa es la principal característica habitual ¿No? pero de un modo que le hace creer que no es su intención dañarla...
La verdad es que no lo veo tan obvio, esa frase no me ha sugerido todo lo que propones aquí. Una cosa es escribir para un público inteligente y otra para un público adivino 
. Pero vaya, que seguramente es cosa de esas prisas de última hora.
A lo que vamos: por su planteamiento original y su desarrollo (que me ha gustado más que el de los otros dos relatos presentados) pero por un final abrupto y con cabos sueltos que pesa en la puntuación, le doy a este relato 3 estrellas.
P.D.: Aquí uno que conoció al Raziel de la play 
.
Me ha gustado muchísimo. Creo que lo narra todo de una manera suave, sencilla y a la vez diferente.
Por cierto, que te decían el tema de "solo" o "sólo". La RAE "recomienda" no poner tilde, pero no está mal si la dejas. Hay otros lingüistas, como Martínez Sousa que siguen incluyéndola. Así que si es parte de "tu libro de estilo" la puedes mantener.
Bueno, que te doy cinco estrellas. Para mí este relato debería estar sí o sí en la publicación.
Lo de la RAE no es recomendación, lo pasó a norma http://www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde
Gracias, Covitjes, casi no me lo puedo creer, jeje, me alegro que te haya gustado tanto 
Lo de la RAE no es recomendación, lo pasó a norma http://www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde
Bueno, sigue hablando de recomendaciones y de poder no ponerla:
Por eso, a partir de ahora se podrá prescindir de la tilde en estas formas incluso en casos de ambigüedad. La recomendación general es, pues, la de no tildar nunca estas palabras. - See more at: http://www.rae.es/consultas/el-adverbio-solo-y-los-pronombres-demostrativos-sin-tilde#sthash.7tcfIEfz.dpuf
Personalmente, creo que es mejor prescindir de ella porque cada vez hay menos autores que la utilizan bien (yo diría que más de la mitad de los que la utilizan, la utilizan mal, aunque suene excesivo). Pero tampoco creo que se pueda considerar una falta ortográfica, no más que otros recursos estilísticos que también juegan con una determinada incorrección (como no situar la y copulativa entre los dos últimos términos de una enumeración, sino entre otros).
Que conste que tampoco le veo mucho interés estilístico más allá de adscribirse a la vieja escuela (algo que también se podría debatir).
Pues recomendación o no, si dejas alguna puesta como que te ganas la colleja del corrector Si la RAE dice que siempre hay otra manera de escribir la frase de forma que no quede ambigua, ya te está diciendo: no seas tonto y deja de poner la tilde, leche jjajajjajja
Bueno, la colleja del corrector dependerá del libro de estilo de la entidad con la que publiques y que el corrector debe seguir. No todos estos libros/hojas de estilo siguen a la RAE y muchos hacen su propia mezcla de normas, tomando un poco de cada lingüista. Personalemte, a mí lo que me parece realmente importante es que si aceptas una u otra opinión, razones por qué lo haces y no sea solamente "porque me gusta más así", que es en lo que caen muchos autores por vagancia o cabezonería (no digo que sea este el caso).
Pata ¿qué libro de estilo sigues en tu entidad? 
Pues en Saco de huesos llevamos un criterio mixto. Al principio intentaba ceñirme al 100% a la RAE, pero perdí la fe precisamente con el tema de las diacríticas (que, paradójicamente, luego he terminado desterrando de mis textos).
Si estamos en una antología colectiva llevamos el criterio de unificar lo máximo posible sin que se pierda el carácter de cada narrador, pero en los libros de un único autor dejamos que este decida sobre algunos aspectos, como el de las tildes. Después de todo, consideramos que una obra propia es eso, propia, y que tiene que mostrar el criterio del autor.
Tampoco es algo que salga de la noche a la mañana. Al principio lo hacíamos más a bulto, pero poco a poco me he quedado como único corrector (lo que es una gaita) e intento mantener criterios más estables.
De todas formas, para mí la RAE es la referencia principal, que no siempre es el caso. He publicado con algunos sellos relatos que seguían poniendo las tildes de marras.
ps.- En OcioZero no llevamos criterio alguno: somos una entidad plural
Relato interesante y bien escrito. Me gusta la relación que se establece, pero creo que el relato pierde fuerza en su brusco final, lo veo poco acorde con el resto de la narración y menos interesante por su escasa originalidad.
3 estrellas.
OcioZero · Condiciones de uso
También admito que me siento muy orgullosa de la escena Blade y que me alegro que guste jojojo
Otro homenaje que hay es con el nombre de Raziel, quería nombrar libros, pelis y a poder ser, videojuegos. Este es el nombre de un vampiro que protagonizaba un juego de la playstation, Soul Reaver.