Sonsoles y Araceli me parecen unos nombres muy raros
Dos de mis tías se llaman así, pero no son gallegas, no.
Criatura de Dios
20/02/2017 - 14:39
#34
Sonsoles y Araceli me parecen unos nombres muy raros
Dos de mis tías se llaman así, pero no son gallegas, no.
jaja mira que coincidencia; si, Araceli de mi edad para abajo, alguna ya se puede encontrar pero Sonsoles es muy leonés. De Augusto no digo nada, que ese si puede ser en cualquier época y lugar, que por aquí hay unos cuantos señores septuagenarios llamados Aníbal y Orestes. Entre lo más curioso está un vecino mío que murió hace un año con 97 y se llamaba Otto! siempre he pensado que tuvo que ser por ver escrito en algún periódico algo sobre Otto von Bismarck XDXDXD
22/02/2017 - 14:37
#35
Tengo sensaciones encontradas con este relato. Alterna escenas que me gustan con narraciones que no lo hacen tanto. Me gusta el comienzo, que logra engañar. Es empezar en tensión para decirte "no, espera que aún es pronto. Luego viene lo bueno". No me gusta que hay cosas que las cuenta en vez de dejarnos que las vivamos con los personajes. Empieza genial, enseñándonos en directo el parto y luego tengo un "pequeño bajón lector" cuando leo lo de la violación. Casi mejor darlo todo a entender en una conversación entre los protagonistas o que lo introduzcas primero dándome la mirada seria de alguno, diciéndome que recuerda lo que pasó hace nueve meses cuando blabla (y aquí lo sueltas). No sé, se me ha hecho brusco ese cambio del parto a retrotraerme unos meses atrás.
Luego me va gustando lo demás hasta llegar a cuando él encuentra muerta a la mujer. Describes bien la escena y con decir que el bebé tiene las manos y la boca llena de sangre hay suficiente. Mi mente ya ha imaginado lo que ha pasado. Pero entonces el personaje lo revive todo imaginándolo también y ya se me hace repetitivo. No hay necesidad, todo ha quedado claro. O si quieres contarlo, haz que el marido lo pueda ver todo por la ventana pero que no pueda entrar porque la puerta está atascada o yo que sé.
El final me gusta. Quizás no es original ni impactante, pero sí que casa y es coherente con lo que nos has dicho del personaje.
3 estrellas
22/02/2017 - 16:51
#36
Tengo sensaciones encontradas con este relato. Alterna escenas que me gustan con narraciones que no lo hacen tanto. Me gusta el comienzo, que logra engañar. Es empezar en tensión para decirte "no, espera que aún es pronto. Luego viene lo bueno". No me gusta que hay cosas que las cuenta en vez de dejarnos que las vivamos con los personajes. Empieza genial, enseñándonos en directo el parto y luego tengo un "pequeño bajón lector" cuando leo lo de la violación. Casi mejor darlo todo a entender en una conversación entre los protagonistas o que lo introduzcas primero dándome la mirada seria de alguno, diciéndome que recuerda lo que pasó hace nueve meses cuando blabla (y aquí lo sueltas). No sé, se me ha hecho brusco ese cambio del parto a retrotraerme unos meses atrás.
Luego me va gustando lo demás hasta llegar a cuando él encuentra muerta a la mujer. Describes bien la escena y con decir que el bebé tiene las manos y la boca llena de sangre hay suficiente. Mi mente ya ha imaginado lo que ha pasado. Pero entonces el personaje lo revive todo imaginándolo también y ya se me hace repetitivo. No hay necesidad, todo ha quedado claro. O si quieres contarlo, haz que el marido lo pueda ver todo por la ventana pero que no pueda entrar porque la puerta está atascada o yo que sé.
El final me gusta. Quizás no es original ni impactante, pero sí que casa y es coherente con lo que nos has dicho del personaje.
3 estrellas
Muchas gracias por tus comentarios y tu valoración, Easton. En cuanto a lo de ser repetitivo, parece ser mi modus operandi.
02/03/2017 - 20:57
#37
Bravo. Muy bien conducida la historia. Me has engañado en la primera escena y, a partir de ahí, como un corderico. Me ha gustado mucho el desarrollo, cómo nos metes en el hogar. Solo me he tambaleado un poco con lo de volver de currar y que sea de noche. No se solía trabajar en el campo hasta que anochece, por lo que quizás hubiera merecido la pena acentuar el asunto, quizás diciendo que anda absorto en sus malos presagios. Luego, hay un momento en el que la acción parece avanzar y retroceder: llega, encuentra el percal, se acuerda de la leyenda, revive la matanza... Creo que merecería la pena revisarlo.
Por el contrario, el cierre me ha gustado mucho. Enlaza de nuevo con el principio (y el título) y es un bonito modo de mostrar el peso que tiene la mujer en sus decisiones. Quizás podrías haber marcado más todavía dicha relación, de hecho, visto que es lo que más peso tiene en la historia.
03/03/2017 - 18:11
#38
Bravo. Muy bien conducida la historia. Me has engañado en la primera escena y, a partir de ahí, como un corderico. Me ha gustado mucho el desarrollo, cómo nos metes en el hogar. Solo me he tambaleado un poco con lo de volver de currar y que sea de noche. No se solía trabajar en el campo hasta que anochece, por lo que quizás hubiera merecido la pena acentuar el asunto, quizás diciendo que anda absorto en sus malos presagios. Luego, hay un momento en el que la acción parece avanzar y retroceder: llega, encuentra el percal, se acuerda de la leyenda, revive la matanza... Creo que merecería la pena revisarlo.
Por el contrario, el cierre me ha gustado mucho. Enlaza de nuevo con el principio (y el título) y es un bonito modo de mostrar el peso que tiene la mujer en sus decisiones. Quizás podrías haber marcado más todavía dicha relación, de hecho, visto que es lo que más peso tiene en la historia.
Muchas gracias por tus palabras, Patapalo.
Lo de volver de currar y que fuera de noche (y más siendo verano) ya lo vi en el momento de escribirlo, pero la verdad es que me pareció normal por aquello de que la gente de campo siempre ha trabajado "de sol a sol".
Eso que comentas de que avanza y retrocede, creo que alguien me hizo un comentario parecido, pero si te soy sincero, no termina de quedarme claro.
En cuanto al cierre, me alegro que te haya gustado. Si lo piensas, no es sólo porque la mujer no lo hubiera querido, es que él mismo es tan profundamente creyente que piensa que todo bicho viviente (aunque sea malvado a ratos) es una creación de Dios.
03/03/2017 - 18:17
#39
A ver si así queda más claro. Primero nos narras que Sonsoles está muerta:
El candelabro aparece volcado sobre el aparador y su luz muerta, pero a través de la ventana la luna introduce sus tentáculos luminosos para alumbrar una escena que Augusto contempla con horror y que hace tambalearse su cordura. La mecedora donde Sonsoles se sienta por las noches para amamantar al pequeño está volcada en el suelo. Ella yace a un metro de distancia, boca arriba, inerte.
Luego ve al niño:
Entonces se fija en el pequeño bulto que hay tirado en el suelo, justo al otro lado de la cama. Se trata del bebé. Augusto rompe su inmovilidad, agarra el candelabro y prende las velas, que iluminan la escena con una cualidad onírica. Se acerca despacio y contempla al pequeño.
La acción ha terminado. Él se pone a rememorar lo de los lobishome y lo enlaza con el bebé:
Y sobre todo, sabe que no es inocente porque la visión del cuerpecito del niño ha hecho aflorar de golpe a su memoria un recuerdo perdido en el tiempo; (...) Unas garras y unos colmillos con los cuales el bebé había arrancado de cuajo la vida de Sonsoles.
Y vuelves atrás en la línea temporal para contarnos qué ha hecho el bebé (aunque ya lo sabemos)
Augusto se fija con más atención en él y observa que su pequeño estómago está hinchado como un diminuto odre de vino. Una delirante escena se dibuja en su imaginación y trata de apartarla, pero no lo consigue. En ella Sonsoles amamanta al bebé tranquilamente sentada en la mecedora cuando de repente éste se transforma en sus brazos en una horrible bestia.(...)
Da la impresión de que la acción, en vez de avanzar, retrocede injustificadamente.
ps.- tienes razón también en lo de la creencia, aunque no sé por qué, yo lo veo más devoto de su difunta mujer que de la cruz que le toca. Después de todo, al crío lo abandona.
03/03/2017 - 18:51
#40
A ver si así queda más claro. Primero nos narras que Sonsoles está muerta:
El candelabro aparece volcado sobre el aparador y su luz muerta, pero a través de la ventana la luna introduce sus tentáculos luminosos para alumbrar una escena que Augusto contempla con horror y que hace tambalearse su cordura. La mecedora donde Sonsoles se sienta por las noches para amamantar al pequeño está volcada en el suelo. Ella yace a un metro de distancia, boca arriba, inerte.
Luego ve al niño:
Entonces se fija en el pequeño bulto que hay tirado en el suelo, justo al otro lado de la cama. Se trata del bebé. Augusto rompe su inmovilidad, agarra el candelabro y prende las velas, que iluminan la escena con una cualidad onírica. Se acerca despacio y contempla al pequeño.
La acción ha terminado. Él se pone a rememorar lo de los lobishome y lo enlaza con el bebé:
Y sobre todo, sabe que no es inocente porque la visión del cuerpecito del niño ha hecho aflorar de golpe a su memoria un recuerdo perdido en el tiempo; (...) Unas garras y unos colmillos con los cuales el bebé había arrancado de cuajo la vida de Sonsoles.
Y vuelves atrás en la línea temporal para contarnos qué ha hecho el bebé (aunque ya lo sabemos)
Augusto se fija con más atención en él y observa que su pequeño estómago está hinchado como un diminuto odre de vino. Una delirante escena se dibuja en su imaginación y trata de apartarla, pero no lo consigue. En ella Sonsoles amamanta al bebé tranquilamente sentada en la mecedora cuando de repente éste se transforma en sus brazos en una horrible bestia.(...)
Da la impresión de que la acción, en vez de avanzar, retrocede injustificadamente.
ps.- tienes razón también en lo de la creencia, aunque no sé por qué, yo lo veo más devoto de su difunta mujer que de la cruz que le toca. Después de todo, al crío lo abandona.
Vale, creo que ahora lo comprendo. Lo que pasa es que yo me lo imagino en mi cabeza de una manera muy visual que a lo mejor no todo el mundo comparte, y me explico. Yo veo la escena de Augusto muy cinematográficamente: él llega allí y se encuentra con el desastre, vale, ya sabemos lo que ha pasado, o mejor dicho, lo adivinamos, porque nadie nos lo explica. Lo enlaza con lo de los lobishomes porque es la clave del relato, para hacerle creíble al lector que un recién nacido pueda matar a un adulto. En ese punto, Augusto tiene un "flash visual" o al menos yo me lo imagino así, como en las películas, y entonces es cuando vemos lo que de verdad debe haber ocurrido. Creo que "verlo" desde su punto de vista añade dramatismo y no está de más, en mi opinión, claro. Pero ya te digo que todo esto lo veo con mi modo de ver "peliculero".
Según tú no debería contar lo que se imagina Augusto, ¿no? No sé, a mí me gusta así (soy bastante cabezón ) y creo que es principalmente una cuestión de gustos.
En todo caso, gracias por aclarármelo.
03/03/2017 - 19:03
#41
Yo no osaría decirle a un autor cómo tiene que escribir sus relatos, demonios. Solo señalo lo que creo que funcionaría mejor e intento argumentarlo. Es más racionalizar mis sensaciones que analizar los textos, creo yo. Luego cada uno que haga lo que considere oportuno. Me identifico plenamente con el escritor cabezón, o el cabezón en general.
Por eso intento también que las sugerencias se apoyen en elementos que se hayan planteado en el relato. Otra cosa es que acierte o que sean pertinentes (o impertinentes). Me temo que a veces es imposible no cruzar la línea.
Tampoco estoy seguro de que suprimir la escena en la que él "ve" lo ocurrido sea un acierto, pero se puede plantear de otro modo, o quizás lubricarlo para que fluya de otra forma. O dejarlo como está, vaya.
ps.- Pero, bueno, más que un flash, tiene un flash...back 
03/03/2017 - 21:30
#42
Yo no osaría decirle a un autor cómo tiene que escribir sus relatos, demonios. Solo señalo lo que creo que funcionaría mejor e intento argumentarlo. Es más racionalizar mis sensaciones que analizar los textos, creo yo. Luego cada uno que haga lo que considere oportuno. Me identifico plenamente con el escritor cabezón, o el cabezón en general.
Por eso intento también que las sugerencias se apoyen en elementos que se hayan planteado en el relato. Otra cosa es que acierte o que sean pertinentes (o impertinentes). Me temo que a veces es imposible no cruzar la línea.
Tampoco estoy seguro de que suprimir la escena en la que él "ve" lo ocurrido sea un acierto, pero se puede plantear de otro modo, o quizás lubricarlo para que fluya de otra forma. O dejarlo como está, vaya.
ps.- Pero, bueno, más que un flash, tiene un flash...back
Jajjajaa... entendido, Patapalo. Muy de acuerdo en todo. 
11/03/2017 - 15:57
#43
CC: 3. Hay escenas en el relato muy impactantes y poderosas. De hecho, las imágenes que consigues evocar son lo más destacable del relato para mí, pero no sentí verdadera sorpresa durante la lectura. Justificar que la mujer tuviese el niño por sus creencias me parece un buen recurso que además da al relato un toque diferente :D
CF: 4. Como ya adelantaba, esto es lo mejor. Consigues dibujar muy bien la escena de la matanza y el comienzo me pareció de lo mejor que he leído. Creo que te sentaste a escribir y decidieste engañarnos y lo consigues al 100%. Me encanta cuando los escritores tienen en cuenta al lector y juegan con el lenguaje y las descripciones, se valen de la ambigüedad para hacer con nosotros lo que les da la gana. Lamentablemente luego te relajas y entras en el terreno más conocido por tí (esa es la sensación que tengo yo al menos) que es recrearte en descripciones cruentas que nos asqueen jajajaja. (En serio, se comió a su madre cuando le amamantaba... puaj)
F: 3. Lo leí con facilidad y en general disfrute mucho de la lectura (especialmente al principio) Hubo un momento en el que tuve una sensación como de déjà vu, porque ya había supuesto lo que había ocurrido con la madre y el bebé cuando el campesino llega a su casa pero vuelves a detallarlo. Así como al principio tratas de engañarnos y jugar con nuestras agudas mente, ahí me sentí como si pensases que somos tontos y nos describieses qué ha ocrrido por si nos perdemos :D Ya sé que no es por eso, sino que la escena en sí es muy conmovedora y la detallas porque es para tí uno de los clímax del relato, pero igual es mejor introducirla de otro modo, porque parece que volvemos atrás a revivirlo por segunda vez.
G: 4,5. En este punto no tengo quejas. El lenguaje es el adecuado y te ayudas bien de descripciones muy buenas.
Total: 3.5555, es decir, 3.5 estrellas.
Suerte :)
11/03/2017 - 20:55
#44
CC: 3. Hay escenas en el relato muy impactantes y poderosas. De hecho, las imágenes que consigues evocar son lo más destacable del relato para mí, pero no sentí verdadera sorpresa durante la lectura. Justificar que la mujer tuviese el niño por sus creencias me parece un buen recurso que además da al relato un toque diferente :D
CF: 4. Como ya adelantaba, esto es lo mejor. Consigues dibujar muy bien la escena de la matanza y el comienzo me pareció de lo mejor que he leído. Creo que te sentaste a escribir y decidieste engañarnos y lo consigues al 100%. Me encanta cuando los escritores tienen en cuenta al lector y juegan con el lenguaje y las descripciones, se valen de la ambigüedad para hacer con nosotros lo que les da la gana. Lamentablemente luego te relajas y entras en el terreno más conocido por tí (esa es la sensación que tengo yo al menos) que es recrearte en descripciones cruentas que nos asqueen jajajaja. (En serio, se comió a su madre cuando le amamantaba... puaj)
F: 3. Lo leí con facilidad y en general disfrute mucho de la lectura (especialmente al principio) Hubo un momento en el que tuve una sensación como de déjà vu, porque ya había supuesto lo que había ocurrido con la madre y el bebé cuando el campesino llega a su casa pero vuelves a detallarlo. Así como al principio tratas de engañarnos y jugar con nuestras agudas mente, ahí me sentí como si pensases que somos tontos y nos describieses qué ha ocrrido por si nos perdemos :D Ya sé que no es por eso, sino que la escena en sí es muy conmovedora y la detallas porque es para tí uno de los clímax del relato, pero igual es mejor introducirla de otro modo, porque parece que volvemos atrás a revivirlo por segunda vez.
G: 4,5. En este punto no tengo quejas. El lenguaje es el adecuado y te ayudas bien de descripciones muy buenas.
Total: 3.5555, es decir, 3.5 estrellas.
Suerte :)
Jejeje, ya tenía yo ganas de ser valorado con tu sistema. 
Muchas gracias por todo lo bueno que has dicho. En cuanto a lo malo... ya lo he olvidado, jajjajaaa.
Me comentas lo mismo que Patapalo, en cuanto a esa escena que revive Augusto. Lo que ocurre es que yo no lo veo así, aunque me lo digáis. Yo intento verlo, pero para mí no es como vosotros decís, y por eso mismo cambiarlo se me hace difícil. Me harían falta indicaciones.
Muchas gracias por tus comentarios y tu valoración, Svanda.
Lamento decir que no me ha convencido. Por un lado, lo que cuenta: encuentro muy interesante la idea de esa pareja tan devota y la situación a la que se enfrenta; es duro el dilema, los sentimientos encontrados, etc. Quizás, más que ver mordiscos, sangre, y demás, aquí habría preferido que el relato se hubiera centrado en la relación entre ellos durante el embarazo, la paranoia de él en aumento a medida que esa barriga fuese creciendo, alimentada por esas historias sobre monstruos, reales o no, que recuerda.
Por otro lado, y en lo que realmente encuentro más problemas, el cómo lo cuenta: observando el relato de cerca aprecio exceso de adjetivos y, en general, una exageración en el intento por transmitir emociones que al final causa el efecto contrario. Satura e insensibiliza. Obviamente puedo estar equivocado, pero la sensación que me deja es que se ha repasado muchísimas veces, pero de cerca, insisto, sin perspectiva global; retoques frase a frase, aquí y allá, y siempre para subirle intensidad.
Dando un par de pasos atrás, y echándole un vistazo más general al relato, encuentro problemas de ritmo y agilidad, de descompensación en ciertas partes. Hay trozos redundantes, y otros que parecen escritos con prisa, más "contados" que narrados, y encuentro discutible la forma elegida para darnos cierta información importante. Desde esta distancia la impresión que tengo es de que no está tan repasado, y por desgracia pesa bastante.
Vaya, siento que no te haya convencido, Invierno.
En una cosa sí tienes razón, se ha repasado muchísimas veces, pero eso es algo que hago con todos los relatos que escribo, algunos más veces que otros.
En mi próximo relato de los Polidori no voy a meter ni un adjetivo, palabra.
Gracias por tu valoración.
En los Polidoris que vendrán habrá otras personas ejerciendo de jueces; a saber qué les atrae, qué les repele o de qué pie cojean. En esto inevitablemente influye la suerte.