Está al caer.
http://www.elconfidencial.com/economia/2017-02-15/estibadores-fomento-hu...
Acabará mal para ellos seguramente.
Huelga de estibadores
15/02/2017 - 20:55
#3
Lo del tema de la contratación si es algo que hay que cambiar si o si.
Ojo, que a tenor de una sesuda investigación en el GTA5 no debe ser cosa exclusiva de aquí.
16/02/2017 - 10:45
#5
Lo del tema de la contratación si es algo que hay que cambiar si o si.
¿Puedes desarrollar un poco el tema? Es que en el artículo el foco está en el desabastecimiento (algo con lo que cabía contar si hay una huelga en el sector, digo yo; hay que ver cómo nos hemos acostumbrado a las huelgas que no molesten mucho).
16/02/2017 - 11:26
#6
La carga y descarga de buques en la red nacional de puertos de mercancías (casi 50) la lleva a cabo en régimen de monopolio un conjunto de sociedades de gestión de trabajadores portuarios (SAGEP) que encarecen la tarea e impiden la competencia. Los privilegios de los estibadores se traducen en magníficos salarios y detalles como que los puestos de trabajo se transfieren por vía sanguínea.
Si tú eres un empresa y quieres descargar o cargar un barco tienes que pasar sí o sí por la SAGEP y además tienes que abonarte a esta gente amen del pago de los trabajadores que ellos te aportan. Gremio mafioso medieval puro y duro.
No hay libertad de contratación gracias a una ley que data de Franco. Y desde 2014 el gobierno lleva dando vueltas a ver cómo aplica el imperativo de la UE sin desmontar el tinglado o que se les vuelva en contra. Pero a 134.000 euros de multa por día ya pueden montar la huelgas que quieran que tienen que liberalizar el sector obligatoriamente.
16/02/2017 - 12:31
#8
El problema de la contratación es ese.
Ahora bien, si a hasta ahora la cantidad de puestos y los salarios han sido rentables los trabajadores deberían hacer huelga hasta que eso sea garantizado.
Porque aquí, la rebaja, no va a ir en beneficio del consumidor.
16/02/2017 - 22:50
#9
Se pueden discutir los detalles pero hay cosas como lo de los puestos hereditarios o lo de excluir a las mujeres que me parece que no tiene defensa posible 
Es más, ¿tiene sentido ser republicano y defender esto? Es absurdo despotricar contra la sucesión hereditaria de la monarquía o contra la Iglesia porque excluye a las mujeres del sacerdocio y defender un gremio de estibadores que defiende justamente lo mismo: cargos hereditarios y discriminación sexual.
16/02/2017 - 23:11
#10
Lo de garantizar salarios no jodamos, que se están sacando más de 4000 pavos al mes en jornadas de 6 horas sin cualificación ninguna.
17/02/2017 - 00:28
#11
El salario viene determinado por el valor añadido del trabajo no por la cualificación.
Si el puesto es rentable ganando 70.000 no veo motivo para dejar que te lo bajen a la mitad sin luchar.
17/02/2017 - 01:32
#12
¿Pero qué valor añadido?
Esto solo es rentable para la SAGEP, nadie más se beneficia de esto.
17/02/2017 - 09:12
#13
A ver, que los trabajadores cobren en función del dinero que le generan a la empresa, es justo.
Por ejemplo, cuando se habla de los sueldos astronómicos de algunos futbolistas, nadie cae en la cuenta de que generan muchísimo más.
En resúmen: Si la actividad de la empresa genera mucho dinero, es justo que los trabajadores perciban retribuciones en proporción.
Dicho esto, en este caso, estamos hablando de los trabajadores de una empresa en régimen de monopolio. Cuando éste se acabe, es obvio que la empresa va a ver disminuir sus beneficios.
En esa tesitura, es obvio que, de un lado el fin del monopolio de la empresa para la que trabajan, y de otro, el fin del modelo gremial de acceso, es obvio que los estibadores pueden esperar una bajada de salario.
17/02/2017 - 10:37
#14
¿Pero qué valor añadido?
Esto solo es rentable para la SAGEP, nadie más se beneficia de esto.
Coño y para las navieras. Les sale más barato que descargar fuera de España y traer la mercancía en camión no?
17/02/2017 - 10:38
#15
A ver, que los trabajadores cobren en función del dinero que le generan a la empresa, es justo.
Por ejemplo, cuando se habla de los sueldos astronómicos de algunos futbolistas, nadie cae en la cuenta de que generan muchísimo más.
En resúmen: Si la actividad de la empresa genera mucho dinero, es justo que los trabajadores perciban retribuciones en proporción.
Dicho esto, en este caso, estamos hablando de los trabajadores de una empresa en régimen de monopolio. Cuando éste se acabe, es obvio que la empresa va a ver disminuir sus beneficios.
En esa tesitura, es obvio que, de un lado el fin del monopolio de la empresa para la que trabajan, y de otro, el fin del modelo gremial de acceso, es obvio que los estibadores pueden esperar una bajada de salario.
Lo que tienen que hacer es negociar un convenio sectorial que les garantice el nivel salarial actual, con el que las empresas que entren tengan que tragar.
17/02/2017 - 19:14
#16
¿Pero qué valor añadido?
Esto solo es rentable para la SAGEP, nadie más se beneficia de esto.
Coño y para las navieras. Les sale más barato que descargar fuera de España y traer la mercancía en camión no?
Desde luego que no. Descargar un solo carguero supondría cientos, incluso miles de camiones.
El 85% de todo lo que importa España llega por barco a puertos españoles.
Entiendo el ejemplo del fútbol aunque es bastante diferente. Pero es que estamos hablando de "un valor añadido" o unos beneficios generados única y exclusivamente por actuar ilegalmente. No es que los estibadores españoles sean la polla y merezcan lo mejor. De hecho, si todo va como debería muchos puestos deberían ser sustituidos por máquinas que realicen un trabajo mucho más eficiente y barato.
17/02/2017 - 20:18
#17
Me estás dando la razón, a la naviera le sale más barato pagar 70.000 por currela que cualquier otra alternativa.
Por tanto el trabajo del currela vale eso.
20/02/2017 - 15:05
#18
vale eso mientras a la empresa le de la gana de pagar ese sueldo. si la situación de mafiosismo cambia, evidentemente que las empresas que entren a ocupar ese sector no van a pagar esos sueldazos. se pongan como se pongan.
saludos
20/02/2017 - 16:44
#19
Pues huelga indefinida. Me imagino que con esos sueldos tendrán como para aguantar y habrán hecho cajas de resistencia.
20/02/2017 - 20:49
#20
les da para hacer huelga 3 años seguidos
hombre, los trabajadores que hagan lo que crean conveniente según sus intereses. pero vamos, que habeis descrito una situación de mafia que si se acaba, a las empresas que pasen a explotar ese negocio, les saldrá a cuenta pagar sueldos tan altos?
que ya sé que en cualquier empresa se tiende a pagar muchísimo menos de lo que el trabajador/a produce, y que todo depende del margen de beneficio que el empresario/a quiera tener. pero vamos, que el que se de una situación como esta, donde unos trabajadores sin cualificación cobren sueldos como estos... normal no es. osea que si es así es porque hay algo fuera de lo normal en el asunto.
saludos
20/02/2017 - 22:10
#21
Vamos a ver, los sueldos no salen de un caldero mágico, salen de que a las importadoras y exportadoras les sale más baratos pagar una cantidad X por cargar y descargar en un puerto español que cualquier alternativa.
No es un sector subvencionado como el carbón.
Y esa cantidad da para pagar esos sueldos. Por eso de ha llegado a ellos, porque ante la alternativa de una huelga, sale más barato pagar.
Ahora bien, si entran empresas nuevas esa variable no cambia, a la importadora patatin le sigue saliendo más barato traer la mercancía en barco que de otra forma. España recibe el 85℅ de las mercancías por barco.
Si las nuevas empresas plantean una bajada de sueldos y puestos va a revertir eso en un descenso de precio para el consumidor o la importadora? No, se quedarán la diferencia y las empresas que entren pegarán el pelotazo, previo pago al político de turno.
Por tanto, deben los trabajadores ceder? No. Lo que deben hacer es huelga salvaje, ni un contenedor descargado, y si hay que encerrarse en el almacén se encierra, y al cabrón de esquirol que vaya a joder hasta en el cielo de la boca.
20/02/2017 - 22:18
#22
Obrero despedido? Patrón colgado!
Que obrero despedido? QUE PATRÓN COLGADO!!
Y estamos de chupones hasta los cojones!
Y de mercenarios hasta los ovarios!
Comisiones y UGT! Esclavos del PP!!
Joder como echo de menos una buena huelga general.
21/02/2017 - 01:03
#23
La cosa es la que sigue:
Hasta ahora, estaban en régimen de monopolio. Por lo tanto había un servicio caro, y unos salarios elevados.
El monopolio, va a desaparecer. A medida que haya competencia, el precio del servicio prestado bajará. Ahí, caben dos posibilidades:
Que, como dijo Fly, ahora estén con un modelo tecnológicamente desfasado, y por lo tanto, se reduzca el número de trabajadores en el sector.
O, dos, que los salarios bajen, al no poder trasladárselos al usuario del servicios.
21/02/2017 - 20:42
#24
Vamos a ver, los sueldos no salen de un caldero mágico, salen de que a las importadoras y exportadoras les sale más baratos pagar una cantidad X por cargar y descargar en un puerto español que cualquier alternativa. No es un sector subvencionado como el carbón. Y esa cantidad da para pagar esos sueldos. Por eso de ha llegado a ellos, porque ante la alternativa de una huelga, sale más barato pagar. Ahora bien, si entran empresas nuevas esa variable no cambia, a la importadora patatin le sigue saliendo más barato traer la mercancía en barco que de otra forma. España recibe el 85℅ de las mercancías por barco. Si las nuevas empresas plantean una bajada de sueldos y puestos va a revertir eso en un descenso de precio para el consumidor o la importadora? No, se quedarán la diferencia y las empresas que entren pegarán el pelotazo, previo pago al político de turno. Por tanto, deben los trabajadores ceder? No. Lo que deben hacer es huelga salvaje, ni un contenedor descargado, y si hay que encerrarse en el almacén se encierra, y al cabrón de esquirol que vaya a joder hasta en el cielo de la boca.
ok, me parece bien.
pero en cuanto haya libertad de contratación todo esto se acaba, no?
porque según decís parece que la cosa es que en vez de haber un monopolio que gestiona los estibadores, ahora habrá un oligopolio. pero que para la gente que quiera hacer un uso de los puertos de mercancías, y al fin y al cabo para el consumidor, la cosa será la misma si la ley no cambia.
saludos
25/02/2017 - 10:32
#25
Se aprueba el decreto.
El gobierno se carga el derecho a huelga de los estibadores y establece servicios mínimos del 100℅ en descarga de productos perecederos, peligrosos y abastecimiento de las islas.
Espero que recurran a la huelga salvaje.
25/02/2017 - 13:46
#27
Tiene que refrendarse en el Parlamento pero con la multa diaria de 134.000 euros... Además se espera que voten a favor Ciu y Pnv.
25/02/2017 - 15:34
#29
Los servicios mínimos los fija el gobierno por lo que se ve.
Lo dicho, huelga salvaje.
25/02/2017 - 15:59
#30
Y ya hacen lo mejor que pueden hacer? Porque teniendo ese sistema tan cuestionable si encima protestan agresivamente las consecuencias pueden ser muy duras. Como por ejemplo que aprovechen la huelga para desacreditar a los estibadores, de que encima de que cobran sueldazos se ponen farrucos. Fácilmente son demonizables ante una sociedad donde el obrero a duras penas rasca mil euros. Podrían contratar una empresa que les hiciera el trabajo de esquiroles por menos dinero y los estibadores quedarían desplazados o quizás incluso despedidos.
Si la liberalización no solo es justa y moral sino que va a suceder sí o sí por obligación de ley pues creo que lo mejor que podrían hacer es mostrarse mas receptivos para que la transformación del sector sea menos dura para ellos.
25/02/2017 - 17:48
#31
¿Como Maddmax el liberal va defendiendo a los estibadores?¿Le tocaron la MAMANDURRIA acaso?
Bueno, es que menuda mafia tienen montada. Les falta ser polacos y tener un pato alcohólico.
(Ver the wire segunda temporada)
Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.