Aqui el video de Marta Sanchez
https://www.youtube.com/watch?v=GL5lLsMRtpg
por lo demas
https://www.youtube.com/watch?time_continue=92&v=Ic4w82zoYf0
Solo un puto ignorante veria un owned en este video, pero es lo mejor que he visto.
Post oficial Cao de Benos
19/02/2018 - 10:59
#3
Broncano
Mola porque el estilo de comedia que ha perfeccionado en La Vida Moderna funciona relativamente bien en un late night, yo no las tenía todas conmigo...
Lo del himno es que pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff que diría brasero
19/02/2018 - 11:34
#4
la entrevista me gusto la verdad, estuvo bien y eso que el humor de broncano no es de mis favoritos, tiene sus puntos creo que tira mucho del rollo de las expresiones de su pueblo
sin embargo a la gente le debe molar porque a diferencia de berto sus programas tiran para alante
y de ese personaje de caos de benos que decir?dice que no tiene dinero pero vamos, se estara lucrando a tope con dinero de extranjeros siendo el que organiza tours turisticos etc tiene los huevos cuadrados para decir ciertas cosas
esto me recuerda a que un amigo mio ha escrito un libro sobre corea del norte, obviamente bastante critico con el regimen y a veces por la calle algun comunista de yo que se que grupete le grita fascista y cosas por el estilo, eso si que es un pfff en toda regla
19/02/2018 - 12:16
#5
Broncano
Mola porque el estilo de comedia que ha perfeccionado en La Vida Moderna funciona relativamente bien en un late night, yo no las tenía todas conmigo...
¿Está bien utilizada esa expresión? ¿No tendría que ser en tercera persona?
Lo del himno es que pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff que diría brasero
Pues a mí tampoco me pareció tan malo. O sea, como lo que es, una letra compuesta por una cantante de pop.
19/02/2018 - 13:07
#7
Broncano
Mola porque el estilo de comedia que ha perfeccionado en La Vida Moderna funciona relativamente bien en un late night, yo no las tenía todas conmigo...
Lo del himno es que pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff que diría brasero
Late late night
A mí me mola un huevo. Me gustaría ir algún día al live show. El pachacho tiene una legión de seguidores y es que no se corta con nada. Y en las entrevistas es un puto desastre. Es fenomenal.
Al Cao de Benós le moló la cosa porque se cachondeaba pero yo creo que respetaba que supiera de aquello ya que lleva media vida con el best corea y los cobetes.
19/02/2018 - 13:10
#8
De hecho hace tiempo la tal Filósofa Frívola le dedicó una canción específicamente a él:
https://soundcloud.com/elcangrejoimposible/frivolous-krab-pelo-koreano
19/02/2018 - 18:00
#9
Broncano
Mola porque el estilo de comedia que ha perfeccionado en La Vida Moderna funciona relativamente bien en un late night, yo no las tenía todas conmigo...
¿Está bien utilizada esa expresión? ¿No tendría que ser en tercera persona?
No entiendo la pregunta. ¿Quieres saber si la expresión está fijada por alguna razón en tercera persona para el reflexivo tónico? (O sea, si es "no las tenía todas consigo"). No que yo sepa. "No las tenía todas conmigo", "No las tenías todas contigo", o "No las tenían todas consigo" son perfectamente válidas y hasta comunes, diría yo.
Lo que no parece posible/productivo es con plural en 1ª y 2ª persona (*No las teníamos todas con nosotros, *No las teníais todas con vosotros).
Pero en cualquier caso, no hay nada gramatical o semántico en la expresión en sí que sugiera una restricción a una persona en concreto. Vamos, yo no lo veo.
19/02/2018 - 18:10
#10
A ver Jorgito, que este es de un sitio donde no distinguen entre ver y mirar.
19/02/2018 - 19:11
#11
Broncano
Mola porque el estilo de comedia que ha perfeccionado en La Vida Moderna funciona relativamente bien en un late night, yo no las tenía todas conmigo...
¿Está bien utilizada esa expresión? ¿No tendría que ser en tercera persona?
No entiendo la pregunta. ¿Quieres saber si la expresión está fijada por alguna razón en tercera persona para el reflexivo tónico? (O sea, si es "no las tenía todas consigo"). No que yo sepa. "No las tenía todas conmigo", "No las tenías todas contigo", o "No las tenían todas consigo" son perfectamente válidas y hasta comunes, diría yo.
Lo que no parece posible/productivo es con plural en 1ª y 2ª persona (*No las teníamos todas con nosotros, *No las teníais todas con vosotros).
Pero en cualquier caso, no hay nada gramatical o semántico en la expresión en sí que sugiera una restricción a una persona en concreto. Vamos, yo no lo veo.
Quiero decir, la expresión "tenerlas todas consigo" significa "tener todas las circunstancias/posibilidades/medios para tener éxito".
Por ejemplo, "el Madrid, aunque no las tenía todas consigo [peor clasificación, unas jornadas finales más complicadas, jugadores titulares lesionados, etc.] logró ganar la liga".
Tú has utilizado la expresión en una forma que no había visto antes. Quieres decir que tú no tenías todas las expectativas contigo, ¿no? ¿Es correcto eso? ¿A los demás os suena bien?
Pregunto si no debería ser en tercera persona refiriéndome a que Broncano no tenía todas las circunstancias a su favor [competencia con otros late shows, un sentido del humor flojo, suficiente experiencia, mala prensa... lo que sea] para que su programa sea un éxito.
19/02/2018 - 21:15
#12
No las tenía todas conmigo de que su programa fuera un éxito.
Yo uso esa expresión. La veo perfectamente normal. Significa que no te fías.
19/02/2018 - 22:15
#13
Este foro se esta convirtiendo en una especie de gran prix del verano en el que varios pueblacas, en este caso foreros, pelean por ver que expresion es o no la correcta en funcion de la comunidad autonoma de cada cual
foro-frases
20/02/2018 - 00:52
#14
Broncano
Mola porque el estilo de comedia que ha perfeccionado en La Vida Moderna funciona relativamente bien en un late night, yo no las tenía todas conmigo...
¿Está bien utilizada esa expresión? ¿No tendría que ser en tercera persona?
No entiendo la pregunta. ¿Quieres saber si la expresión está fijada por alguna razón en tercera persona para el reflexivo tónico? (O sea, si es "no las tenía todas consigo"). No que yo sepa. "No las tenía todas conmigo", "No las tenías todas contigo", o "No las tenían todas consigo" son perfectamente válidas y hasta comunes, diría yo.
Lo que no parece posible/productivo es con plural en 1ª y 2ª persona (*No las teníamos todas con nosotros, *No las teníais todas con vosotros).
Pero en cualquier caso, no hay nada gramatical o semántico en la expresión en sí que sugiera una restricción a una persona en concreto. Vamos, yo no lo veo.
Quiero decir, la expresión "tenerlas todas consigo" significa "tener todas las circunstancias/posibilidades/medios para tener éxito".
Por ejemplo, "el Madrid, aunque no las tenía todas consigo [peor clasificación, unas jornadas finales más complicadas, jugadores titulares lesionados, etc.] logró ganar la liga".
Tú has utilizado la expresión en una forma que no había visto antes. Quieres decir que tú no tenías todas las expectativas contigo, ¿no? ¿Es correcto eso? ¿A los demás os suena bien?
Pregunto si no debería ser en tercera persona refiriéndome a que Broncano no tenía todas las circunstancias a su favor [competencia con otros late shows, un sentido del humor flojo, suficiente experiencia, mala prensa... lo que sea] para que su programa sea un éxito.
Hasta donde yo sé, o al menos como yo he utilizado y entendido siempre la expresión, no se refiere a posibilidades/circunstancias favorables sino a grado de certeza (en ese sentido es una expresión idiosincrática, porque no está muy claro qué son esas cosas que tienes o no tienes contigo). Decir que no las tienes todas contigo significa que no estás del todo seguro. Nunca he oído/leído un uso como el que ejemplificas con lo del Mandril. Si ves algo en prensa o tal linkéalo, que me interesa.
20/02/2018 - 01:09
#15
El himno es bonito, y ella lo canta genial por que en fin marta sanchez cuando quiere cantar saca hasta voz de negra la cabrona...
pero el final no me ha gustado... el resto si esta muy bonito, aunque esta mucho mas cerca de una cancion pop que de letra de himno. si se le diera otro pequeño "aire" cambiando alguna parte podria quedar redondo.
20/02/2018 - 01:15
#16
El triunfo [del Barça] fue contundente, pero no las tenía todas consigo el Barça tras el primer acto.
https://elpais.com/deportes/2017/12/23/actualidad/1514026126_577796.html
20/02/2018 - 01:55
#17
El triunfo [del Barça] fue contundente, pero no las tenía todas consigo el Barça tras el primer acto.
https://elpais.com/deportes/2017/12/23/actualidad/1514026126_577796.html
El contexto es el mismo que en el ejemplo de Novo (deportes), pero yo ahí sigo dándole la interpretación que comenté antes: tras la primera parte, el Barça no estaba seguro al 100% de que fuera a ganar.
20/02/2018 - 02:23
#18
Hasta donde yo sé, o al menos como yo he utilizado y entendido siempre la expresión, no se refiere a posibilidades/circunstancias favorables sino a grado de certeza (en ese sentido es una expresión idiosincrática, porque no está muy claro qué son esas cosas que tienes o no tienes contigo). Decir que no las tienes todas contigo significa que no estás del todo seguro. Nunca he oído/leído un uso como el que ejemplificas con lo del Mandril. Si ves algo en prensa o tal linkéalo, que me interesa.
https://forum.wordreference.com/threads/no-tenerlas-todas-consigo.988482/
Aaah, es que para mí "No tenerlas todas consigo" = "No tener las de ganar". Igual estoy mezclando expresiones.
20/02/2018 - 02:23
#19
"No tenerlas todas consigo" yo siempre lo he interpretado como no estar plenamente convencido de algo, normalmente en referencia a un plan de acción o algún tipo de evento futuro.
Le aseguraron varias veces que todo iba a salir bien, pero él no las tenía todas consigo.
De toda la vida, vaya.
20/02/2018 - 02:33
#20
Hasta donde yo sé, o al menos como yo he utilizado y entendido siempre la expresión, no se refiere a posibilidades/circunstancias favorables sino a grado de certeza (en ese sentido es una expresión idiosincrática, porque no está muy claro qué son esas cosas que tienes o no tienes contigo). Decir que no las tienes todas contigo significa que no estás del todo seguro. Nunca he oído/leído un uso como el que ejemplificas con lo del Mandril. Si ves algo en prensa o tal linkéalo, que me interesa.
https://forum.wordreference.com/threads/no-tenerlas-todas-consigo.988482/
Aaah, es que para mí "No tenerlas todas consigo" = "No tener las de ganar". Igual estoy mezclando expresiones.
Es esto. Le estoy preguntando a la gente y concuerdan con ustedes.
pues nada gracias por su conocimiento hasta otraaaa
20/02/2018 - 03:11
#21
bueno, volviendo al tema del post y para el que no la conozca os dejo esta fantastica historia de cuando corea del sur en plena dictadura militar creo un escuadron para asesinar a kim il sung
https://edition.cnn.com/2018/02/18/asia/south-korea-failed-assassination...
tambien hay pelicula aunque no sabria decir que tal esta porque todavia no la vi
20/02/2018 - 13:18
#22
El triunfo [del Barça] fue contundente, pero no las tenía todas consigo el Barça tras el primer acto.
https://elpais.com/deportes/2017/12/23/actualidad/1514026126_577796.html
El contexto es el mismo que en el ejemplo de Novo (deportes), pero yo ahí sigo dándole la interpretación que comenté antes: tras la primera parte, el Barça no estaba seguro al 100% de que fuera a ganar.
Qué va nano. Según la noticia el Barça había hecho una primera parte de mierda, así que en el descanso no las tenía todas consigo porque mucho tenía que cambiar la cosa para que al final ganasen el partido (como al final sucedió).
O sea, que no tenerlas todas contigo sería algo así como decir que
30/11/2018 - 23:55
#23
https://www.youtube.com/watch?v=g9eqLONM7Cw
solo falta ignatius y se hubiera formado la world war 3
01/12/2018 - 01:07
#24
https://www.youtube.com/watch?v=g9eqLONM7Cw
solo falta ignatius y se hubiera formado la world war 3
01/12/2018 - 17:04
#25
https://www.youtube.com/watch?v=g9eqLONM7Cw
solo falta ignatius y se hubiera formado la world war 3
Además de que ya se posteó, esa entrevista tiene casi un año. Mantén tu retraso.
01/12/2018 - 21:16
#26
https://www.youtube.com/watch?v=g9eqLONM7Cw
solo falta ignatius y se hubiera formado la world war 3
Además de que ya se posteó, esa entrevista tiene casi un año. Mantén tu retraso.
si tienes algun problema mental, estamos dispuestos a reirnos de ti
01/12/2018 - 21:22
#27
Te funciona el wifi hace poco o qué mierdas te pasa.
Da Suisa, la hora chanante, humor amarillo... ¿qué será lo próximo?
01/12/2018 - 21:34
#28
recuerda que no todos tenemos la casa tuya y la de maldini
ahi viendo todo 24/7
de todos modos, el hilo de pantomima, es solo para tener en un lugar todos los enlaces
El otro día le hizo una entrevista bastante divertida David Broncano en su programa La Resistencia.
https://www.youtube.com/watch?v=g9eqLONM7Cw
Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.