Yo es que perder tiempo con los 4 fantásticos existiendo Los increíbles...
Post de Marvel
28/04/2020 - 17:10
#904
"Los increíbles" la he visto varias veces. Y bien. Bien. Muy bien. Casi lloré la primera vez con el final con el crío.
28/04/2020 - 18:11
#905
daredevil escuche tanta mierda de ella, que el dia que la vi me parecio mala, pero no tan pesima como otras fijate... tenia un tufillo noventero aun que me hizo hasta gracia.
Sólo la he visto a trozos en la tele pero es cutre. Hoy en día con los efectos especiales y con que te curres un mínimo la película puedes superar fácilmente el nivel de películas como Elektra, Daredevil o Catwoman que han envejecido fatal. Basta con tener presupuesto y no hacer una puta bazofia como Thor: el mundo oscuro o The amazing Spiderman 2.
28/04/2020 - 18:16
#906
Amazing Spiderman 2 es la mejor pelicla de Spiderman que se ha hecho, ahi lo dejo.
28/04/2020 - 23:16
#907
Amazing Spiderman 2 es la mejor pelicla de Spiderman que se ha hecho, ahi lo dejo.
iba a insultarte, bueno realmente iba a decirte que cualquier pelicula de spiderman es mierda y deberia borrarse en si
pero es cierto que amazing spiderman la vi y me hizo gracieta, esta bien hecha, y por ponerle un pero muy grande es la relacion con la tipa, la familia de la tipa etc lo que tira al traste todo, aparte en ningun momento ella me da el papel, no me transmite en ningun momento que estuviera metida en el papel, estaba grabando lalaland en ese momento o algo¿¿
el villano me gusto, y esta bien realizado.me recuerda mucho al de la serie de dibujos de spiderman noventera que idolatro.
28/04/2020 - 23:18
#908
Pues yo creo que la pareja tenia quimica, de hecho creo que eran pareja en la vida real. Desde luego mejor esos dos que el panoli de Tobey Maguire y Kirsten Dunst. En las primeras peliculas lo unico bueno eran los actores que hacian de malos, todo lo demas da bastante pena.
Y Tom Holland de momento no me convence.
28/04/2020 - 23:58
#909
tuvieron tanta quimica que la critica destrozo a ambos, y en la segunda parte nisiquiera tuvo espectadores creo.
le pese a quien le pese, las pelis de Spiderman que tuvieron el exito de verdad fueron las de Raimi, las cuales he criticado siempre, pero hay que reconocer que tienen algo a pesar de sus protagonistas, no se el que, peeeero algo tienen.
29/04/2020 - 00:33
#910
Pues yo creo que la pareja tenia quimica, de hecho creo que eran pareja en la vida real. Desde luego mejor esos dos que el panoli de Tobey Maguire y Kirsten Dunst. En las primeras peliculas lo unico bueno eran los actores que hacian de malos, todo lo demas da bastante pena.
Y Tom Holland de momento no me convence.
Las pelis de Sam Raimi son mucho mejores que Amazing Spiderman o las dos del MCU.
29/04/2020 - 01:46
#911
tuvieron tanta quimica que la critica destrozo a ambos, y en la segunda parte nisiquiera tuvo espectadores creo.
le pese a quien le pese, las pelis de Spiderman que tuvieron el exito de verdad fueron las de Raimi, las cuales he criticado siempre, pero hay que reconocer que tienen algo a pesar de sus protagonistas, no se el que, peeeero algo tienen.
La crítica no destrozó a Adrew Garfield y a Emma Stone.
Que una pelicula sea mala no significa que las actuaciones sean malas:
Cito la crítica de la primera peli lashorasperdidas:
No obstante, hay que levantar un poco la mano, porque hay al menos dos personas que se están partiendo el pecho para convencerte de que este no es un producto de “pasa por caja y jódete, que ya la has visto antes”: Marc Webb y Andrew Garfield.(...)
Lo de Garfield merecería un comentario aparte: sin conocer sus precedentes, se trata de un descubrimiento. Ojo. No es perfecto, porque su personaje no lo es, pero el chaval se está dejando la piel en cada escena, siempre intensificando las emociones de su personaje sin caer en la sobreactuación. Es a la vez un adolescente aislado y un chaval extasiado con sus nuevas habilidades. Es quizás un poco mayor (28 años) para el momento en el que transcurre el film –y dejemos de hablar del cabeçao– pero su figura escurridiza, menos atlética, sienta mejor a los modos y maneras del personaje. Siente dolor, es humano y está perdido. No me gusta verle así y me parece contraproducente por los motivos explicados, pero ahí está. Y cuando está solo es bueno, pero cuando está acompañado, mejor. Destila química con el resto del reparto, ganada o no, y cuando se junta con el extraordinario Martin Sheen, que es la nobleza encarnada, llegan las mejores partes de la película: te crees que estos dos son familia. Con Stone, la relación funciona más por lo que se dicen con la mirada que por lo que sale de su boca. Esta es la especialidad de Webb y aquí sí que no pongo pegas: hay una conexión entre ambos porque los dos son buenos actores y el director se los trabaja como si fuera un drama. Toda la película se ha construido desde ahí. Equivocadamente, en mi opinión personal. Pero es difícil, y hay que tenerlo en cuenta.
29/04/2020 - 02:21
#912
no critico al chico, critico la relacion de ambos
para mi emma stone esta pensando en gastar poca energia para lalaland, y su noviazgo no me parece real en la peli, es mi puta opinion
lo de que el chaval se deje la piel, es una idiotez cualquiera en su papel se dejaria la piel, de todas formas para mi el no es el problema como ya digo, no me parecio un mal spiderman, de hecho durante un tiempo pense que era un buen spiderman y tal vez mejor que el de las de raimi, pero al final no encajo, no se si era el momento, la epoca donde spiderman ya no estaba en lo mas alto o que... pero me refiero mas a su relacion con enma stone, que si a ti o alguien le gusta me parece fantastico.
Yo hablo de que a mi en la peli eso me chirriaba y no me gusto.
Luego aparte no es la peli mas fresca que tengo ahora mismo en la mente, pero recuerdo gustarme la accion y visualmente y decir esta bien, pero la trama amorosa o tal parecerme un meh, pero en general en todas las marveladas las tramas amorosas son un mehh
PD:No tengo nada contra enma stone, me gusto en zombieland y no tengo mal recuerdo de ella a pesar de su "todas putas" en lalaland.
Tambien me gusto su papelito en birdman
29/04/2020 - 09:12
#913
PD:No tengo nada contra enma stone, me gusto en zombieland y no tengo mal recuerdo de ella a pesar de su "todas putas" en lalaland.
Tambien me gusto su papelito en birdman
No.
Dijiste textualmente: "tuvieron tanta quimica que la critica destrozo a ambos"
Y yo lo que he dicho es que los problemas de la película fueron otros, pero que precisamente la crítica salvaba de la quema al trabajo como actores de Garfield y Stone, por separado y juntos.
El problema de las dos de Amazing Spiderman fue el guión.
29/04/2020 - 10:28
#914
El problema de las dos de Amazing Spiderman fue el guión.
Pues sí.
A las de Raimi se les podrá achacar ciertas cosas (Maguire y Dunst interpretando a adolescentes, por ejemplo) pero son pelis muy dignas (salvo la tercera, puaj) y sin su éxito el género actual de superhéroes no existiría.
Es más, sin su éxito, habría que ver a Marvel ahora. Esos contratos para llevar Spiderman al cine, en su momento, contribuyeron a salvar a Marvel de la quiebra. A finales de los 90 estaban en la mierda.
No he visto todavía la de Jake Gyllenhaal en Venecia, pero respecto de las anteriores, ningún reboot ha superado lo ofrecido por Spiderman 2.
29/04/2020 - 13:19
#915
No.
Dijiste textualmente: "tuvieron tanta quimica que la critica destrozo a ambos"
pues eso, que la quimica de ambos en pantalla no cuajo o desde luego a mi no me gusto, el se pasaba la peli desquiciado y ella parecia como un tempano de hielo, pero luego es al reves buaaa la mierda de siempre, que es algo secundario, pero como en las pelis de spiderman siempre le dan taaaaaanta importancia a la relacion de ambos...
hasta en la serie de dibujos para mi siempre ha sido mejor llevado esto.
Y yo lo que he dicho es que los problemas de la película fueron otros, pero que precisamente la crítica salvaba de la quema al trabajo como actores de Garfield y Stone, por separado y juntos.
bueno recuerdo en la epoca leer criticas y creo que muchos pensaban como yo, aparte que despellejaban la peli por mas cosas... pero me es indiferente, yo hablo por mi, en ningun momento se sintieron parte de la peli, sobre todo ella. es mi sensacion
El problema de las dos de Amazing Spiderman fue el guión.
personaje quemado, falta de ideas, personajes mas de moda, el exito de las pelis anteriores de Raimi... todo cuenta.
29/04/2020 - 23:34
#916
Amazing Spiderman 2 es la mejor pelicla de Spiderman que se ha hecho, ahi lo dejo.
En un universo paralelo del Spiderverso lo es. En este universo es un desastre y la mejor película de Spiderman es Spiderman, un nuevo universo.
30/04/2020 - 08:51
#917
En un universo paralelo del Spiderverso lo es. En este universo es un desastre y la mejor película de Spiderman es Spiderman, un nuevo universo.
Sin duda alguna.
Pero oye, la de Spiderman Homecoming a mí me moló tela. No te explican mil veces lo mismo y la peli va de un colgao con disfraz luchando contra otro colgao con disfraz en un radio reducido. Nada de mierdas importantes de salvar el mundo ni ostias así, eso mola.
Y el buitre genial, si no llega a matar a peña es un "villano" muy razonable. Seguro que Diney metió la mano ahí para que las cosas no fuesen tran grises.
30/04/2020 - 09:36
#918
la mejor película de Spiderman es Spiderman, un nuevo universo.
THIS
Pero con diferencia.
30/04/2020 - 09:54
#919
Amazing Spiderman 2 es la mejor pelicla de Spiderman que se ha hecho, ahi lo dejo.
En un universo paralelo del Spiderverso lo es. En este universo es un desastre y la mejor película de Spiderman es Spiderman, un nuevo universo.
Si bueno se me habia olvidado esa, luego ya van las de Amazing Spiderman 
01/05/2020 - 00:26
#920
En un universo paralelo del Spiderverso lo es. En este universo es un desastre y la mejor película de Spiderman es Spiderman, un nuevo universo.
Sin duda alguna.
Pero oye, la de Spiderman Homecoming a mí me moló tela. No te explican mil veces lo mismo y la peli va de un colgao con disfraz luchando contra otro colgao con disfraz en un radio reducido. Nada de mierdas importantes de salvar el mundo ni ostias así, eso mola.
Y el buitre genial, si no llega a matar a peña es un "villano" muy razonable. Seguro que Diney metió la mano ahí para que las cosas no fuesen tran grises.
Qué poco interviene este chico, pero cuando lo hace, qué bien lo hace.
01/05/2020 - 01:37
#921
Pues yo creo que la pareja tenia quimica, de hecho creo que eran pareja en la vida real. Desde luego mejor esos dos que el panoli de Tobey Maguire y Kirsten Dunst. En las primeras peliculas lo unico bueno eran los actores que hacian de malos, todo lo demas da bastante pena.
Y Tom Holland de momento no me convence.
Pues yo nunca vi esa famosa química. Actúan decentemente, como se le pediría a unos actores profesionales y nada más.
06/05/2020 - 00:10
#922
Pues a mi Civil War me pareció muy cutre.
No sigo los cómics, pero estoy lo suficientemente enterado como para saber que Civil War fue un acontecimiento a gran escala, con multitud de superhéroes en ambos bandos.
La película en cambio... cuatro mataos dándose de hostias en un aeropuerto vacío.
No pude evitar la sensación de estar viendo una peli cutre de alto presupuesto, y la música grandilocuente y las frases pseudo-importantes (de nivel 2º de ESO) no hacían más que acentuarlo.
Guardianes de la Galaxia en cambio me parece muy superior a la media de todo lo que ha ofrecido el universo cinematográfico de Marvel. Me falta por ver la segunda parte.
En los cómics, efectivamente, Civil War fue un acontecimiento a gran escala. Un crossover entre prácticamente todas las colecciones de Marvel. Al final, era una serie central, y en cada serie veías como afectaba el conflicto en los distintos personajes.
Pero ese no es, para mi, el detalle más relevante de los que se han perdido. En el UCM practicamente sólo están de superhéroes los personajes que se pegan, por lo que la escala iba a ser mucho menor.
Para mi, el detalle más importante que se perdió en la adaptación fue el factor político.
En el cómic, se pretendía que la Ley de Registro fuese una metáfora de la Patriot Act, y se le daba un trasfondo más político (dentro de que es un cómic de superhéroes).
En la película, lo convierten en un conflicto mucho más emocional.
Con todo, la película está bastante bien. Tiene una de las mejores peleas de superhéroes rodadas. y tampoco se hace aburrida.
Nosotros vimos no hace mucho la de Pantera Negra y me resultó entretenida, pero tampoco he visto ninguna de Marvel que me haya apasionado propiamente. Se nota que hay pasta y efectos especiales, pero quizás les falte algo de chispa. No sé.
Cuando salió la primera de Ironman, muchas críticas decían "ojalá todas las películas de superhéroes fueran como estas"
Y, como se dice, "ten cuidado con lo que deseas, que lo puedes conseguir".
Esto viene a cuento porque Marvel ha incurrido en repetición de la fórmula de la primera Ironman (que se retrotrae el Superman de Donner). Esa falta de chispa que señalas, es que nos venden la misma Stacy Malibú de siempre, pero con un sombrero nuevo.
Por eso películas como Capitán América: Soldado de invierno, que se salen un poco de esa fórmula, consiguen destacar.
Me lo apunto. La de Civil War por argumento me llama la atención. La que me han dicho que es muy floja es la de los 4 fantásticos.
Y no creo que sea MCU
El reboot aquel que hicieron? La pusieron tan a parir q ni la vi hasta pasados los años un finde después de comer q me la encontré y dije bueno a ver. Y mierda. Como unos 4f niñatos y todo se desarrolla en algo artificial.pfff
HOLA HOLA MIS DRUGOS