Un coche arrolla las cruces amarillas independentistas xdddd

Políticamente, la maniobra fue un desastre.

Pero ¿manifeatantes pacíficos? Los cojines. Hasta el juez alemán reconoció la existencia de violencia, aunque la considerase insuficiente para derribar al régimen constitucional.

Debes estar trolleando fuerte porque sino me preocupa qué clase de abogado eres. Que exista el delito de rebelión no significa que la hubiera, los acusados pueden ser inocentes. Yo he reconocido que Llarena actuó en base a la ley, en que detuvo gente en base a unos delitos existentes. El problema es que esos delitos no habían sucedido de forma bastante obvia. Fue como acusar a los CDR de terrorismo. Eso es usar la ley de forma mentirosa, acusando gente por cosas que no ha hecho y así enviarlos a la sombra y disuadir cualquiera que siga el mismo camino político. Eso es usar la ley para reprimir el pueblo y ciertas políticas, eso es fascismo.

Angus, el juez alemán dijo "ni por asomo"? Seguro?
Lo has leído en algún .cat u oído en TV3?

En fin, que mediante violencia se pretendió hacer un ejercicio de soberanía (un referéndum). Omnio, se lo cree. Supongo que por eso reconoce que hubo rebelión.

Pero independientemente de si es suficiente para derrocar el régimen, o si el referéndum era una pantomima, hubo violencia. Ergo, no eran "manifestantes pacíficos".

Después, podemos (y deberia ) analizarse cada caso y cuantos palos de colaboradores del referéndum ilegal fueron merecidos y cuantos proporcionados.

Pero eso no hace a España un estado totalitario per sé.

Que eso no es fascismo. Que no exista una separación de poderes definida no es lo que califica a algo de fascista, ni siquiera es una de sus principales características por mucho que lo repitas. Es propio de un sistema no democrático como puede serlo un régimen totalitario, uno autoritario e incluso de uno sultanista. Es más, puedes irte a los reinados antes de que surgieran los Estados modernos y no por eso dices "Oooh, es que en el Estado español se está aplicando el Antiguo Régimen", "es que la democracia española es el nuevo Qatar". Es ridículo hacer esa clase de comparaciones tan anacrónicas y descontextualizadas. Pareces un niñato de 15 años llamando fachas a sus padres porque no le dejan salir. Ese es el nivel.

Además caes en el engaño de que una democracia esté regida por los DDHH cuando no es así necesariamente. No hay más que ver la situación de Filipinas: un país donde el presidente electo tiene un respaldo del 70-80% de la población y que ha reducido la criminalidad un 20% a costa de cepillarse a decenas de miles de personas.

Llamar fascista a una gestión chapucera es tener ansia de victimismo. Luego te quejarás de las feministas que basan su discurso en la percepción subjetiva de sus sentimientos y de que rehuyen de la confrontación de ideas con datos objetivos y medibles, pero tú estás actuando como lo que criticas, con desinformación, prejuicios y ceguera.

joder, no sé si dijo por asomo o no xd pero está claro que se negó a extraditar por rebelión, o no? es que joder.

aparte de que no solamente se trata de que haya violencia xd es también que se pueda demostrar que esa violencia fue desencadenada por esos líderes a los que se acusa. y encima con la finalidad de tomar el poder. pff es que no cuela ni patrás

saludos

Cuantos muertos y heridos graves supuso la acción policial?
Los ataques de ansiedad por ver las cargas en la tele no son heridas graves.

Hubo mil hospitalizados con parte médico acreditado. Es una de las pruebas de los abogados de los afectados que denunciaron. Algunas personas estuvieron graves, especialmente las ancianas, y hubo un hombre que sufrió un infarto.

Dejando de lado que quien le abre la cabeza a una anciana es chusma fascista que en vez de placa no merece ni llevar un pin del McDonalds. Cuantos muertos tiene que haber? No te parece grave el apaleamiento social que hubo? Estás a favor de la brutalidad policial? Y para evitar eventos pacíficos? Fascista.

No confundas la rabia con la fuerza. Mis palabras tienen fuerza, rabia, ninguna. Estoy tranquilo, lo que no puede decirse lo mismo de otros. La experiencia de haber discutido y haber sido insultado un millón de veces sirve de mucho a la hora de mantener la calma.

Omnio, yo no pensé nada. Te comprendí perfectamente, y a partir de ahí hice deducciones lógicas.

Y como no te gusta, has intentado hacer lo que haces siempre. Alterar el significado de lo que has dicho a conveniencia.

Y ya estoy harto de dejarte aclarar que cuando has dicho blanco querías decir negro. Has dicho que Llanera actúa con base legal. Ello implica que no hay presos políticos y que sí hubo rebelión.

Pasemos al siguiente punto de discusión.

¿Por qué no admites que eres un fascista?

Te equivocaste al interpretar mis palabras o bien troleaste desde el principio a sabiendas que no quería decir eso. No sería la primera vez que mientes para provocar.

Lamento que estés harto de mentir, yo no lo estot ni lo voy a estar de decir la verdad. Yo nunca he usado dobles significados, decir que actuas en base a significa que haces respecto a algo existente. Es decir, que Llarena actuó usando la ley, algo obvio porque es juez y de ninguna otra forma no hubiese podido actuar, no habría podido perseguir a nadie por un delito inexistente en el código penal, así que tuvo que elegir uno aunque fuera disparatado. Creer que yo no usaba el significado de la frase normal sino de un tecnicismo legal es absurdo. Ahora domino de leyes cuando en el otro post dices que no tengo ni idea? Procura ser más astuto cuando mientras, éstas contradicciones te delatan.

Porque no lo soy, porque precisamente soy antifascista. Lo demuestro abiertamente al defender los DDHH, la libertad y la democracia. Y estoy en contra de partidos y organizaciones de ultraderecha fascista, franquista y neonazi como el PP, Cs y SCC con los que gente como tú simpatiza y luego tiene el cinismo de llamar fascista a otros.

Te he dicho que con el reconocimiento de hechos, la discusión está zanjada. No voy a volver sobre ese tema.

Empiezo por el final.

No soy simpatizante de PP, Cs o SCC. Otra cosa es que defienda que también tienen derechos políticos. Pero comrpendo que un fascista como tú no comprenda que se le pueda reconocer a alguien de ideología distinta derechos políticos.

Por lo demás, tú no defiendes los DDHH.

Sostienen la superioridad de los independentistas frente a los no independenistas (que son desde cobardes a moralmente censurables), lo que va en contra de la igualdad.

Justificas que se acose a personas por su ideología o la ideología de sus familias, lo que va en contra de la libertad ideológica y otros derechos.

También estás a favor de prohibir partidos, asociaciones y medios contrarios al independentismo. Otra vez no crees en la libertad ideológica, y en este caso, tampoco la libertad de expresión y libertad de prensa.

Y después, defiendes a un partido con hiperliderazgo, ultranacionalista, excluyente, con tintes racistas, insolidario y que sostiene que su voluntad política es superior a la Ley. Amigo de la Liga Norte italiana o los nacionalistas flamencos (dime con quien andas...).

Y tu concepto de democracia es una turba que impone sus decisiones a una población previamente atemorizada (pues defiendes que se les acose).

Así que, dime ¿En qué eres defensor de la libertad, la democracia y los DDHH? Porque por lo que defiendes, eres un fascista de libro. Acéptalo.

 

P.D.: No estoy trolleando. Pero me estoy comportando un poco más como tú.

Comenta lo otro:

Dices que eres antifascista, demócrata y defensor de los Derechos Humanos.

Sin embargo, en lo único que justificas tal afirmación es en que estás en contra de PP y Cs, que según tú son fascistas.

Y ya les llamabas fascistas antes del 1-O. Por lo tanto, y aunque (y no tengo problema en reconocerlo) el 1-O dio una imagen espantosa, no son fascistas por ello, porque ya los calificabas así antes.

¿En qué son fascistas exactamente?

 

Sin embargo, estás a favor de un movimiento filofascista, y amparas prácticas antidemocráticas y contrarias a los DDHH. De hecho, tu afirmación de que el PP, Cs y SCC, así como los familiares de sus miembros, merecen lo que les pase, es una muestra más de tu fascismo.

 

No contemplas a las personas como un fin en sí mismas, que es de lo que van los DDHH. Ni quieres que pueda producirse un debate plural para que el pueblo decida en base al resultado del libre intercambio de ideas, mediante una votación cuyas reglas estén preestablecidas y aceptadas por todos, que es de lo qeu va la democracia.

 

Lo que entiendes es que tienes razón. Los que están a tu favor son demócratas, y los que no personas moralmente inferiores.

Así que, vuelvo a preguntar: ¿Por qué no reconoces que eres un fascista?

 

Pasó lo mismo cuando te expliqué que el nacionalismo catalán es una corriente eminentemente de derechas. Pataleaste, me llamaste troll, pero no fuiste capaz de rebatirlo.

Toda vez que tu cuento de los mil hospitalizados se ha ido por el sumidero a algo tienes que agarrarte.

Me expresé correctamente, fuiste tú quien interpretó especialmente. Dije que Llarena actuaba con base legal, lo que su significado más sencillo y directo es que se basa en la ley, en que actúa según unas leyes existentes, un código penal. Si esa frase en terminología legal significa algo más es algo que ni sé ni me importa. Pero que aun así tampoco tienes razón porque dices que un juez para acusar tiene que suponer delito y ésto no es así, un juez puede ser corrupto y saber que no hay delito pero acusar, que es lo que uo he opinado mil veces ante tí, pero luego digo una frase y ya dices que admito que hay delito? Vete con esas chanzas cizañeras a otra parte, conmigo no vas a jugar.

Me gusta ver signos de cansancio en tí. En qué momento te creíste más fuerte que yo?

No, no dije nada de eso. Fueron interpreraciones cizañeras tuyas para luego iniciar discusiones absurdas que acabarías perdiendo, igual que ésta.

P.D.: Omnio, has reconocido que hay rebelión y que no hay presos políticos. Asunto zanjado.

Si no querías decirlo, aprende a expresarte mejor. Que siempre acabas alterando el significado de lo que quieres decir a conveniencia.

Y lo dicho: Maddmax, Solharis y demás pobladores de P&A pueden corroborar lo que he dicho.