Star Wars IX

esto no admite duda, yo personalmente nunca he dicho lo contrario. 

Se puede hacer cine comercial sin ser malo, por ejemplo las de Marvel o la trilogia original de Star Wars.

Llegué a comprar el argumento de la gente que decía que si no te gustaba lo nuevo de star wars es porque habías crecido y ya no te hacían chiste o ya no perdonabas cosas que sí hacías con la trilogía original por cariño y nostalgia.

Pero El Mandaloriano me demostró que no es eso y que se puede hacer un producto de pium pium y aventuras fantásticas espaciales sin muchas pretensiones y que resulte entretenido y más o menos coherente con lo establecido anteriormente. Las dos trilogías anteriores son basura, y ya, al margen de que mucha gente se tome Star Wars como algo mucho más serio de lo que fue jamás.

Comercial significa hecho para vender, superficial, ESDLA fue fiel a su obra y su calidad le dió éxito comercial, pero no es comercial. Sí que es comercial El Hobbit y por eso su calidad es muy baja.i

Ovnio el ekspertodólogo y el cine sin ánimo de lucro. Me espero a la secuela.

Quizá uno de sus comentarios más gilipollescos, y no será por no estar alto el listón.

Han subido la peli a disneyplas.

La peli no la he visto, pero la serie de Lo que hacemos en las sombras me encanta. Y estrenó hace no mucho la de Jojo Rabbit (tampoco he visto).

El tío lleva haciendo lo que le da la gana de desde hace tiempo y ahora además ya tiene un nombre de peso para imponer su visión. Para mí le vuelve a dar interés a Star Wars.

B&W se rajaron, segun ellos porque "no tienen tiempo".

Creo que te confundes con Marvel, Xoso.

Aunque ambas son filiales de Disney, la que impone fórmulas es Marvel.

Sí es cierto que en Han Solo hubo choque con los directores, pero entre estos y el guionista.

No obstante, si te fijas en SW VIII, Rian Johnson hizo lo que le salió de las pelotas (las quejas del fandom fueron por salirse de la fórmula). Sólo le impusieron fecha, y (creo) calificación por edades.

La serie es simpática pero la película de Las sombras le da mil vueltas. Es lo mejor que tiene a falta de ver Jojo. Y no sé si tuvo algo que ver con los Conchords. Sea como fuere a mi no me pega demasiado para SW pero cosas más raras se han visto.

Que en el Episodio IX J. J. Abrams hiciese lo que le salió de la punta del cipote no significa que en el VIII Jonhson no haya hecho lo mismo.El dejar que dos directores realicen capítulos de una trilogía en rumbos opuestos es lo opuesto a imponer la visión del estudio (sin que esto sea tampoco necesariamente bueno).

Lo de Han Solo parece más un choque entre un guionista de la casa y unos directores de fuera, en la que la productora optó por el primero.

A lo que voy, es a que a mi me da la impresión de que Lucasfilms da algo más de libertad a los directores que Marvel, ya sin salirse del entramado de Disney

El problema real son las fechas, que no se mueven. Salía no hace mucho el dato de que el montaje del Episodio IX se hizo sobre la marcha.

¿Johnson estaba para el IX?
Originalmente Abrams estaba para la trilogía, pero lo dejó por el calendario.

Posteriormente hubo mucho baile, y al final entró Abrams porque nadie más quería la patata caliente... Y una de las trabas era nuevamente el calendario (supongo que ahí también pesó elbimposible de cerrarlo todo).

Que en el IX hubo mucho fanservice y tal, pero esa es la visión de Abrams.