USA burns

Hablar de sentencia de muerte es tan sensacionalista que es mentir. Sin ofender Xoso. Ponerle una rodilla en el cuello para asfixiarlo lentamente en una suerte de garrote vil improvisado delante de gente que te está grabando no es una forma lógica de ejecutar a alguien. Si se quisiera eso Floyd habría muerto lejos de cualquier ojo y con un buen montaje. Lo más probable es que el poli se pasara de la ralla sin saberlo al ejecutar una sumisión de protocolo (he visto un vídeo donde en una protesta violenta otro poli detenía a alguien del mismo modo, cosa que indica que es un acto reflejo fruto del adistramiento, y otro poli le quita la rodilla, indicando seguramente que desde arriba les han dicho que no más rodillas en en cuello por ahora) y el pobre de Floyd sufriendo y pidiendo clemencia ante un poli que no se creía ni media palabra, probablemente debido a su experiencia en detener farsantes peligrosos que a la mínima te la pueden jugar.

Todo ésto a falta de lo que diga un juez, que por desgracia el caso está terriblemente viciado por la opinión pública, porque si el poli sale absuelto habrá más caos e indignación, así que por la estabilidad del país conviene condenar a ese hombre aunque sea inocente de haber matado a Floyd intencionadamente. Sinceramente siento lástima por ese policía porque pase lo que pase la sociedad ya lo ha crucificado y aunque lo dejaran libre (que lo dudo) por su seguridad quizás debería cambiarse de nombre y desaparecer.

Estás definiendo, más o menos, justo de lo que se le ha acusado: asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado, es decir, que nadie lo está acusando de haber matado voluntariamente y a sangre fría (igual la familia intentará ir a por el primer grado, pero hasta ahora esto es lo que hay).

Pero que Ricky lo aclare (grados y voluntariedad, homicidio/asesinato).

Ví un vídeo donde un policía cose a balazos a un negro porque le da el alto y éste le mira y se pone la mano en el bolsillo. Iba a sacar el móvil, pero el adiestramiento y la experiencia policial determinan que lo correcto es suponer que va a sacar un arma y actuar en consecuencia, porque de lo contrario si esperas a ver qué tiene en las manos lo más probable es que él dispare primero y mueras. Tragedia sin duda pero con justificación, no es un asesinato ni una imprudencia, es un accidente inevitable.

No he visto vídeos que indiquen lo contrario y personalmente opino que si la gente se mostrara sumisa y obediente ante la policía de un país con elevadísima criminalidad y que llevar armas es legal, no pasarían éstas cosas, porque lógicamente un policía de Estados Unidos no puede actuar con la misma prudencia de uno de España, por lo que acabo de comentar, el peligro de acabar muerto es mucho mayor y por ende tienen que ser mucho más duros.

No es que sea algo que me guste, pero es lógico.

Hace meses decías que te parecia infame meter en la carcel a gente inocente acusada de violencia de genero, que merecia la pena que hubiese 100 criminales libres antes que meter 1 inocente en la carcel. Eras todo un adalid de la justicia y la sensibilidad por un pobre hombre que iba a ser encarcelado.

Ahora, en cuestion de matar negros eso te da igual, no merece la pena salvar inocentes, mejor coserle a tiros en cuanto se lleve la mano al bolsillo POR SI ACASO. Porque claro los policias no van en parejas o pueden cubrirse tras el coche o disparar a puntos no vitales, noooo toda la culpa es de la victima y los policias actuan con logica, vete por ahi con tus razonamientos y moral basura.

Supongo que no has entendido que disparar primero en una situación que entiendes que puede ser letal para tí puede suponer la diferencia entre vivir o morir. No se dispara por gusto sino por necesidad, no dudo que si se llega a esa conclusión es a través de malas experiencias donde si el policía duda y no dispara muere.

Y no, en un disparo instintivo no se puede apuntar con precisión para no matar. Ya tienes suerte si logras dar en el blanco.

Tú si fueras poli durabas poco en la calle americana o bien tus compañeros morirían ante tus vacilaciones.

https://www.youtube.com/watch?v=roFgayZuJ0k

Hu piao piao ia!

¿He leído que el homicidio por imprudencia es mucho peor que el asesinato?

¿De verdad?

Por simplificar en los usa primer grado y segundo grado son asesinato, la diferencia es que uno es planificado y el otro no. Tercer grado es homicidio imprudente.

Más bien primer grado es asesinato, y segundo grado homicidio doloso.

Pero muy por encima.

https://mobile.twitter.com/ElAguijon_/status/1268078126732660737

Buen resumen de Black Loves Matter en pocos segundos.

Si los negros delinquen cinco veces más que los blancos es porque quieren, no porque sean pobres, que gente pobre en el mundo hay a paladas y no todo el mundo delinque. Y una cosa es delinquir para sobrevivir en plan trucar el contador o robar arroz en el super y otra formar parte de una banda de drogatas que atraca licorerías y mata a todo el que ve para vaciar la caja y robar alcohol.

Hace muchos años que los negros gozan de discriminación positiva en EEUU. Y dime tú de qué forma un colectivo con privilegios sigue estando discriminado. A mi los pobres me importan tanto si son negros como blancos y la chusma me la suda tanto si es negra como blanca, los que cometen crímenes pueden pudrirse en la cárcel y escribir su triste vida en un rollo de papel de váter.

Las manis de Cayetanos tampoco es que fuesen de lumbreras, pero en fin, en estos casos, si aumentan los contagios, pues premio Darwin.

Yendo al fondo, sí, el racismo en USA no es algo que nos afecte directamente (incluso asumiendo que es un crimen racista). Es algo estructural de aquel país, que aquí no padecemos de igual modo.