El Banco Mundial advierte del deteriro de la democracia española.

¿Alguien se sorprende?

Realmente no es un problema nuevo sino que podríamos remontarnos a los tiempos de las desamortizaciones... La gestión inmobiliaria en España ha estado en manos de los municipios desde hace mucho con los resultados que ya sabemos. Los políticos se llenan los bolsillos pero no son los únicos corruptos. Sus votantes están igualmente corrompidos por las expectativas de negocio que crea el desenfreno inmobiliario, amen de que éste se ha vuelto fundamental para el presupuesto de muchos municipios.

¿La solución? Acotar el poder de los municipios y compensarles con otros ingresos, centralizar la gestión del suelo, endurecer las leyes contra los corruptos, etc.

Lo peor es que no veo que se haga nada realmente efectivo para mejorar esta situación. Nose si es el caracter mediterrano o que, pero los paises mas corruptos son los que estan en esta zona. Aqui a mucha gente le gusta llenarse los bolsillos, mientras a ellos les llena la boca jurando contra la corrupción. Que vergonzoso.

Estoy deacuerdo en que hay que cambiar el tema de la gestión de los terrenos y las viviendas, porque se ha convertido en un autentico negocio negro. Y todo por culpa de la gente ambiciosa. Si la gente fuese mas honrada soy de los que apoyan una gestión local de los terrenos, en la suposición de que una administracción local gestionaría el tema con mas sensibilidad. pero asi el ser humano.

Estoy deacuerdo en que hay que cambiar el tema de la gestión de los terrenos y las viviendas, porque se ha convertido en un autentico negocio negro. Y todo por culpa de la gente ambiciosa. Si la gente fuese mas honrada soy de los que apoyan una gestión local de los terrenos, en la suposición de que una administracción local gestionaría el tema con mas sensibilidad. pero asi el ser humano.

¿Sensibilidad de los caciques locales? Quizás en el País Vasco sea distinto por los fueros y el gobierno vasco tenga más competencia pero en el resto la gestión inmobiliaria es en gran parte local y los resultados te aseguro que no son envidiables.

Pues sin ninguna intención de echar balones fuera, no quiero ni imaginar lo que habrán dicho de Italia...

Pero no toda la corrupción es adjudicar terrenos... ¿Que tal si hablamos de las cajas de ahorros? Se habla mucho del tema y con razón. ¿Qué opináis de este tema?

¿Por qué ha empeorado? precisamente ha sido ahora cuando se ha destapado en toda España el tema de la corrupción urbanística. Ha sido el hecho de que saliera a la luz lo que hace que baje? yo creo que debe ser al contrario, que se denuncie es lo bueno, como los Mossos d'Esquadra en cataluña, si salen pegando palizas en comisarias es bueno para la democracia, lo malo es el resto de españa, donde no salen por TV.

¿Seguro que se ha destapado el tema de la corrupción urbanística? En cualquier caso el Banco Mundial no hace este informe basándose en las noticias de prensa sino encuestando a los implicados como explica el artículo. Por ejemplo, preguntando a los empresarios si sobornar al funcionario o político de turno es importante para su actividad. Así se intenta evitar el efecto que dices.

Y que un alcalde imputado quede libre, siendo rodeado al salir por su conciudadanos que le aplauden y le jalean, joder eso si que debería bajar la nota.

Por cierto no decia que en Euskadi la situacion fuera mejor(hombre quizas mejor que en el mediterraneo si pero no lo puedo asegurar) sino decía que si la gente fuera mas honrada apoyaría una gestión local porque se supone que conoce mejor la zona y tendria mayor sensibilidad, pero como no es asi pues no.

Y en el caso mas concreto de Gipuzkoa, con el tipo de costa que tenemos no da para muchas burradas, pero hay casos como el Orio(pueblo costero) donde se han hecho casas a nada de la playa y saltandose la ley a la torera.

El tema aqui no lo conozco en profundidad pero los ayuntamientos si que tienen algo de poder, que en otro ejemplo de pueblo gobernado por HB hubo un escandalo por temas relacionados con la construcción de viviendas(colegismo y tal).

Totalmente de acuerdo con lo expuesto por Sholaris. De hecho, en demasiados casos uno acaba teniendo la sensación de que la descentralización administrativa acaba redundando en la creación de pequeños reinos de taifas y en acercar la posibilidad de corrupción a politicuchos sin escrúpulos que controlan los tejemanejes de su entorno.

La descentralización puede tener algunas ventajas. De eficiencia en algunas materias, como método de integración de pueblos heterogéneos en otras.

Pero una cosa es eso, y otra aplaudir con las orejas todo lo que pase a formar parte de  las competencias de una administración, cuanto más local, mejor.

Y me reitero en lo dicho. Es más, yo creo que hay determinadas materias cuyas competencias no se deberían ceder a las administraciones locales o autonómicas. Vivienda y Medio Ambiente, por ejemplo. Son materias donde la cocción en un entorno donde casi todos se conocen dan pie a desmanes de todo tipo. Es más facil tentar al concejal de urbanismo de un pueblo que plantarse en el Ministerio de Fomento en Madrid para intentar untar a alguien por una recalificación. En materia medioambiental, pasa exactamente lo mismo. No me imagino yo al empresario de turno contactando con un alto cargo de la materia en Madrid para que le deje hacer según que topelía como las que estamos hartos de ver amparadas por gobiernos autonómicos. Y no es cuestión de que, cuando más vocación descentralizadora muestres, mejor pedigree de rojo tienes...mira Francia.