¿El futuro ya ha sido creado o se puede modificar?

 Aunque puede ser valida la afirmacion que el tiempo es solo cuestion de percepcion, debemos admitir que existe una secuencialidad en nuestro universo que no depende de observador alguno.

La vida media de un atomo por ejemplo.

La cuestion del futuro es que es algo que se puede considerar medio hecho, cada evento depende de otros eventos anteriores que lo causen, es posible cambiar el futuro, manipulando el presente.

No quiero ser aguafiestas, pero este post encajaría perfectamente en el recien foro creado de Ciencia ficción, terror, y fantasía, ¿verdad que sí? Vamos pallá, gente. Que alguien mueve este iceberg.

Yo tengo una rallada en ese tema. Para mi, todo ya ha pasado. Toda la historia del universo ha ocurrido y ocurre.

Nosotros estamos atrapados en esta realidad, pero hay mas realidades temporales que ahora mismo se estan ejecuntando. ¿Como, direis, acaso Julio Cesar vuelve a conquistar la Galia a cada momento? Sí. Creo que la historia se forjó 1 vez, y no es que "la repitamos", solo que estamos dentro de un ciclo acabado.

Pero direis: es imposible, tanto yo, como el Cesar, como alguien del futuro puede cambiar algun detalle con el libre albedrio. Creo que ya se escribio la historia y eso conlleva que en su momento se tomaron decisiones de libre albedrio y así quedaron. Pensamos que somos libres, pero la libertad que usamos esta programada, ya ha ocurrido. Por ejemplo, todos hemos muerto ya, pero estamos aun en un segmento del ciclo en el cual seguimos vivos, al igual que hay otro Charanini en otra secuencia de tiempo 0.00001 segundos más adelantada a ahora y así siguiendo. Hay realidades paralelas e iguales diferenciadas por el tiempo. En todas ocurre lo mismo, pero cada uno en un tiempo.

Hay un Cesar con 25 años, otro con 26 y otro con 40. Pero todos cuentan una misma historia ya acabada, el tiempo. Al igual que nosotros ya somos pasado, ya hemos ocurrido, pero nosotros existimos aqui y ahora. Es como una peli de  3 horas. Puedes abrirla en infinitas ventanas y hacer que cada una reproduzca un instante separada de la otra. Resultado: todas las ventanas son la pelicula ya hecha, pero cada una va con su tiempo.

La gracia está en que eso no implica perdida de sorpresa, pues no conocemos lo que sigue de peli. Puede que nuestra libre eleccion ya esten elegidas, pero como son libres y estamos ejecutandolas ahora parecen realmente ejecutadas al gusto y con espontaneidad, lo parece y eso nos da salsa de vida, aunque en la peli en si ya esté escrito. Un prota puede elegir entre romper el cable azul o rojo, el está tranquilo de que es SU eleccion, que realmente es, pero que ya esta predeterminada. Osea, el realmente puede elegir entre un color u otro, pero es que elija el que elija es el que estaba predestinado a elegir.

Espero haberme explicado. Soy un poco abstracto en mis pensamientos.

Saludos.

Lo que explica Charanini es a grandes rasgos lo que afirmó Einstein durante un tiempo-espacio.

Muy hermosa su teoría a decir verdad. Pero se olvidan del subuniverso de las partículas, se olvidan de los quarks, del mundo cuántico...por ende de la mecánica cuántica.

Según la mecánica cuántica construimos el mundo en "sentido horizontal" formándolo todos. Es decir, imaginemos que cada uno de nosotros es un granito de arena, compuesto de miles de granitos también..conforme avanzamos vamos construyendo el presente, el pasado y el futuro.

Es decir veámos, simplifiquemos y veámos el pasado como un monton de arena en la playa. Todo lo que ha pasado está sepultado a metros y metros.

Lo que explica la Relatividad, es lo que comenta el poblador del gallito. Cada uno percibe el tiempo a su manera, es decir para unos transcurre más rápido y para otros más lento. Según esto, cada momento de nuestra vida está ocurriendo (corríjanme si me equivoco) en el Tiempo Imaginario. Me parece que Einstein habla sobre dos tiempos, el Tiempo Virtual (que sería este momento en este foro que permanece escrito y que formaría parte de un tiempo imaginario. Y el Tiempo Real.

Como ejemplo de tiempo imaginario pongamos a Youtube, cualquier video al que den play, ya paso. Tiene un principio y un fin. Einstein menciona eso, que entonces no sólo el pasado tiene un principio y un fin, sino cada uno de nosotros nace con una línea de tiempo en el que hará o no, tal cosa. Pero si esto es cierto entonces el futuro ya está escrito y está sucediendo ahora.

Pero Einstein se olvida de la Mecánica Cuántica. Einstein, toma principios de la Física Clásica. Lo nuevo, lo de hoy, lo in es la Mecánica Cuántica.

También concuerdo con Omnio, para decir o hablar del futuro se necesita saber qué es el tiempo.

El tiempo es una entidad dual. Es decir, el tiempo y el espacio. Se creía que nosotros nos trasládamos a traves del espacio...pero realmente, lo hacemos a traves del tiempo. El espacio se traslada a través del tiempo.

Desde mi punto de vista lo que suceda en el universo cuántico es irrelevante al nuestro, así como cualquier actividad que hagamos es irrelevante al destino de nuestro planeta en su escaso andar por el Universo...¿porqué? porque todavía no podemos cambiar su destino funesto. En el momento en que podamos moldear el Universo a nuestro antojo, y modificarlo a su bien personal entonces me atrevería a decir que el hombre está cambiando su futuro.

Saludos.

Yo diría que el mundo cuántico tiene una alienación caótica malvada (chiste rolero) Es un completo caos, particulas se crean, se destruyen, forman otras, nada es seguro, es un mundo de probabilidades en donde el futuro no se sabe con seguridad.

Ahora bien, desde hace tiempo los físicos intentan plantear "La Gran Teoría Unificadora" una teoría que de sentido a la Física Clásica y la Cuántica. Una teoría capaz de explicarlo todo.

Ahora bien, para Einstein el tiempo transcurre de forma lineal. Siguiendo una línea, tú naces aquí __________________ y te mueres acá. Lo que yo comentaba era que si el tiempo de Einstein es lineal, entonces la física cuántica sería horizontal y vertical, a los lados, una línea tras otra. Como una capa de arena, recubierta por otra y así.

¿Porqué una capa de arena?, porque para la Física Cuántica el Tiempo no es lineal sino granular (horizontal, vertical y a los lados, como decía hace rato) y si esto es correcto entonces el tiempo no es continuo como una línea; sino formado por numerosos acontecimientos individuales.

"Granos" de tiempo que se acumulan uno sobre otro. De esta manera se va construyendo el futuro con granos del pasado y que de alguna manera podrían ser modificados debido a su inconsistencia.

¿El futuro ya ha sido creado o se puede modificar?, hasta ahora no sabemos siquiera qué es el tiempo. Tal vez cuando lo sepamos podremos contestar esa pregunta, mientras tanto conformemonos con nuestro cerebro primitivo y deficiente.

Saludos.

Hombre, cuando dije que la "Cuántica" era lo más "In", estaba siendo sarcástico.

Pero te anoto que hay un error en tu anotación. Luego la comento, sale.

 Pero no es para borregos. Seguimos teniendo libre albedrío, solo que ya está predestinada nuestra elección. A lo mejor un tío hace lo más inesperado del mundo, incluso eso estaría programado. Pero lo bello es que ahora mismo no sabemos que pasará, asi que actual y microscópicamente somos libres, aunque macroscopicamente ya hayamos existido y lo tenemos todo predestinado.

Saludos.

 El libre albedrío es la creencia de aquellas doctrinas filosóficas que sostienen que los humanos tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones 

Esta es la definición ok? 

Respeto tu teoría, pero no digas que existe libre albedrío cuando todo ya está predestinado, eso no es libre albedrio, eso es una libertad de decisiones ficticia, creemos ser libres pero no lo somos, y es eso lo que nos convierte en borregos, no tenemos ni idea de que todo lo que hacemos no tiene sentido porque ya está predestinado a pasar, pero es "bello" por eso mismo... Vamos no me jodas, de bello tiene lo que mis pelos del culo. Es como el feliz idiota que cruza la carretera a ciegas, sí, es feliz, pero acabarán atropellandole y entonces ya no será tan feliz. 

El solo echo de pensar eso me cabrea mucho, vamos, he tomado mis decisiones en base a lo que una entidad llamada destino ha querido. BFFF es que se le va toda la gracia. Seguimos a ciegas lo que alguien ya ha decidido.

Y no me digas que el individuo no lo sabe, porque si hacemos teorías es para intentar saberlo, y aunque los demás no lo sepan, tu, que has elaborado tu teoría la tienes en mente, y tarde o temprano te reconcomerá porque sabes que existe la posibilidad de que sea cierta. Entonces tu vida no tendrá sentido. Y aunque pienses eso aun será más frustrante, porque que digas: mi vida no tiene setido, tampoco es algo que hayas dicho libremente, porque ya lo han decidido por ti. El solo echo de elaborar la teoría es abrir la caja de pandora.

Es un asco. 

Y respecto a lo de que todos estamos predestiados a morir, eso es cierto, es la única certeza de todas las lineas de tiempo, no obstante, al igual que es una certeza que por huevos hemos tenido que nacer (de la manera que seas) yo creo que no es más que un punto de referencia que tienen todas las lineas de tiempo, como un punto y aparte para empezar una nueva. Aunque eso se desvía de la teoría del futuro. Es básicamente el punto en el que otra linea de tiempo comienza, cuando una acaba la otra empieza. De la manera que sea, ya sea una reencarnación en toda regla, un paso a una otra vida, o la nada absoluta. No obstante, todo y que es una certeza que moriremos, al existir el libre albedrío esta certeza se vuelve en incertidumbre a la hora de especificar el CUANDO. Y es lo que la diferencia de la de Charanini, una ya está programada, esa entidad que controla el tiempo sabe cuando pasará, ese destino lo sabe. La otra puede surgir espontanea, o predicha, o incluso no surgir (en el caso que se invente el aparatejo de futurama para mantener con vida xD). Surgirá, pero cuando? Mañana, hoy, nunca? Ni siquiera una entidad superior lo sabe porque el futuro no está escrito en ninguna parte. 

A continuación me gustaria ilustrar mi teoría con un dibujo básico de lo que creo, una es lineal y recta. La otra es caótica, y aunque la he echo apuntar hacia un sitio, bien puede haber sido hacia arriba, haca abajo, a la izquierda o haber tomado todas direcciones. En una todo ya se ha decidido y todo se puede predecir. En la otra no hay nada escrito tansolo un vago interrogante que es la muerte el resto está en nuestras manos.

 Amen a eso colega xD 

Por eso apuntaba al inicio de mis parrafadas que primero deberíamos entender que es el tiempo. Y fráncamente, no es por ser pesimista pero creo que el humano no llegará a entenderlo nunca, y que para entenderlo de alguna manera tendríamos que pasar a otro plano, un plano más allá del tiempo y el espacio. O eso o que aparezca una deidad superchachi a explicarnoslo con claridad. Lo más seguro es que la respuesta a qué es el tiempo sea tan poco probable que la descubramos como la respuesta de si existe dios. 

Esta teoría me recuerda a la que se monta en la serie Lost (Perdidos), si el universo es un conjunto de esas reglas, de esas reglas, de esas constantes, me aferro a la idea que las variables somos nosotros, y cualquier ser con la inteligencia y la capacidad de pensamiento desarrollada, y son esas variables las que tienen el poder de alterar las constantes y de cambiar las cosas. Aunque todo tenga que llevar a un rumbo determinado (la muerte por ejemplo) me gusta pensar, que de ser el tiempo algo lineal y ya predestinado por esas reglas metafísicas, nosotros podamos alterarlas con lo que llamamos el libre albedrío. Puede que el universo en sí no lo tenga, y en cambio el individuo en sí, posea esa capacidad de elección. 

Respecto a lo de que el futuro es innevitable, joer se supone que sí ._.innevitable porque ha de llegar, teniendo en cuenta el concepto de futuro. Otra cosa es que sea alterable o no. 

 Y no me extraña, el solo echo de pensar que todos mis movimientos forman parte de una gran ecuación en la que todo ya se ha calculado milimétricamente y nada ha sido por el azar es si más no aburrido. Porque eso le quita la gracia de vivir, si ya es dificil encontrar un sentido a la vida, imaginate encontrarlo sabiendo que no eres más que una infima parte de esa gran ecuación que es el universo. Que no eres más que una máquina más dentro de la producción del universo.

Autoengaño cierto, yo añadiría autoprotección, porque, y esto bajo mi opinión, si esa fuera la realidad y nos diesemos cuenta de ella y la aceptaramos, simplemente no podríamos sobrellevarlo. Incluso el ser al que más le gusta la monotonía tiene sus pequeñas variantes en su rutina, y saber que toda nuestra rutina diaria, tanto si es monotona como volátil, no es más que los designios del destino que rigen sobre ti es sobrecogedor, y acabaríamos por volvernos locos si se probara de verdad. Solo con pensar un mínimo esto ya haría que se sobrecargara nuestra cpu interna. 

Por poner un ejemplo "Todo lo que he echo ha sido porque alguien ya lo programó así, entonces no merece la pena vivir bajo el yugo de un programa, pero si me mato incluso eso ya está programado, este pensamiento ya se ha programado, como salir de ese programa como hacerle jaque mate..." y un largo etc etc. Seria un continuo circulo vicioso de pensamientos. Si aceptamos la realidad tarde o temprano acabaremos por entrar en depresión por el simple echo de pensar (a menos que no pensemos nada, y mantengamos nuestra mente alejada de tales cosas... de por vida, lo cual dudo xD), y si no la aceptamos nos autoengañamos, no obstante vivimos como creemos creer vivir. 

Todo esto para decirte que sí, que obviamente autoengañarse en este caso es la mejor opción porque esa impotencia nos llevaría a la autodestrucción. xD 

En cuanto a la relevancia, bueno simplemente por curiosa morbosidad, o por el echo de darle al coco. De momento está claro, el futuro es prácticamente impredecible. Alterable? Cuando construyamos máquinas del tiempo lo sabremos. 

Y respecto al último parrafo, es una generalización cierto, pero yo no la calificaria como mala exactamente, de echo creo que se acerca bastante a la realidad. No más decir que mi creencia en el libre albedrío me hace ser exactamente como lo has dicho, tomo en muchas ocasiones la iniciativa, me gusta experimentar con cosas nuevas y procuro vivir lo mejor que puedo siempre que puedo, no obstante odio las situaciones humanas que escapan a mi control (y digo humanas, porque lo que es la meteorología y cosas por el estilo no me resultan para nada molestas), un claro ejemplo es cuando intento hacer algun trabajo en grupo y el grupo con el que me toca resulta ser de lo más vago y acaba por descontrolarse todo lo planeado. Claro que por otra parte, suelen gustarme las experiencias espontaneas que surgen, como por ejemplo que sin previo aviso me inviten a X sitio a pasar un fin de semana, esa situación se escapa de mi control totalmente, ni he programado nada, ni me han preguntado con anterioridad... así que sí, es una generalización xD

PD: Casi me siento obligado a pedir disculpas... vaya parrrrrrafadas :1

¿Pero hablamos de futuro en general, o del futuro de los individuos? Imagino que del futuro individualista, el de cada uno de nosotros. Yo creo que el futuro lo determinamos nosotros mismos...pero es posible predecir un futuro relativamente cercano (medio plazo diría) en base las decisiones que has tomado en un pasado reciente y que estas tomando en el presente y que aún no han redundado en ninguna consecuencia más que la directa en primera instancia.

Por ejemplo, si el lunes a las 10 te comes un kilo de golosinas, la consecuencia directa en primera instancia es que satisfaces tu necesidas o gula del dulce, pero puedo decirte que a las 12 tendrás un empacho que no te podrás ni mover. He predicho tu futuro. Igualmente te puedo decir con cierto grado de probabilidad que si te tragas 10 cubatas y coges el coche, hay un altísimo riesgo de que tengas un accidente. No es una ciencia exacta y hay que valorar muchos factores, preo creo que sería científicamente posible.

Yo veo el tiempo de forma bastante dual. Es decir, veo una línea recta que puede predecirse y que simboliza el futuro universal, el macrofuturo, y a su alrededor, como envolvíendola, infinitas lineas toltamente caóticas e impredecibles en su recorrido, pero con un final inevitable que es la muerte, serían futuros individualistas.

 Macroscópicamente no somos libres. Microscópicamente e individualmente sí. Nosotros usamos esta ultima percepción, asi que para nuestra percepcion y existencia presente somos libres.

Saludos.