Se publica la novela ganadora certamen Domingo Santos: Orpheus

El caso es que la sinopsis es muy pero que muy atrayente... yo la responsabilidad se la adjudico a la editorial y a quien contrajo el acuerdo con ella, que no fue el autor. Si el autor tuviese una corrección y un dominio sintácticos perfectos, pues mejor que mejor (no olvidemos que es un novel), pero quien en última instancia debe cuidar la corrección es Kelonia, imagino (siendo una editorial de autoedición, no sé si le habrán endilgado el muerto a l@s chic@s de la FEFE, en cuyo caso... ). 

Los peores errores que he visto, de entre muchos, han sido ya de bulto, de los que le saltan a los ojos a cualquier corrector, como las preposiciones omitidas en las primeras páginas. Y la fecha de salida es este mismo día doce... ¿La corregirán para entonces, si es que no lo han hecho ya y por algún descuido han puesto el texto sin corregir en el adelanto?

M.Bracelli, si lees esto, busca responsables y échales una buena bronca. Si tienes intención de que se te conozca, no permitas que publiquen tu obra de cualquier manera. Nuestros escritos son nuestra única carta de presentación...

Pero dicho todo esto, yo la compraré, y si no está corregida (que tendría tela) probablemente la leeré de todas formas, obviando los errores, o al menos lo intentaré. Porque es ciencia ficción en español, porque este hombre ha ganado un certamen, y porque es un novel que merece toda mi indulgencia y simpatía.

Pues me temo que sí lo es, Ángeles, aunque compaginan la autoedición con la edición convencional. Para mí, que me tomo estas cosas bastante en serio, están completamente descartados y nunca les he enviado un manuscrito.

Kelonia Personal

Colección basada en nuestra filosofía de ofrecer un servicio integral a lectores y autores. Mediante este sello tendemos un puente entre esos dos pilares de la literatura, que no solo permite al autor “indi” ejercer un control directo sobre el proceso de edición de su obra y ser informado con transparencia, sino que además facilita que cualquier lector se convierta en autor. 

Facilitamos un canal abierto a los autores que busquen financiarse su propia novela con total transparencia y unos presupuestos adecuados a estos tiempos, sin descuidar por ello el acabado del producto. La fórmula de Kelonia Personal, sello de autoedición, es distinta a lo que actualmente se viene realizando. Le ofrecemos al autor asesoramiento completo junto al servicio de corrección y maquetación en distintos formatos. Le facilitamos el trato con la imprenta, incluso haciendo de intermediarios con la misma. También el autor autoeditado podrá hacer uso de nuestra plataforma on-line de venta de libros gestionando nosotros el envío a sus lectores, de la misma manera que las colecciones Joven y Narrativa.

¿Tienes un familiar que querría publicar algo que le ilusiona? Pídenos presupuesto, te sorprenderás agradablemente.

Pues sí, se me olvidó comentarlo Ángeles: qué pedazo de portada .

P.D.: ¡Qué lioso esto de que los comentarios salgan al revés, de más nuevo a más viejo D:! A ver si cambiamos la consulta SQL, Kawaku, que no cuesta nada.

Leyendo vuestros comentarios me ha entrado un cierto interés, pese a los «peros». En todo caso, la sinopsis es de lo más interesante que he visto últimamente. A ver si me leo pronto el pdf.

Hola Nalkar, gracias por pasarte por aquí. Te hablo por mí, y te adelanto que voy a sonar bastante rígido, pero que no lo hago con ninguna intención polémica, sino con la de reafirmar mi opinión:

Primera página, segundo párrafo:

La suya era lenta espiral hacia la destrucción.

Esto, supongo que te parecerá una licencia; a mí no me parece castellano.

En cuanto a lo otro que he comentado, que Kelonia es una editorial de autoedición, veo que eres tú el que no ha tenido demasiada comprensión lectora. He explicado claramente (mi cita lo ha hecho) que una de las líneas de Kelonia es de autoedición, no las demás. Me parece obvio que una editorial con una línea de autoedición es una editorial que hace autoedición, y por tanto una editorial de autoedición. Evidente, ¿no? Cualquiera que haga autoedición, en mi opinión, daña a las letras. Kelonia no existe para mí, aunque insisto en que compraré el libro en pro de Braceli y de mi género preferido.

También quería decir aunque no me atañe que no, no he leído esas incorrecciones acerca de los agujeros negros que citaba un compañero (no leí el texto, como dije, porque esperaba a leerlo corregido) pero no me ha gustado (de haber tales incorrecciones) tu comentario. No hace falta ser irónico, te adelanto que no he estudiado un PhD. Pero escribo sobre agujeros negros, y sí, cometeré errores, pero si me los critican lo aceptaré.

Dices también mediante un sarcasmo bastante sesgado y bajo que criticamos de mala manera al autor... creo que todos le hemos dado nuestro apoyo y hemos demostrado interés por leer su libro, así que no entiendo tu comentario, un poco paranoico, en el que criticas nuestro juicio y su forma. Yo mismo dije que "no hay que culpar al autor". La culpa, ¿Nalkar?, es en parte tuya. Compraré la novela por Braceli, a pesar de tu trabajo.

Mi nombre, por cierto, es Pedro Moscatel, y al contrario que tú, no creo haber descalificado a nadie en mis comentarios ni creo que los demás pobladores de este portal que han dado su opinión en este hilo hayan hecho lo propio. Agradecería una disculpa hacia mí y mis compañeros, de parte de una "excelsa personalidad de la Astrofísica, la Filología y el juicio sumarísimo" que, por desgracia, no entra en la denominación de "cualquiera que sepa leer".

Y, que no se me olvide, por remarcar: no sólo no puedo juzgar la calidad de la obra (ni lo he hecho), sino que me intersa mucho y quiero leerla, y me alegro de que una novela de ciencia ficción haya ganado el certamen. Es evidente que si la habéis elegido es porque es, si no la mejor, de las mejores que se presentaron, y no creo que nadie aquí dude eso.

Hola Aldous,

Un placer pasarme por aquí, máxime para encontrarme con que Fer frecuenta estos lares. Voy al grano y te respondo, no tengo tanto tiempo como me gustaría para foros.

Tú dijiste:

"Te hablo por mí, y te adelanto que voy a sonar bastante rígido, pero que no lo hago con ninguna intención polémica, sino con la de reafirmar mi opinión:

Primera página, segundo párrafo:

La suya era lenta espiral hacia la destrucción.

Esto, supongo que te parecerá una licencia; a mí no me parece castellano".

Pues a pesar de que reafirmes tu opinión, debo señalarte que estás equivocado. Este recurso, en concreto, se llama elipsis y se estudia en el instituto. Cito a la Real Academia de la Lengua, si ellos tampoco tienen suficiente autoridad para convencerte, sencillamente no quieres aprender:

elipsis. ‘Eliminación de alguna parte de un enunciado lingüístico o de un discurso narrativo’. Es femenino e invariable en plural (→ plural, 1f): «Mejía no entendió casi nada; lo desorientaron las elipsis y la forma imprecisa en que le contaron los hechos» (Consiglio Bien [Arg. 2002]). No debe confundirse con el también femenino elipse (‘curva ovalada’; → elipse) ni con el masculino eclipse (‘ocultación de un astro’; → eclipse).

Lo que ha sucedido en "La suya era lenta espiral a la destrucción", es que hay una elipsis del artículo indefinido "una", aunque a ti te pasa como Mejía, parece... Creo que hasta un niño de ocho años entendería la frase sin el indefinido, en parte porque es una partícula sin significado léxico, su singnificado es solo gramatical y es actualizar el sustantivo al que precede, "presentarlo", para que entiendas. O sea, que sí que debe ser castellano, vamos. Si continuamos indagando en la elipsis, puedes encontrar info en numerosos manuales de retórica como los que yo tengo en casa (disciplina que inventaron los griegos y que no nació ayer, como sucede con el castellano); perdón que me voy por las ramas, si seguimos indagando sobre la elipsis en una página de un instituto encontramos más datos sobre para qué podemos usarla:

ELIPSIS

Supresión de un elemento, sobreentendido por el contexto. Aporta rapidez e intensidad.

A enemigo que huye, puente de plata

Efectivamente, aporta rapidez al texto. Ojo, la rapidez al leer no es cosa baladí en estos tiempos que corren, donde los lectores disponemos de poco tiempo...

Respecto al tema de Kelonia, es una de las pocas editoriales de género que hay actualmente, y tú en cambio te centrabas en la autoedición; pues bien NO es autoedición, aunque puede hacerse de una manera profesional, sin estrés para el autor y con transparencia, GRACIAS a Kelonia. Pero el restro de nuestros sellos son de edición, repito, sin cobrar ni un euro al autor y llevando sus libros a más de 10 librerías, gracias a un trabajo e ilusión tremendas. Si no sabes con exactitud, mejor preguntar antes de meter la pata con el trabajo y la ilusión de los demás. Es un consejo, como el de que te compres el Manual de retórica española de Azaustre y Casas, yo lo tengo en casa y lo he leído y estudiado, es una maravilla y te ahorrará historias.

También me dejas boquiabierto, con esa actitud de arrojar la piedra y después preguntar si había alguien abajo, cuando afirmas: "También quería decir aunque no me atañe que no, no he leído esas incorrecciones acerca de los agujeros negros que citaba un compañero (no leí el texto, como dije, porque esperaba a leerlo corregido) pero no me ha gustado (de haber tales incorrecciones) tu comentario". ¿De haber tales incorrecciones? ¿No sabes si están y sigues insistiendo? Tal vez quieres que te dé otra lección sin cobrar, como con los recursos retóricos, por desgracia yo no soy físico (un amigo mío, sí) y no voy a seguir perdiendo el tiempo con tus comentarios, poco rigurosos, infundados y malintencionados por ende, a no ser que lo siguiente que lea sea un agradecimiento y disculpa de tu parte, porque el único aquí que no sabe qué es castellano y qué no, siento decírtelo, eres tú.

P.D.: Aprender no es difícil, solo hace falta un poco de humildad y paciencia. Mi consejo, aunque sé que no te gusta recibirlos, es que te hagas un curso con alguien adecuadamente acreditado (Licenciado en Filología o superior) o que directamente te matricules tú en la Uni, que es lo que hice yo hace muchos años.

Saludos a todos, gracias por vuestra labor.

Bueno, Aldous, solo pido que otra vez antes de afirmar que "hay errores de corrección" en un texto, o que lo que se ha escrito en un libro "no es castellano", o que una editorial "parece de autoedición", os aseguréis. Pensad que detrás hay un profesional o varios, con muchas horas de trabajo y dedicación, y estas afirmaciones si se hacen a la ligera corren el riesgo de ser desmentidas.

Por mi parte si alguien se ha sentido ofendido pido disculpas, pero consideraba necesario aclarar todas esas cuestiones ya que me conciernen. Ahora a ver quién me pide disculpas a mí y a Kelonia por todas esas afirmaciones, alegremente escritas en este lugar.

Saludos.

¡Vaya, menudo lío se ha armado por un comentario que buscaba ser optimista!

Creo que se han malinterpretado mis palabras y quisiera aclarar algunas cosas. Me cito:

"...Y sabiendo esto es entendible encontrar en estas primeras páginas los titubeos propios de un autor novel (ojo que no quiero hacer extensivas estas palabras al resto del libro, porque no lo leí): El narrador en primera persona se alterna con el omnisciente sin explicarse por qué, hay demasiadas reiteraciones de expresiones superfluas ("ni tan siquiera eso", "ni siquiera eso", "ni siquiera ellos", todos en una misma página), algunos yerros con los agujeros negros y con fechas, y algunos descuidos de tipeo que, imagino, los de la editorial estarán a tiempo de corregir."

En un único párrafo enumero una serie de falencias sin citarlas textualmente porque no era mi intención dar una imagen negativa de la novela, sólo remarcar esos detalles que me producían una sensación encontrada. 

Sin embargo, y vista la respuesta contundente y la exigencia de explicaciones por parte del corrector de la editorial, aquí le escribo algunas líneas, que espero, sirvan para realizar retoques finales y no para exacerbar una disputa inútil:

1. El narrador omnisciente cambia a primera persona en el primer capítulo con una intervención que no suma demasiado a la historia: 

"¿Cómo explicar lo que es un agujero negro, para que os hagáis

una idea de lo que vio mi padre?..."

2. El abuso de la repetición recarga los párrafos iniciales:

"ENDE era una galaxia muerta… y ni tan siquiera eso.

Un mundo condenado, un último suspiro que ya duraba

cuatrocientos años.

Desde otra galaxia, mirando al espacio con un telescopio, aún

podías ver su luz. Viajando por el espacio a pesar de que sus estrellas

habían muerto. Podrías incluso ver sus planetas, sus ciudades, hasta

los rostros de la gente. Pero no serían más que fantasmas, y ni

tan siquiera eso. Ecos de fantasmas, tal vez; memorias a la deriva.

Porque ni tan siquiera ellos, los fantasmas, ni nada en este universo,

puede escapar eternamente de la gravedad de un agujero negro. Ni

la propia Muerte, dicen. Nada."

3. Sobre los agujeros negros:

"Así es un agujero negro: un

sumidero, un desgarro en el tejido del universo con un hambre que

no conoce fin en la Era del Hombre. La gravedad es tan grande que

nada escapa a ello, ni tan siquiera la luz. ¿Y a donde va a parar todo

lo que traga? Eso nadie lo sabe. Existen teorías científicas, casi tantas

como novelas de ciencia ficción que abundan y abusan ampliamente

en el tema. No quiero aburriros ni con lo uno ni con lo otro."

¿Eso nadie lo sabe? ¿No lo saben en ese futuro tan lejano? Cito la wiki:

Un agujero negro[1] u hoyo negro[2] es una región finita del espacio en cuyo interior existe una concentración de masa lo suficientemente elevada para generar un campo gravitatorio tal que ninguna partícula material, ni siquiera la luz, puede escapar de ella.

Lo que traga no va a ningún lado, sólo se comprime en una bola hiper densa.

Otro detalle:

"Ende no se va a acabar mañana, como nos gusta

decir por aquí. La órbita de Perséfone alcanzó un punto de no

retorno hace trescientos años; pero calculamos que le quedan otros

mil trescientos."

¿? Trescientos años, mil trescientos, casi nada. Si está en un punto de no retorno (horizonte de sucesos) ¿cómo llegan hasta ella? (su luz no logra escapar) ¿Y cómo se las apañan para regresar? Vaya, el pdf es escaso para responder esas interrogantes. 

4. Descuidos de tipeo:

"—Orfeo dijo, apoyando la barbilla sobre el violín—. Me llamo

Orfeo.

VNo va siendo hora de empezar a hacer, no sé…

¿las preguntas correctas?"

Detalles, por eso digo que se está a tiempo de corregirlos.

En fin, espero que esto sea para bien porque, de verdad, me gustaría que la novela sea exitosa. Me cito otra vez, para quienes no han leído mi comentario por completo:

"Personalmente, creo que la novela de Braceli merece una oportunidad, porque promete un tiempo de lectura agradable, porque la editorial Kelonia está haciendo sus primeras armas y esto es siempre difícil, y porque este muchacho que es tan agradecido con el apoyo recibido me ha caído en gracia, qué más."