El día de Euskadi

Yo prefiero no recordar nada sobre la conquista y explotación de America la verdad.

Para bien o para mal la conquista de América y Filipinas es la mayor empresa en la que han destacado personajes  vascos y por tanto el Día de la Hispanidad debería ser también el Día de los Vascos. No se me ocurre otro hecho más señalado (?). Desde luego la conversación entre dos bobos no es comparable.

Pero entiendo que éste sea un hecho que une a muchos pueblos y que el nacionalismo xenófobo rechace cualquier cosa que pueda unir el destino de un pueblo al de otros porque de lo que se trata es de aislarlo bajo la tutela de un partido.

La conquista de América, hoy, no tiene mucho que celebrarse. A lo mejor el 8 de mayo de 1808, el inicio del fin del absolutismo aquí y allí. Lo he dicho siempre, un Estado liberal debería de celebrar esos hechos y no una triste fecha católica que se hizo coincidir con una gesta imperial caduca.

Pero es que yo no soy liberal. Estoy más con Blasco Ibáñez, que tanto alababa el llamado entonces Día de la Raza. Una gesta no es caduca cuando sus efectos perduran y aquí hablamos de una gesta que cambió el mundo para siempre.

Si nos ponemos a celebrar hitos por cambiar la historia pero no por sus efectos y sus valores entonces no surten mucho efecto. Las fechas conmemorativas generan memoria y conciencia de una comunidad, y por eso tienen que tener algún tipo de valor. Bueno o malo. Celebrar el hito del descubrimiento de américa en españa sólo porque hace 500 años lo descubrieron naves que salieron de aquí me parece una soberana chorrada, como lo es si racionalmente pensamos en alegrarnos porque un nacido en tu ciudad o Estado gane una medalla olimpica. Pero bueno, en eso consiste el nacionalismo, en irracionalismo.

Hoy es incómodo el 12 por la leyenda negra y por eso en madrid además del desfile estos ultimos años han hecho desfile de la hispanidad con los inmigrantes latinoamericanos desfilando.

Exactamente. Se trata de generar memoria y conciencia de comunidad entre nosotros y los del otro lado del Atlántico y esos lazos comunes no existirían si unas naves no hubieran descubierto América hace 500 años.

Pero en el resto te equivocas porque aquí no hay nada de nacionalismo. No veo el componente xenófobo por ninguna parte.

Conmemorar una supuesta unidad cultural por ejemplo olvida la multiculturalidad americana que trataron de aplastar los conquistadores o contra la que se crearon los Estados americanos en el XIX, castellanoparlantes, oligárquicos y católicos, mientras la gran mayoría de la población seguía siendo indígena y agena al gobierno.

Recordar el hito histórico no pasa de la anécdota, como rememorar la llegada del hombre a la luna como fecha nacional yanki. Tiene un interés histórico objetivo, pero convertirlo en fecha simbólica y sentimental tiene algo más.

Y digo que convertir el hecho histórico objetivo, un barco llega y relaciona la historia de ambos continentes (cambiar la historia no sería un término correcto porque parecería como una especie de teleología, un destino marcado, una evolución que se ve rota al llegar Colón) en un hecho nacional hoy día tiene poco de racional. Convierte en unidad cultural el hecho de la lengua y la religión, poco más definiría lo hispano. Y no hay mucho que celebrar en haber sido criado en la lengua castellana o vasca o manchega y por la Iglesia católica.

¿Pero dónde he hablado yo de unidad cultural? He hablado de lazos culturales, no de homogeneidad. De hecho en un post le comentaba a Alain que me gustaría menos desfile militar y más desfile para admirar el muestrario cultural. La lengua y la religión son aspectos fundamentales en una cultura.

Respecto a lo de si es racional o no, es algo que me resulta bien indiferente ahora. Hace tiempo que dejé de sobrestimar la racionalidad de los seres humanos. Pues claro que no es racional sentirse miembro de la comunidad ni votar ni llorar porque ves una película. Pero es que yo no soy racional. Soy humano.