Los suizos votan a favor de prohibir los minaretes en las mezquitas

 De todas formas si se hiciera un referéndum sobre prohibir que las campanas de las iglesias toquen a según qué horas, yo lo apoyaría sin dudar. Y los minaretes creo que tocan los huevos cinco veces al día.

 Ah, entonces ya sí que no tiene sentido lo que dije. 

Bueno, sentido sigue teniendo, pero no lo podemos aplicar aquí.

Hombre, hay de todo, pero no solo con los islamistas (primero habría que ver porque asocias ser marroquí, árabe o de cualquier otra nacionalidad con profesar el islam, pero bueno) sino con todo el mundo. Cabrones han parido todo tipo de madres y así seguirá siendo. ¿Lavapiés asusta? No hombre, lavapiés asusta si vas pensando que te tiene que asustar porque hay marroquíes, indios, palestinos, africanos de distintas nacionalidades, israelitas y un largo etcétera. A mi mucho más que ellos me dan yuyu los españoles que viven en la zona. Y es una zona por la que salgo bastante.

Respecto a lo que dije, quisiera decir que Lavapiés no es un barrio marginal aunque sí problemático. También que la culpa no es de los moros sino que la comparten con latinos y españoles como drogatas y radicales. Desde luego un español con pintas de yonki o apestando a bebida es igualmente indeseable pero creo que sabéis a lo que me refiero.

Propongo un problema real que tuve. Resulta que me enseñaron a ceder el asiento en el autobús cuando veo a una mujer de cierta edad de pie. Pero una vez me encontré con que la mujer era una musulmana (llevaba un amplio velo). Me levanté y le indiqué que se sentara pero, sorpresa, resulta que el que debía ser su marido le acompañaba y estaba sentado. El hombre me miró bastante mal y yo me volví a sentar porque no quiero problemas...

¿Debo considerar que es respetable negarle el asiento a una mujer mayor porque sea musulmana y que un marido musulmán que trata a su mujer como un trapo es un buen marido de acuerdo a su cultura?

Aclararé que al cederle mi asiento a la señora cometí dos graves errores según las reglas de su cultura.

1) Cuando se trata de un matrimonio no puedes dirigirte a ella ignorándole a él. Primero te diriges al marido y cuando éste da su permiso puedes dirigirle la palabra a la esposa. Porque es siempre el hombre el que tiene la primera palabra.

2) El hombre puede conceder el asiento o el privilegio en cuestión a la esposa pero eso no es un acto de buena educación sino de generosidad. Es perfectamente correcto que el marido tome asiento mientras ella permanece de pie.

Aclararé que al cederle mi asiento a la señora cometí dos graves errores según las reglas de su cultura.

1) Cuando se trata de un matrimonio no puedes dirigirte a ella ignorándole a él. Primero te diriges al marido y cuando éste da su permiso puedes dirigirle la palabra a la esposa. Porque es siempre el hombre el que tiene la primera palabra.

2) El hombre puede conceder el asiento o el privilegio en cuestión a la esposa pero eso no es un acto de buena educación sino de generosidad. Es perfectamente correcto que el marido tome asiento mientras ella permanece de pie.

Y según tu cultura tú no tienes por qué saber todo eso, ya que actúas de forma acorde a los usos y costumbres del lugar donde vives. El que debió sentirse azorado es él, no tú. Ese sometimiento de bajo perfil tampoco es algo que haya que aceptar.

Bueno, la verdad es que el racismo, los miedos, los prejuicios, etc...ni tienen patria ni color. Cada uno es persona y al final, solo de eso va depender la cuestión...buena gente la ves de todos los colores, naciones, culturas y sexos...e hijoputas lo mismo mismito.

En fin...que en lugar de fijarnos de que persona es hijoputa y cual no, se generaliza de sobremanera (ojo, generalizan en extremo los unos y los otros, aqui no se salva ni dios) y aqui empiezan los problemas.

Y la verdad, pues respecto al tema del miradete me parece una chorrada la medida...no veo que esten expuestos en ningún lado (al menos que halla leido) unos verdaderos y razonables motivos para hacerlo.

Razamanaz

Lo que sí está claro es que es que vivir en un país te obliga a aceptar y cumplir sus leyes, y ninguna creencia religiosa puede estar por encima de la dignidad de los seres humanos y el derecho a la vida. Hablo genéricamente.

Por otra parte no me extraña, aunque no lo comparta, que gente que viene de posibles países de cultura y valores sumamente arcaicos y conservadores no pueda asumir otros tan radicalmente diferentes. Supongo que las próximas generaciones pensarán diferente y verán a sus padres como unos carrozas. Alcohol y fiesta se antojan más divertidos que un estricto código ético-moral religioso.

------------

Amén (y nunca mejor/peor dicho dado el tema) a todo eso...

Por otra parte no me extraña, aunque no lo comparta, que gente que viene de posibles países de cultura y valores sumamente arcaicos y conservadores no pueda asumir otros tan radicalmente diferentes. Supongo que las próximas generaciones pensarán diferente y verán a sus padres como unos carrozas. Alcohol y fiesta se antojan más divertidos que un estricto código ético-moral religioso.

Pues a mí no me consuela mucho que el Corán prohiba las drogas y los hijos se pasen el día asilvestrados en bandas a base de porros, litrona y pegamento. Vamos, que igual de machistas y xenófobos que sus padres pero sin su  honradez, sobriedad y aprecio al trabajo.

Joder, es que yo no sé que tienen las religiones que al final a sus seguidores se les pega todo lo malo que hay en ellas y pasan de las pocas cosas buenas.

solharis

Joder, es que yo no sé que tienen las religiones que al final a sus seguidores se les pega todo lo malo que hay en ellas y pasan de las pocas cosas buenas.

--------

Pues porque su reino es el sagrado reino los cielos y no el inmundo reino terrenal*...y a fin de cuentas, toda religión prefiere a un perfecto hijoputa que sea creyente (que por muy hijoputa que sea, al menos, ven que esta en el "buen camino" y opta a la redención y al eterno paraiso como recompensa a su fe) que a una buena persona que sea atea o con otras creencia a la suya (a la que, aunque dedique su vida plena a vacunar a huerfanos en Africa y a salvar vidas, solo le espera el fuego del averno por infiel y por capullo no creyente)...A fin de cuentas ¿Que religión no se considera a si misma la acertada -la buena y bonita- y no ve a todas las demás como equivocadas?. 

(*Bueno, como que tampoco, a fin de cuentas toda religión que se precie esta dando por culo con medidas absurdas procedentes de  tiempos prehistoricos que imponer a la gente y buscando poder social y político por un lado o por otro.)

En fin...la esperanza que hay no esta en la fiesta ni en el alcohol (aunque, por fortuna, influye), esta en la educación...cuantos mas licenciados, medios de educación, cientificos, etc...posee una sociedad, menor es el poder de sus eclesiásticos. Es cuando la gente puede empezar a ver lo aberrante que es hacer mas caso a un palurdo que recita libros sin ningún sentido claro y escritos hace miles de años que a los ingenieros, médicos, biologos, profesores, etc...(enseña primero a la gente lo que es la evolución, el ADN, la astrofísica, etc...y luego a ver con que cara se quedan cuando lean eso de "Dios hizo el mundo en 7 días" y las versiones varias del mismo rollo procedentes de las diferentes religiones). 

Pero bueno, parece que las religiones siempre tendrán su poder (anda que no se encargan de buscar formas de preservarlo, las que sean, y si hay que recurrir al odio, la marginación, al "ellos -los enemigos- nosotros -los buenos-" se hace..."Deus vult" y listo)...y eso que, a fin de cuentas, lo mas gracioso de todo el tema de las religiones es que, no hay que olvidar, el que un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.

No he sufrido ataques, sé que hay bastante delincuencia común de magrebíes y la he visto, también tengo amigas que han tenido que soportar sus obscenidades pasando solas, pero para evitar ver en cada grupo de moros en sus barrios un posible peligro hay una cosa que se llama razón.

Si tenemos que aplicar prejuicios a diestro y siniestro como algo aceptable y normal entonces entremos todos a DN

Una cosa son los prejuicios y otra la señalización. Los prejuicios son irraciones y distorsionan nuestra visión de la realidad. Por ejemplo, desconfiando de los negros porque has leído novelas de Tarzán. La señalización es identificar características que pueden guiar nuestras decisiones y son bastante útiles. Por ejemplo, ves un tío con cabeza rapada, pantalones militares y cadenas colgando de la chaqueta de cuero y le evitas porque sabes que son señales de peligro. Yo estoy hablando en el caso de los moros de señalización, no de prejuicios.

Hablas de delincuencia cometida por moros como cultura, y lo haces extensible a todos lo cual es prejuicio, no señalización de que te estás metiendo en un barrio marginal...

No es eso. El prejuicio no tiene bases racionales. La señalización consiste en encontrar características que indican probabilidades, que es lo que tenemos en un mundo real que ofrece sólo probabilidades, no certezas.

Por ejemplo, tenemos dos taxistas que no aceptan clientes negros. El primero no lo hace porque cuando era niño encontró a su madre follando con uno y desde entonces los aborrece a todos. El otro sabe por las experiencias de sus compañeros que la probabilidad de ser atracado por su cliente es mayor si es negro y decide que no le compensa asumir ese riesgo. Pues ésta es la diferencia entre prejuicio y señalización.

En cuanto a la cultura, pues claro está que influye en muchísimos temas y en la delincuencia también.