En este hilo tendría que haber una voz en off que gritase ¡No!¡No!..., después de cada intervención igual que en los videos de jodas de VideoMatch
Qué contradictorio
30/12/2009 - 21:49
#216
a ver de quien es el post de herbet spencer
respecto la teoria de la alienacion objetiva y la alienacion de si mismo (de marx), en el libro ese de un euro que me compre de adam schaff (ji te lo explica todo.
saludos
30/12/2009 - 22:07
#217
hombre, esque por ejemplo unos okupas que se dediquen a hacer eso que dice piro de ayudar a sin techos, o yo que se, fomentar la autogestion, la okupacion etc. pues me parece que sí que es hacer algo por cambiar las cosas, por lo menos las estan cambiando en ese pequeño ambito donde actuan. que no tiene una repercusion mundial? ya pero esque que pasa que soy retrasado mental? osea quiero decir que pasa que la gente es tope mongola? ya se sabe que con eso no se cambia el mundo, pero por lo menos es voluntad de cambiar, y de ayudar; que sean pocos y que su ejemplo solo cale en poca gente es un tema aparte, que no quita que esta gente haga cosas de verdad. no solo okupas, yo que sé, hay muchos más grupos que con otras ideologias o metodologias inenta cambiar las cosas. que son pocos? SI JODER PERO ESQUE SI FUERAN LA MAYORIA EL MUNDO YA HABRIA CAMBIADO, YA SERIA DIFERENTE, PRECISAMENTE SON POQUISIMOS PORQUE EL MUNDO ES COMO ES. joder, como si la unica forma de hacer fuese la via parlamentaria o la via oficial, pues no.
y bueno, sí que es cierto que todos los que trabajan contribuyen al fortalecimiento del Estado y del Capital. Pero vaya, eso no quiere decir que nos tengamos que sentir culpables xd pero simplemente es algo obvio que la mayoria tiene que hacer para vivir, aun teniendo consecuencias negativas para él mismo. si a esto le quereis decir "complice" pues sí, también se puede decir, esque realmente lo es xd todos lo somos de un modo u otro muy a nuestro pesar; creo que se trata de serlo lo minimo no?
saludos
30/12/2009 - 22:32
#219
Joer, la primera vez que desaparezco varios d´ias y me encuentro con el post a´un en pie.
Menos mal que a´un existe gente como Angus, que se esfuerza un poco por entender lo que digo y lo interpreta bien, y no vomita mierda seg´un lo lee. Creo que deber´iamos casarnos.
pd: perd´on por las tildes, tecla kaput.
30/12/2009 - 22:45
#221
mola cacho la gente que asocia la urss con comunismo xd
Hombre, entiendo que la inversa canse, eso de que cada vez que hablas del comunismo te tengan que sacar lo de la URSS; pero no asociar la URSS al comunismo es bastante difícil aunque prostituyeran el término blablabla marx dijo que natxo blablabla no es fú haveu vist? y gente Gorda, Gorda de comer y de importarles un bledo la estética
30/12/2009 - 22:49
#222
sí, entiendo que se asocie comunismo con la URSS porque ahí mandaba un partido que se llamaba comunista. osea es facil asociar las palabras, lo que no veo normal es asociar un sistema economico y social que es el comunismo con que que tuvo lugar en la URSS. osea una cosa es asociar palabras que dices, vale, es normal, pero asociar conceptos así no.
saludos
31/12/2009 - 00:00
#223
Tampoco creo que haya que monopolizar la palabra. Cada cual tiene una visión de lo que es el comunismo y eso es válido. Los de la CNT tienen la suya y los del PCPE tienen otra. La cuestión es saber con quién y de lo que estás hablando en cada momento; si estás discutiendo con Archi que te habla de prohibir el alcohol y el tabaco y de una vanguardia revolucionaria y de que las masas son gilipollas y el Partido les tiene que dirigir, no creo que sea descabellado hablarle de la URSS. Si lo haces con un anarquista es como con un hombre de paja.
31/12/2009 - 00:11
#224
yo hablo de la definicion de marx y de demás teoricos que aspiraban al comunismo. no de lo que un grupo, partido, sindicato opine sobre lo que debe ser el comunismo. vaya yo por comunismo entiendo un concepto de filosofia politica o economica
saludos
31/12/2009 - 00:18
#225
y bueno en realidad toda esta gente que dices en la teoria aspira al mismo fin, solo que por medios diferentes. una sociedad sin prop. priovada de los MMPP, sin clases sociales, ni estado, etc.
saludos
31/12/2009 - 01:37
#227
la ley va a cambiar por suerte...
pero esa mierda de que te pires de viaje...vuelvas y en tu casa se hayan metido 7 punkis pinchandose...y que la ley diga que no les puedes hechar...esque es lo mas increible que visto en mi vida... en boca de la policia lo mejor es ir con amigos y hecharles a patadas si kieres recuperar tu casa rapido...si no a esperar a juicios y demas mierda...patetico...
esque es lamentable no me jodas.
31/12/2009 - 02:11
#229
No malinterpreteis mis palabras: las masas obreras no son tontas, si no ignorantes. Pero ellos no son los culpables de su ignorancia, claro está..
Además, yo no creo en una "Vanguardia revolucionaria" que esté constantemente pensando en la Revolución.. que conformen una élite.. i que sean dirigidos por un líder, etc... aquí disiento completamente del leninismo. Yo quiero movilizar a las masas.. i no tiene por qué ser en torno a un partido (El POSI, de hecho, no lo hace en torno a él.. por ejemplo).. si no en torno a una serie de valores i principios para la creación de un mundo nuevo.
El partido sólo tiene que influenciar i minimamente organizar... después serán los consejos obreros quienes lleven la Revolución. Más que un partido se puede decir que es una organización.. una asociación.. porque yo no quiero conseguir esto por medio de la democracia liberal, concurriendo a las elecciones, etc.. de esta manera perderíamos toda credibilidad pues aceptaríamos su juego "democrático"... la Revolución hay que hacerla en la calle, con huelgas i grandes movilizaciones de gente. Vamos.. que dado esto.. en sí no sería un partido, porque no quiero concurrir a las elecciones, etc, etc, etc..
Tschüss
PS: Claro está... que como diferencio "etapas" en el proceso revolucionario.. en la actual la mejor forma de canalizar las fuerzas e influir es en base a un partido político. Pero el partido no hace la Revolución, la Revolución la hace el pueblo en la calle.
31/12/2009 - 02:18
#230
No malinterpreteis mis palabras: las masas obreras no son tontas, si no ignorantes.
el que lo dice lo es! jej
31/12/2009 - 02:41
#231
No malinterpreteis mis palabras: las masas obreras no son tontas, si no ignorantes.
el que lo dice lo es! jej
jajaja, me prohiben fumar, oh, qué escándalo
dais pena