Sugerencia de foro: Foro de sexualidad

A ver Luja, no llores. Si no te han cogido pues no te han cogido, que aquí no se piden foros para moderarlos, a lo Polgara con su Literatura Romántica.

Además no sé de qué os quejáis, ser un buen moderador activo es un sufrir constante, sobretodo cuanto más complejo sea el tema del foro y más delicado. Yo para moderar Filosofía me tenía que leer todos los mensajes de todos los post a diario para que hubiese un ambiente de orden; el resultado: un aviso leve y un mensaje borrado (con aviso de antemano y porque lo había pedido bastante gente) en tres meses y aún tenía una buena participación. Eso para que psicología, filosofía y religión no se echasen los trastos a la cabeza; pues imagína si la cosa se pone fea en un foro de sexo, donde la integridad moral de las personas parece más fácil de vulnerar.

Bueno, pues eso, moderar, sobre todo si es en un foro complicado, tiene mucho curro, planificación, vista y talante de por medio. Y eso que a mí me impusieron moderar ese foro, que ni lo pedí ni me eligieron, me dijo Valente: "Hala, como tú has estado aquí defendiendo la creación, ahora te pones a moderarlo hasta que sea seguro". Así que a hacer de pacificador y preparar elecciones, lo que básicamente tiene que hacer Aziliz cuando considere que el foro ya está preparado para andar con autonomía (es decir, elegir sus moderadores, no tener a Akhul mirando de vez en cuando, esas cosas). Son complicados esos puestos, pero se aprende algo al menos.

Félix Royo dijo:

Además no sé de qué os quejáis, ser un buen moderador activo es un sufrir constante, sobretodo cuanto más complejo sea el tema del foro y más delicado. Yo para moderar Filosofía me tenía que leer todos los mensajes de todos los post a diario para que hubiese un ambiente de orden; el resultado: un aviso leve y un mensaje borrado (con aviso de antemano y porque lo había pedido bastante gente) en tres meses y aún tenía una buena participación. Eso para que psicología, filosofía y religión no se echasen los trastos a la cabeza; pues imagína si la cosa se pone fea en un foro de sexo, donde la integridad moral de las personas parece más fácil de vulnerar.

Bueno, pues eso, moderar, sobre todo si es en un foro complicado, tiene mucho curro, planificación, vista y talante de por medio. Y eso que a mí me impusieron moderar ese foro, que ni lo pedí ni me eligieron, me dijo Valente: "Hala, como tú has estado aquí defendiendo la creación, ahora te pones a moderarlo hasta que sea seguro". Así que a hacer de pacificador y preparar elecciones, lo que básicamente tiene que hacer Aziliz cuando considere que el foro ya está preparado para andar con autonomía (es decir, elegir sus moderadores, no tener a Akhul mirando de vez en cuando, esas cosas). Son complicados esos puestos, pero se aprende algo al menos.

Me parece que exageras bastante o tenemos diferentes puntos de vista en la moderación. Yo en OJ fui bastantes años moderador de deportes, de hecho siempre fui yo moderador con diferentes pobladores, primero con the best of korn y luego con trooper y más tarde se nos unió cucaracho, y nunca se quejaron de mi forma de moderar (de hecho quise presentarme a las re-elecciones cuando se elegían nuevos moderadores y no me dejaron): Cerrar los post repetidos o fuera de la temática y eliminar el spam o el trolleo en el foro... y después evitar las rencillas personales y sobre todo insultos, aunque en primera instancia dejábamos cierta libertad, ya que la gente era más o menos coherente y por la forma de postear cada uno ya se retrataba así mismo. Luego esta forma de moderar con trooper ya pasó a ser más dura y a dar más avisos por rencillas e insultos e incluso a cerrar posts por ello, pero a mí tampoco me parece que haya que andar como un general, además de que siempre se crea el post de avisos, notas y sugerencias en el que los pobladores del foro ya exponen al moderador sus problemas o quejas y se intenta solucionar. Y por cierto, en deportes siempre ha habido buena participación.

No me parece para tanto.

Hombre, RupCore, me referería más al modelo moderador al iniciar un foro peligroso que al moderador estándar. Por ejemplo, cuando se creó el Patio, Montesquieu fue su moderador (también puesto por Valente) ¿Por qué? Porque era la persona indicada para el momento y el lugar, y con él dejó de ser lo que era antes Pokemon y Digimon (un verdadero estercolero en guerra) a ser un off-topic con libertades (y quien haya visto los dos podrá decir que hubo un antes y un después de que Montesquieu pasase por ahí).

Es como si nos ponemos a discutir si hay que poner a unos buenos gobernantes en Israel y Palestina, yo creo que más bien haría falta algo más que un gobernante, alguien que sea algo más que moderado. Pues a eso me refiero, es un papel concreto con connotaciones añadidas a las de un moderador común; si hay buena predisposición por todo no pasa nada, pero cuidado.

Bueno, de todas formas, que esto es una visión personal, obviamente es discutible pero creo que ya vale de acaparar el post con algo que no viene del todo a cuento.

Un saludo y suerte.