Calabazas en el trastero: Terror Oriental

¡Malditos chacales!

En mi opinión, y dado que no he entendido de la mitad a esta parte los post, y partiendo de que no es un debate que considere importante, lo que me ha llamado la atención es un poco la actitud de los reseñadores (no en el sentido de racanear en reconocer la absoluta genialidad de mi relato, que también)

Quiero decir que si lees un texto con unas expectativas derivadas de un título o tu interpretación personal y absolutamente respetable del mismo, y luego descubres que es más amplio y abierto de lo que pensabas, puedes verlo como un fallo o como una agradable sorpresa, sobre todo si te sirve para hacer un pequeño descubrimiento (tipo, 'ah, claro, oriente también es Egipto y esos sitios, no lo había pensado')

Pero poner precisamente el acento en que lo peor es que los relatos no se ajustan a la temática, de algún modo supone arrogarse la interpretación auténtica de lo que significan las palabras, por encima de otros participantes, lectores, y, sobre todo, los convocantes del concurso y editores del libro.

Vamos, que arrogarse la competencia para definir que es o no es terror oriental, y considerar un fallo no asumir la misma definición, no me parece bien.

Habría bastado con hacer un comentario tipo 'he apreciado cierta ambiguedad en el título, que puede producir cierta perplejidad a algún lector que tal vez espere otra cosa del recopilatorio que por otra parte es fenómenal sobre todo en lo que tiene que ver con Egipto'.

Aunque, claro, también puede ser que sea un recopilatorio tan bueno que no se le pueda buscar más pega que esta.

Ah, entonces, todo cuadra.

Si es que cuando me pongo a pensar...

PD.: estoy absolutamente colnvencido de que es lo que pretendieron los autores de las reseñas, por lo que no cre que debamos dar más vueltas al asunto, salvo para hablar de... (vale, me callo y no soy pesado)

Gracias por la parte que me toca.

No quiero decir con ello que me estes tocando una parte.

Tampoco que nadie me este tocando por partes, ni mis... Casemonos.

(Es que cuando me pongo nervioso no sé por dónde salir)

PD: Si Andra no quiere casarse, ¿alguíen se apunta? Hoy tengo un día muy esponsal.

Yo, los acentos y las palabras de más de tres sílabas tenemos una díficil relación.

Bueno, contrayamos, contrayamos

PD.: ¿Matrimonio no será una enfermedad de transmisión sexual?

PD2: Voy a buscar a mi hija a casa de sus yayos. No veras la ilusión que le hará tener más mamas.

Nacho, ¡cásate conmigo!, ¡yo te haré la cena!

Con lo que me gusta a mí estar con Nachob cuando el sol crepuscula...

Lo siento, pero jámas me fiaria de alguien que tuviese una 'ch' en su nombre o nick. Ya conozco uno y pa qué contaros...

Además, seguro que ni siquiera intentariais aprovecharos de mí en la primera cita, no como Andrita.

Lo sé, soy un romantico.

Claro.

Lo que decía, que en mi caso es cuestión de expectativas. Quizás esperaba algo distinto a lo que encontré, pero eso no desvirtua la obra en absoluto (no daré más vueltas a eso, porque ya lo explicó mik perfectamente).

En cuanto al peste, pues ya me metéis miedo, porque tenía un relato pendiente de darle un pulido, pero ahora ya dudo xD

Siempre hay que tener varias opiniones, está claro.

En mi caso, suelo funcionar al contrario. Quiero decir que mi tendencia es buscar notas positivas hasta en aquello que no me gusta. Y es que no me gusta a mí. No entiendo lo del crítico mordaz, el que vapulea por deporte, amparándose en una supuesta objetividad que no existe (yo no creo en ella, aunque habrá quien me lleve la contraria y diga que sí se puede ser objetivo, pero ¿bajo el criterio de quién se considera que algo es objetivo?).

En fin, esto es algo que queda patente en mis críticas y reseñas, aquí y en H-Horror. Por supuesto, hay cosas que no me gustan, pero intento hacer ver siempre que no deja de ser mi opinión. No se trata de sentar cátedra, ni mucho menos sentenciar.

Ya me desvié del tema. ¿Abrimos uno sobre la "crítica objetiva"?

¿Se pasará mucho conmigo¿ jajaja

Pues dile a Necrocriticón que yo puedo ser muy malosa así que como se pase, ¡se las verá conmigo!

Ahora toy pobre, a ver si pronto saco dinerillo de algo y puedo comprar los de Calabazas porque sí tengo interés ne leerlos.

Ahora toy pobre, a ver si pronto saco dinerillo de algo y puedo comprar los de Calabazas porque sí tengo interés ne leerlos.

El de Bosques te lo regalo yo a cambio de esa reseña, Elena, pero con la promesa de que seas malosa cuando la hagas, ¿ok?

Hola, soy una de las autoras que participaron en Terror Oriental y agradecí sinceramente los comentarios de Ramón, como se lo dije en el post de la reseña. También he leído otras notas de agradecimiento, lo que demuestra que su trabajo sí ha sido valorado. Hay a quien le ha gustado y a quien no, como pasa siempre.

También dije que yo estaba en parte de acuerdo con él en que el público en general se crea otras expectativas ante el término "terror oriental", aunque los relatos a los que pueda referirse tengan igual o mayor calidad y cumplan estrictamente las bases. No creo que Ramón diga otra cosa.

Me parece muy acertado el matiz que señalas:

"Habréis de convenir conmigo, además, en que muchos de los textos sólo merecen la consideración de orientales al incluir la aparición de un personaje oriental, y no por las características del relato en sí."

Estoy de acuerdo, aunque también se le aplica lo de la buena calidad y el cumplimiento estricto de las bases.

En cuanto al debate que se ha suscitado, tampoco creo que haya que tomárselo muy a la tremenda porque, en plena discusión, uno puede exaltarse, defender duramente sus argumentos... no me parece que sea una incapacidad de aceptar críticas, sino tal vez una discusión que se ha calentado un poco.

En mi opinión, casi cualquier lector potencial ajeno a las bases del concurso, tras ojear pensativamente título y portada de la antología, realmente se llevará una pequeña sorpresa cuando vaya avanzando en la lectura. Efectivamente la temática general no concuerda totalmente con lo esperado...¡pero luego con suerte se llevará otra sorpresa (no tanta) cuando igualmente se divierta leyendo!. Ya sé que no viene a cuento, pero tenía que decirlo...

Pues eso, que la amplitud y libertad de las bases pueden crear este tipo de situación. Favorece la sensación de que siendo el marco tan amplio, aunque el tema esté presente realmente no sabes lo que toca a continuación, pero comprendo que pueda haber lectores que prefieran un mayor acercamiento a lo que dicta la portada.

En cuanto a la polémica...pues de verdad que no la veo. Solo que escribir en foro siempre tiene el peligro de no dejar ver ni el tono ni los matices, con lo cual algo dicho demasiado directo aunque con buena intención puede mal interpretarse.

A mí me ha gustado mucho que apareciesen ambas reseñas, son un buen motivador para seguir imaginándose historietas y luego plasmándolas a teclazo limpio.

Vaya, pensaba que ésto había quedado zanjado ya.

J. Calais, soy el autor de Oni. En mi caso, el tinte Oriental viene simplemente dado por un vecino chino, y un espíritu de la mitología china, que ellos representan como un especie de humanoide de tres ojos, que se dedica a tocarles los huevos, con perdón. Es el relato más corto de la antología, y probablemente de los más flojos. (Es así, pero estoy todavía en período de formación. Sus vais a cagar el día que termine de explotar :p) Y estoy convencido que si cambio al vecino chino, por un estudiante de primaria, o una prostituta francesa con la axila sin depilar, y al Oni, por el espiritu torturado de un soldado de la guerra civil que murió en acto de servicio, o el fantasma de la abuela de la prostituta francesa, que muestra su total desaprobación hacia el curro de su nieta en la casa de al lado  torturando a sus vecinos, el efecto sería el mismo, y el relato no sería Oriental. Lo sé, y lo asumo. Es decir, que mi relato es de esos que decís que solo es Oriental porque aparecen personajes Orientales, vaya.

En cualquier caso, también he de decir que copias de éste calabazas hay chorrocientas en mi familia xD, que me ha hecho una ilusión bárbara publicar, y que las palabras de tu hermano Ramón, hacia, no sólo el relato,  si no a mi persona, me han dado ganas de seguir con ésto a saco paco, y a tope con la cope.

Es de agradecer siempre, que la gente haga reseñas, y comenten lo que les ha llamado la atención, tanto para bien, como para mal. De hecho, es casi mejor el "para mal", para así ver cuales son los errores y seguir mejorando y aprendiendo. Por eso, la labor de tu hermano, y de otros que han hecho la reseña antes, me parece tan útil. (Aunque reconozco que a veces me da la sensación de que en las reseñas se trata casi más bien de quedar bien con todo el mundo. No lo digo en éste caso, si no en general.)

Y en el caso de Mik, como he dicho anteriormente, no creo que quisiese ofender a tu hermano, compa. De verdad, he hablado con Mik dos o tres veces, y las sensaciones que me ha transmitido son de cualquier cosa, menos de querer ir a ofender, como luego el mismo ha dicho.

No sé. Creo que no hace falta ofender, ni hacerse el ofendido, ni nada así. El problema de internet, de los foros, las web, el messenger, es que muchas veces una frase que puede resultar rancia, leyéndose, luego tiene un tono amistoso. Saramago, en no recuerdo que libro ahora, porque me he bebido casi todos ya, decía que en el sonido de las palabras está su significado. Y por desgracia, en este tipo de medios, es complicado entender el tono en que se dicen.

Por eso, creo que todos tenemos que ser más comprensivos, y vaya, que coño, llevarnos bien, que todos sabemos que esta es una afición bastante solitaria, a veces gratificante, y a veces frustrante, y si no nos apoyamos entre la comunidad, no sé quién cojones nos va a apoyar si no.

Así que lo dicho, Paz, amor, y el plus pa´l salon.

Una coca-cola y una sonrisa,

Odin

PS: Y lo dicho, que se pase tu hermano, hombre, que me gustaría agradecerle "personalmente", la reseña ;)

Aquí le esperamos.

Y oye, que ya dije que agradecía toda reseña, fuese buena, mala o ambas cosas.

Aún vas a conseguir que me enfade de verdad.