Positiffffo de Alberto Contador

Es cierto. Por ejemplo se sabe que Armstrong ha hecho donaciones de mucho dinero a la UCI, por ejemplo 100000 dolares invertidos en una maquina de analisis de sangre. Claro, solo con ello no demuestras que la UCI haga la vista gorda con Armstrong, pero nos da una muestra de que intereses se mueven en el ciclismo.

Luego existen personajes como Damsgaard, un médico metido a empresario del anti-doping, al que CSC ( Saxo Bank ) y Astana encargaron en su día llevar su programa anti-doping interno. Que es un programa anti-doping interno, ¿Un programa para controlar a los corredores propios o un programa para esquivar las normas? Vaya usted a saber. El tal Damsgaard fue el primero que hablo públicamente de transfusión en el caso Contador.

Y luego están las chapuzas tipo Operación Puerto, donde mientras en algunos paises han ido a por sus ciclistas, en España la Federación se aferraba a "salvarlos" aún cuando se demostraba que habían participado en la red. Ejemplo Caso Valverde; El mundo ciclista clamando al cielo porque un tio al que han encontrado una bolsa de sangre con EPO sigue compitiendo ( y a gran nivel ), la imagen del ciclismo e instituciones españolas por el suelo entre los aficionados ( por la O.P en general, no por Valverde en particular ), sentencia del TAS aplaudida por la AMA y la UCI, y mientras tanto los medios españoles vendiendo su propia campaña y la gente asumiendo el mensaje de que van "a por nosotros".

Así a bote pronto tres de las cosas que se han hecho y se hacen mal. Donaciones de controlados a controladores, personajes que saben moverse en el doping/anti-doping haciendo negocio y algunas instituciones que miran a otro lado.

 Pruebas concluyentes? Valverde es culpable de que su sangre aparezca mezclada con EPO en una bolsa... culpable de que? de hacer experimentos? De dopaje seguro que no, nadie puede asegurar que Valverde tuviera esa sustancia corriendo por sus venas alguna vez. Juridicamente no es viable, es como si voy a tu casa y te acuso de asesinato porque tienes un cuchillo... y punto. Nadie puede asegurar que Valverde se haya dopado, y si no puedes asegurarlo no puedes sancionarlo, debes demostrar una acusacion mas alla de una duda razonable, que parece que esto lo olvidamos continuamente... si no fuera por que los juicios ordinarios tardan eones en dictar sentencia Valverde, Basso y todos los de la Operacion Puerto estarian todos ejerciendo su profesion sin ningun genero de dudas, pero el TAS, la UCI y la AMA son un atajo de sinvergüenzas. Repito, una acusacion debe demostrarse mas alla de la duda razonable para que pueda haber una sancion en un sentido o en otro.

Por cierto, respecto a lo de la carniceria y demas, todos esos datos los tiene la UCI, incluyendose la factura de compra de la carne, palabras del cocinero de Astana.

Valverde no dio un solo valor anomalo en toda su carrera, cual es exactamente el cargo que se le imputa a Alejandro? Dopaje? imposible, nunca dio positivo y no hay forma de demostrar que el tuviera ese plasma sanguineo con contenido de EPO en su organismo. Entonces, cual es su acusacion? no lo sabe nadie, ni la UCI, ni el CONI ni el ,ni nadie.

Por otra parte, un positivo no tiene por que resultar automaticamente en una resolucion en contra por dopaje, ahi tenemos a Caster Semenya, ahi tenemos a David Meca... y al propio Armstrong.

el tenista que dijo Coon

Pero si yo no he dicho nada! XD He leído todo el post porque me está pareciendo interesante pero hasta ahora no había intervenido porque estos asuntos de dopaje no los tengo muy controlados como se gestionan.

Aprovechando el post, lo de la carne es en efecto una excusa muy mala. Ahora bien, el positivo Contador y círculo lo conocían desde hacía bastante tiempo y no creo que fueran tan cortos como para no poder buscarse otra excusa más creíble, sabida cuenta de que esa excusa de la carne ya se ha utilizado y ha sido rechazada.

No obstante, los datos sobre la localización exacta de la carnicería, la factura de la compra, etc, estan en posesión de la comisión investigadora. Me parece muy normal que esos datos no salgan a la luz porque podría ser perjudicial para un negocio (la carnicería) que seguramente no tenga la culpa de que esa carne contuviera clembuterol (de ser cierto) y generaría una caza de brujas a nivel nacional por lo que, de se real, se trataría seguramente de un caso aislado a una ganadería en concreto.

Estoy de acuerdo con que la carne criada en Irún estará limpia de clembuterol, pero en una carnicería, y más hoy en día, se vende mucha carne de reses traídas de sudamérica dónde los controles en este aspecto no son tan exhaustivos. De hecho muchas ganaderías de aquí crían sus reses allí porque sale mucho más barato. En fín, que todos hemos visto el letrero de "ternera argentina" y similares.

 Mas alla de que crea o no a Contador, lo que creo es que no se puede sancionar a alguien por dopaje cuando esta ampliamente demostrado que esa cantidad no sirve para tener un rendimiento mayor, maxime cuando se sabe de casos de intoxicacion por clembuterol por consumo de carne o agua. Mas cuando la Sanidad Publica vasca detecto el pasado año (si, nada de 199o y pico, el mismo año pasado) una partida de ganado con esa sustancia ilegal. Mas aun cuando se mercadea con la sangre de Alberto para utilizar metodos nada concluyentes para detectar plasticos en su sangre... No se, yo soy de los de o lo demuestras fehacientemente o nada.

 En lo de Valverde sigo pensando lo mismo... el Dopaje en su equipo y en otros no era tan sistematico, lo primero de todo porque resulta que Eufemiano confirmo que algunos de los que aparecian por ahi nunca habian pedido sus servicios, segundo porque el mismo Manzano dijo que en su equipo se dopaban todos menos uno, tercero porque el mismo Manzano decia que todo lo que les hacian tomarse se lo daban sin etiquetas (ergo no sabian si era legal o ilegal), cuarto, Manzano actua en venganza a su equipo, confirmado por el poligrafo de En Antena, por tanto para mi eso ya dice mucho de su subjetividad a la hora de contar su version. Quinto, no hay una sola prueba de que Valverde haya consumido EPO, todo lo que hay es una bolsa de su plasma sanguineo (todos los equipos tienen muestras asi para analizar todos los niveles y para controlar ellos mismos si sus ciclistas se dopan, incluso tienen bolsas para evitar una desgracia, recordemos al ciclista este que se secciono un tobillo contra un quitamiedos), y nada le impide al director de equipo llevarsela a Eufemiano y que este le prepare un cocktail por si acaso... Soy muy esceptico en todo, y como tengo una enorme duda ya que no hay una sola prueba, solo indicios (una bolsa que nunca se ha comprobado que andase por su cuerpo es un indicio, no una prueba de nada) y un testimonio ante el TAS de un tipo que sabemos que actua por venganza... pues en fin...

Pero hombre, alguna opinión personal tendras sobre la historia en sí.

Lo del rendimiento ya está hablado, si hubo transfusión el Clembuterol encontrado serían pequeños restos que tenía la sangre cuando la extrajo, no para mejorar el rendimiento en el Tour, si no lo que quedaba de una toma anterior, en la preparación. Y hablamos de transfusión principalmente por las trazas de plástico, que pese a que puedan existir otras maneras de que llegue al cuerpo, la más probable sería la trasnfusión. Plasticos + Clembuterol ya serían dos contaminaciones ( la primera no lo sé, pero la segunda áltamente improbable ) que se le habrían juntado a Contador en el espacio de dos días en pleno Tour.

Lo de los casos de intoxicación, yo hablaba de que desde 1999 no se había detectado en Gipuzkoa, y ahora aportas una noticia que habla de que hubo una partida de ganado al que se detecto el año pasado en el País Vasco, pero seguidamente habla de que es el único caso vasco de la decada. Hablaríamo no ya de Gipuzkoa entonces si no de un solo caso en todo el País Vasco en 10 años. Y no llego al mercado. Altamente improbable contaminarte por este producto como vemos.

Lo del mercadeo de sangre de acuerdo, han podido ir a por ello, pero aún no estando plenamente seguros, si que podemos hablar de indicio de transfusión.

Gilgaer, positivo por clembuterol. La transfusión explicaría la pequeña cantidad, y las trazas de plástico apuntan a ello. La versión de Contador: La contaminación es altísimamente improbable por pura estadística ya comiendo en Irun, si le sumas un viaje de un ajeno al equipo viendo como controlan todo lo que toman, cenar y comer carne roja "por compromiso" en el autobus, que los otros controlados no la prueban etc. y a todo ello súmale la anormal presencia de trazas de plástico que convierte la histora en una chufla en toda regla.

Hemos analizado casos de positivos en los que los deportistas demuestran cosas que apuntan a que pudo darse alguna situación que les libre de la sanción. Vease que otra gente que come de lo mismo se contagia ( siendo además una zona con presencia habitual del producto ), vease que presentan un producto que es analizado y en el que aparece lo prohibido, y sin embargo el envoltorio no lo indica, vease que les analizan los cabellos y obtienen datos que certifican que uno no toma cocaína y la otra la toma regularmente...pero es que en el caso de Contador en lugar de apuntar hacia alguna duda, lehjos de poder justificar el positivo o al menos poder ponerlo en duda, lo de los plásticos apunta en la otra dirección.

Había comenzado con la segunda parte de tu anterior comentario pero me lio aquí y después llego tarde. Despues del fin de semana respondo, y lo de los plásticos ( "indicación de posible dopaje" recuerda, además que casualidad que le vanga todo así de seguido jeje, porque los otros días no da, pero si, incluso se pudo comer el plástico del solomillo ) y el primer trozo de carne contaminada encontrada en la última decada también.