hostias delante del Parlament

 No. No hay que rendirse. Evidentemente los más exaltados se están pasando: están generalizando que todos los políticos son iguales. "¡Que se vayan todos!" gritaban en Argentina en 2001. Cayo Lara ha sido un defensor de los intereses del pueblo, y en el propio deshaucio de Anuar lo ha manifestado un indignado con quien lleva desde 2008 luchando contra los desahucios desproporcionados. También me pareció incorrecto cómo se trató a Gallardón, pues por muy del PP que sea, es una de las pocas figuras que opta por un diálogo real, aunque su política sea a menudo tradicional e incorrecta.

Lo del Parlament era de esperar. Después de la salvajada del 27 de Mayo se han radicalizado más aún, y la extensión en el tiempo de los campamentos ha llevado a esto, a una radicalización de los acciones, a un extremismo por parte de los sectores más implicados en el movimiento. A lo que hay que unir las infiltraciones de la polícia catalana en tropel entre los indignados del 15-M, de forma descarada y comprobada hoy mismo.

Pero es que la actitud gubernamental sigue siendo despótica y oligárquica, amparándose en un título llamado "democracia" que no responde a la integridad de los españoles (que somos 47 millones, no 8, ni 6). Hoy han propuesto la primera medida de acercamiento mediante una comisión parlamentaria que dialogue con los indignados, pero es difícil conseguir esto, pues es un grupo demasiado heterogéneo y sin cabeza visible, por lo que deberían abrirse los actos políticos para que la propia masa de indignados pueda optar a elevar su palabra a radios de acción reales y directos.

Mientras tanto, los diputados del Parlament siguen gastando ingentes cantidades de dinero público en desplazamientos y gastos gubernamentales, recortando libertades a los ciudadanos (como ayer en la Ciutadella) y haciéndose las víctimas. Las víctimas son las que pagan la crisis, que somos nosotros, todos nosotros. Y seguimos dividiéndonos y sin crear un comité o un discurso unificador y legítimo. Tenemos que seguir peleando.

Edito: cuatro detenidos y veinticuatro heridos es el saldo de la acción policial frente al Parlament. Los indignados se han dividido en dos bloques, unos apostados frente al Parlament y unos dos mil frente al Palau de la Generalitat. Me parece una buena medida, aunque algunos indignados griten "traidores", pues la protesta debe ser dinámica y no debe pararse nunca, pues lleva a reacciones policiales como la infiltración o las cargas que no son beneficiosas para nadie. Además, mediante las marchas (propuesta que llevo semanas lanzando) hacia organismos de poder se adhieren más personas a los indignados, y se logra una mayor presión. Esto se está empezando a parecer a Grecia hace una o dos semanas, salvando las distancias.

Edito de nuevo: seis detenidos y más heridos (el Sistema de Emergencias Médicas habla de 29 manifestantes y ¿16 mossos? jajaja, el club del chiste contraataca).

el montes se me adelantó. Telita con todo, cada uno sus cartas, a ver si tienen mano o no llevan nada o estan jugando con las del compañero...Como mola también ver a los que para no quedar mal decían que no les parecía mal el movimiento de protesta y en cuanto tienen una excusa como lo de las ratas en sol o esto en la asamblea catalana, ponen un PERO y ya la sueltan quedándose agusto. juas.

 El problema no radica en que una parte de la juventud se haya convertido en un sector incomprendido, que también. La diferencia con los países árabes es que allí tienen un elemento poderosísimo que actúa como agente de cohesión: la religión. No son pocos quienes protestan en nombre de Alá ("Allahu Akbar!" dicen, "Alá es el más grande").

En España, tenemos tendencias hacia la división, tendencias como el radicalismo, el desencuentro entre izquierdas y derechas (muchos sin saber discernir estos parámetros siquiera), y sobre todo, el escepticismo y el costumbrismo. Elemento estos últimos que llevan a la ignorancia y a la necedad, a aislarse en un pensamiento crítico medio estancado, que no es propio, sino heredado e impuesto. Porque, ¿cuántos han ido a las plazas? Un día y quizás se hayan desencantado por determinadas compañías, pero el 21 de Mayo era imposible que pasara eso: yo vi turistas, ancianos y ancianas, muchísimos jóvenes, diferentes etnias, personas maduras y treinteañeras, parejas, niños, embarazadas. A mí que no me vendan la moto de los medios, porque no me lo creo: me creo que lo veo, y muchas veces ni eso, pero elaboro mi pensamiento en torno a mi propia experiencia.

Ese costumbrismo y la decadencia ética española nos lleva siempre a lo mismo: hasta que no me pasa, no empiezo a creer. Y eso es precisamente lo que se trata de evitar. Lo que ocurre es que hay un amplio sector de la población española que no lee noticias, que no sabe lo que ocurre a su alrededor, y que cuando pretende cambiar esto, acude a medios de comunicación accesibles, y los más accesibles son los más adulterados y los que pintan con una leve capa de barniz una realidad violada por la (falta de) información.

Y últimamente, además, con el auge de las privatizaciones, están surgiendo medios de comunicación muy extremistas, que solo contribuyen a distorsionar más una realidad ya de por sí difícil de valorar para un español medio. Y esto produce una confusión que no beneficia a nadie. Sumadle los sindicatos sufragados por el Estado, sumadle la corrupción política, sumadle la poca iniciativa propia de los españoles (a todos los niveles)... la lista de objeciones a un cambio es interminable, pero ello no elimina todas las posibilidades del mismo.

Se comenzó con un movimiento en el que todo el mundo estaba de acuerdo, teníamos unos políticos que mientras la gente se apretaba el cinturón, iban al paro y demás, ellos usaban sus coches oficiales y se aseguraban pensiones vitalicias. Contra eso se levantó el 15M, por eso tuvo seguimiento. Y mira que se intentó no vincularse a ninguna ideología , que se repitió que no eran unos hipis si no gente de todo tipo.

Bueno, pues al final, ya se lo han cargado. Con lo del parlamento catalán, ya le han dado a los contrarios a este movimiento lo que querían: una imagen agresiva de perros flauta en plan kale borroca, seguro que a muchos se les ha hecho la boca agua con eso. Muchas gracias a los violentos, parece que os hayan escrito el guión los políticos que decis atacar, les habeis hecho el juego. Muy antisistemas, pero parece que no teneis idea de cómo funciona esto, en el fondo, se sabía que erais vosotros el peor enemigo que le podía salir al 15M que desde el principio se quiso desvincular de esta gente, y habeis aparecido. Ahora poneros vuestras medallas y haceros las víctimas de brutalidad policial, vamos, a lo que haceis siempre, pero por algo nuevo que había salido y que había unido a la gente..........que triste, de verdad.

Cagüen todo, he escrito un post larguísimo y se ha perdido

Sí, es una putada.

Repito mis consejos para un movimiento popular:

1) Los manifestantes deben ir bien arreglados y aseados. Se evitarán las rastas, coletas, crestas, rapados femininos y cualquier peinado "radical", así como las greñas. Tampoco se admitirán las barbas morunas: el manifestante debe ir bien afeitado o con bigote o barba bien arreglada. Se evitarán los piercings, tatuajes y cualquier otro adorno exótico. En cuanto al vestir, la ropa debe ser muy formal. Se evitarán las sudaderas holgadas, los pantalones piratas, los pañuelos y cualquier otro exotismo. Mejor camiseta o camisa y pantalón o falda.

Resumiendo: el manifestante debe acudir como si fuera a una entrevista de trabajo y no a un botellón.

2) Por otra parte se excluirán todos los símbolos asociados a antisistemas y tribus urbanas. Nada de banderas republicanas, comunistas, gays o nacionalistas. La única bandera permitida será la constitucional y los únicos símbolos el escudo constitucional y los colores nacionales. También se recomienda llevar un ejemplar de la Constitución en mano. Se sustituirán los pañuelos al cuello por corbatas.

La imagen de jóvenes bien arreglados y con banderas de unidad nacional siendo reprimidas por la policía provocará así un enorme problema para los medios de comunicación que intentan desacreditar el movimiento.

3) Se organizarán cómites para vigilar que los manifestantes cumplen estas normas. En cambio se disolverá cualquier cómite extraño que tenga que ver con feministas, homosexuales, nacionalistas y cualquier otra minoría freak. Tampoco habrá espectáculos de mimos, música pop, performance o cualquier otra extravagancia.

Yo no le veo ningún sentido a esto: Lo de la violencia delante del Parlament sólo sirve para justificar las cargas policiales y para desligitimar cualquier otra acción no violenta que quiera ejercerse.

Y lo de Cayo Lara, ya es para mear y no echar gota: Se supone que esto es para que los poderes públicos atiendan a las demandas de la sociedad ¿no?. Pues qué menos que transmitirle las exigencias a todos y cada uno de los partidos y/o instituciones que tengan a bien acercarse a escuchar lo que se reclama.

pd el problema no es que haya gente vestida con estética X. todos sabemos que los colectivos "antisistema" son una minoria, y si abundan en las reivindicaciones es porque son de los pocos que se movilizan. si la mayoría quisiera se manifestaria e inevitablemente iria vestida con la indumentaria normal típica que lleva el 90% de la gente por la calle, quedando los que tanto te escandalizan () en una minoria sin importancia

No estoy de acuerdo. Lo hemos visto con el 15M. Al principio los normales éramos mayoría, como normales eran los que habían organizado el movimiento. Los antisistema eran minoría pero poco a poco fueron haciéndose notar. La idea de acampar fue el principio del fin. Montar una acampada en la Plaza de Sol fue llamar a todos los perroflautas de Madrid.

Ríete si quieres, pero aquí necesitamos gente seria y disciplinada, no un carnaval freak. Hay que ganar la batalla de la imagen.

http://www.youtube.com/watch?v=ibir-3Y9ALQ&feature=player_embedded

Esto me confirma en mi idea de que hace falta un cambio radical de imagen para que la gente vea que esto no es cosa de tribus urbanas sino de gente seria y descontenta, que defiende unos principios y no ninguna estética cool de antisistema.

 He leído unas cuantas estupideces y he comprobado que alguno tiene buena madera de dictador. En primer lugar, no se puede sancionar la estética de un movimiento per se. El concepto de la normalidad es muy relativo; yo me considero, hoy por hoy, antisistema, y ni tengo rastas, ni dejo de lavarme, ni llevo piercings, ni tatuajes... vamos, soy lo que muchas ancianitas del Sagrado Corazón de Jesús catalogarían de "normal". ¿Cómo puede reivindicarse un movimiento democrático sancionándose determinadas libres formas de vestir o simplemente, de ser? Estos señores con una estética "punk" o "reggae", por decir algo, siempre han estado en el movimiento 15-M, desde el primer día hasta el último; es lo que hace que ahora parezca un movimiento tomado por "ellos". Sencillamente, no todo el mundo puede seguir día a día y a todo trapo el movimiento del 15-M, y "ellos", los más sacrificados y a veces los más exaltados, siempre están al pie del cañón.

El 19 de Junio se verá cómo el movimiento NO está muerto. Estoy seguro de que volveré a ver turistas, ancianas y ancianos, jóvenes, maduros, no tan jóvenes: en fin, personas de toda condición unidas por una misma causa, el cambio de rumbo político-económico. Ese es el objetivo. Cuando surgieron críticas de tipo "no tienen un plan alternativo" se empezaron a votar medidas, y se han registrado bastantes, y algunas bastantes razonables (el propio Julio Anguita lleva meses y años proponiendo una serie de medidas para combatir la crisis y el sistema); eso nos dividió.

Eliminar conciertos, talleres de ocio y entretenimiendo, pinturas, etcétera... ¿qué objetivo tendría? Lo siento, pero no. Esa es la representación de la vida, la alegría y la libertad, la fe en la posibilidad del cambio. Eso no se hace para crear una estética hippiesca que pretenda ser original o diferente; eso se ha hecho siempre en cualquier acto en los que participen todos los radios de la población, y es lógico. ¿A los niños les ponemos traje también o los vestimos de bautizo? No, lo mejor es ser espontáneo y natural, "tal como soy" que dirían los Sangre Azul.

El movimiento no se ha acabado, y por supuesto que los violentos son una amenaza, pero también son una excepción. Ser violento no es actuar en defensa propia. Ser violento es llevar la iniciativa en la agresión, y aún no he comprobado ninguna acción en la que pueda demostrarse esto. Ninguna. Es muy fácil poner pocas esperanzas en un movimiento que mueva a otra gente, y en cuanto se mediatiza un escándalo y se manipula la información por determinados medios informativos decir: se acabó, ya no hay solución, se lo han cargado.

Señores, que los señores políticos, la señora Banca y las finanzas que hacen fluctuar el capitalismo salvaje nos van a llevar a la ruina. De acuerdo, hagamos caso a Zapatero, no estamos tan mal... hoy. ¿Mañana? Grecia está ejerciendo como ancla flotante, y la mejor solución que veo al respecto es que declare la quiebra. Por supuesto, hay riesgo que desencadene un nuevo golpe a las economías europeas, pero la más afectada no sería España, desde luego, serían las más interesadas en continuar con esta farsa (Alemania y Francia, por ejemplo). Si siguen intentando rescatar a Grecia, tratando que impongan las medidas socioeconómicas que desde Europa se aconseja, Grecia puede irse realmente a pique, y nos arrastrará a las economías más lastradas: primero Portugal, luego España. 

Por esto hay que salir a la calle, porque cuanto más se haga caso de las medidas que propone la CE más a merced estaremos de una crisis interminable, que no termina porque desde arriba no quieren que termine; tal vez ese no sea su objetivo y simplemente sean unos fanáticos que disfrutan perseverando en su constante y continua equivocación, pero el resultado es el mismo. Como dijo Pérez-Reverte: hace más daño un tonto que un malvado.

El movimiento del 15-M no se ha acabado, y no puede acabarse. Ha cambiado, eso sí, porque no puede mantenerse como la primera semana durante un mes, y es lógico que cambie y se adapte, pues si no sí que se produce la desintegración del movimiento. ¿O acaso cuando alguien se enamora y pasan los primeros meses, disminuyéndose la pasión y el misterio de la relación, se piensa que el amor se ha acabado? Eso es no saber valorar los fenómenos, y sobre todo, no saber comprenderlos. Ese es un gran problema de la sociedad mundial, especialmente fuerte en España, no (nos) entendemos.

No hay que rendirse, no hay que mostrarse escéptico, y no hay que mostrarse indiferente. Eso condena las personalidades a la sumisión de los poderes fácticos, elimina el pensamiento propio y crítico, creando una falsa sensación de independencia, que realmente poco se acerca a la autonomía. Por supuesto que yo puedo equivocarme, pero desde mi punto de vista yo os digo lo mismo que dijo Jesús de Nazaret: veritas liberabit vos.

 Ya lo ha dicho Sampedro y Hessel lo confirma: la violencia no lleva a nada. El punto de contacto es la protesta pacífica, la indignación como objeto canalizador del potencial que tiene la sociedad para hacer cambiar el rumbo de la Historia. A menudo, cuando se desprecian los fenómenos, se producen catástrofes. La violencia puede llevar a una cierta mejora de las condiciones, pero son brotes de exaltación que se terminan consumiendo, y degeneran en la situación anterior, con ciertos matices. Así se está produciendo en Marruecos y, en menor medida, en Grecia, donde la indignación pacífica ha conseguido juntar (según mis fuentes) a un cuarto de la población del país.

Las acampadas fueron actos espontáneos, y sirvieron de aglutinante, de generador de esperanzas, de convicciones, de forma de recrear el encuentro público entre una masa heterogénea de personas, que es al fin y al cabo lo que se ha hecho a lo largo de siglos y siglos, y lo que se ha venido perdiendo en unas décadas por un conformismo con una situación aparentemente digna... aparentemente.

En las ciudades más grandes se están organizando por barrios, y veremos la magnitud del desarrollo del movimiento el 19 de Junio. Yo soy partidario de que sea así, pues se microorganiza un movimiento que se agrupa posteriormente por barrios para hacer marchas, o protestas multitudinarias frente a un edificio simbólico. Por supuesto que en los barrios puede extinguirse el movimiento, pero también puede avivarse: este es el riesgo que tenemos que estar dispuestos a correr.

Si en un barrio, se hacen charlas, discursos, debates, y en general, encuentros sociales (que es de lo que esto se trata), que elimine las barreras que las propias ciudades y la forma de vida urbana han creado hasta límites repugnantes. Encuentros sociales que dirijan la actitud popular hacia un diafragma: cambiar la situación político-económica que solo nos está perjudicando, y cada vez más, para el beneficio de unos pocos. Estamos volviendo al siglo XIX paulatina y desapercibidamente... y yo no estoy dispuesto a volver a pasar por dos guerras mundiales para mantener mis derechos y libertades, mi vida, en definitiva.

De esta forma, hermanada si queréis, consecuente, responsable, Humana, es como yo (y creo que en esto me siguen muchos) deseo recuperar unos valores que el capitalismos salvaje y sus capataces han sustituido por la imposición de unos intereses que nos hacen infelices. ¿El objetivo de todo? Pues, lograr entre todos, trabajando, pensando cada uno por sí mismo y por todos, con valores humanos, recuperar el rumbo que nos perdieron "Ellos", parar la destrucción del medio ambiente del cual dependemos, salvar a miles de millones de personas de la pobreza y a otros mil millones del hambre.

Porque hay recursos, hay espacios, hay voluntades, hay experiencias, hay personas dispuestas a hacerlo: y solo necesitamos dos cosas. En primer lugar, despedirnos de una innecesaria comodidad derrochadora, y recuperar el poder para distribuirlo entre todos. No sé si a través de Estados o lo que fuere, eso se juzgará más adelante, cuando consigamos grandes resultados, pero hacerlo, al fin y al cabo.

Un poeta que amo dijo cierta vez: "Una sola salvación hay para ti: esto debe superarse. ¡Hazlo puedas o no puedas!"; fue Catulo. A lo que yo respondería con una cita de Nietzsche: "¿No debía yo, con apasionada violencia, traer a la vida la forma más divina?". Alguno, estoy seguro, verá aquí la palabra violencia en su sentido negativo, a lo que replicaré con Sartre: "¡Qué violenta es la esperanza!".

Jamás hay que rendirse, porque si tenemos esperanza y queremos, siempre sucederán milagros.