Vampiros vs zombies

pues no, no creo que me haya pasado. Es lo que opino y soy así. Que yo sé que con esto me voy a ganar muchos enemigos, y me va a cerrar puertas porque nadie querrá a una escritora o tal vez amiga/compañera de letras como yo, pero es lo que hay.

Yo no creo haber sido lapidaria con Mik, porque a él no me he referido en ningún momento y mi post yo creo que no puede haber ofendido a nadie de aquí del foro, puesto que creo que nadie aquí hace críticas literarias. Como veis yo he hablado de mi día a día, de gente con que me relaciono etc, pero es que no entiendo por qué siempre creeis que va por vosotros o yo qué sé. Ya no se puede exponer una situación realy cotidiana.

pero él sí me ha ofendido  a mí con todo eso de la filología y tal, porque lo ha expuesto como si yo hubiese puesto el post como uan sabelotodo que se cree que por ser filóloga es mejor que vosotros, cuando eso es totalmente mentira, y soy de las personas más inseguras y con poca autoestima y fe en sí misma que pueda pasarse por aquí.

Lo dicho, que lo siento, pero yo soy una persona muy pasional y me altero muy pronto (que luego se me pasa a los dos minutos también) y por eso creo que no puedo continuar en el foro, porque siempre se me va a interpretar mal o yo me exaltaré pronto y no creo que eso sea bueno para nadie.

Yo no tengo nada en contra de vosotros. Lo de las ínfulas y tal va por cosas personales que yo sé y me han sucedido a mí con gente del foro. Si fuese por vosotros os lo habría dicho porque como veis, no me callo nada.

Eso, que os vaya bien y que gracias por leerme y soportar mis palabras y brotes psicóticos.

pues no, no creo que me haya pasado. Es lo que opino y soy así. Que yo sé que con esto me voy a ganar muchos enemigos, y me va a cerrar puertas porque nadie querrá a una escritora o tal vez amiga/compañera de letras como yo, pero es lo que hay.

Hombre, que yo estoy intentando que te quedes en el foro, no cerrártelo

Yo no creo haber sido lapidaria con Mik, porque a él no me he referido en ningún momento y mi post yo creo que no puede haber ofendido a nadie de aquí del foro, puesto que creo que nadie aquí hace críticas literarias. Como veis yo he hablado de mi día a día, de gente con que me relaciono etc, pero es que no entiendo por qué siempre creeis que va por vosotros o yo qué sé. Ya no se puede exponer una situación realy cotidiana.

No se puede ser lapidario con alguien (gramaticalmente hablando). Se es lapidario en las aseveraciones (quién puede hacer críticas, quién puede decir tal o cual cosa). Habéis sido los dos muy lapidarios. En el caso de Mik, es por su carácter. En tu caso, creo que porque no hemos ahondado en la cuestión. Por eso digo que sería mejor centrarnos en la cuestión.

Por otro lado, como te digo se confunden críticas con reseñas. En OcioZero se publica una reseña al día de literatura. Creo que hay material de sobra para confusiones. Si la reseña de Fer de hoy, que además va de zombis, y de autores nacionales, hubiera sido negativa, la confusión hubiera sido aún mayor. Por eso no está de más ahondar en las cuestiones.

pero él sí me ha ofendido  a mí con todo eso de la filología y tal, porque lo ha expuesto como si yo hubiese puesto el post como uan sabelotodo que se cree que por ser filóloga es mejor que vosotros, cuando eso es totalmente mentira, y soy de las personas más inseguras y con poca autoestima y fe en sí misma que pueda pasarse por aquí.

Si Mik te ha ofendido, yo mismo le conmino a disculparse. Estoy seguro de que no era su intención entrar en el tema personal, sino discutir sobre tus aseveraciones. Además, hay bastantes filólogos por el foro (él no, que es químico y ni siquiera trabaja de eso :-).

Y no deberías tener tantas inseguridades ni mucho menos baja autoestima. Menos aún cuando hablamos de literatura. Pasión sí, que es muy saludable.

Lo dicho, que lo siento, pero yo soy una persona muy pasional y me altero muy pronto (que luego se me pasa a los dos minutos también) y por eso creo que no puedo continuar en el foro, porque siempre se me va a interpretar mal o yo me exaltaré pronto y no creo que eso sea bueno para nadie.

No tienes que sentir nada. Y preferiría que no te fueras del foro. Pero, sobre todo, no hagas mala sangre, que no merece la pena y es lo principal. Cuando debatimos por aquí hay que ir con el chip de hablar de obras y no entrar en apreciaciones personales. Incluso cuando hablamos de la obra de un autor que se pasa por aquí, no deberíamos ir más allá de ella. Lo que nos interesa es la literatura, ¿no?

Yo no tengo nada en contra de vosotros. Lo de las ínfulas y tal va por cosas personales que yo sé y me han sucedido a mí con gente del foro. Si fuese por vosotros os lo habría dicho porque como veis, no me callo nada.

Eso, que os vaya bien y que gracias por leerme y soportar mis palabras y brotes psicóticos.

Tampoco le des mucha importancia: todos tiramos los pies por alto de vez en cuando. Tampoco hay para ofenderse, creo yo. Las cosas en caliente se dicen peor (por lo general). Yo no creo que tengas nada en contra de mí ni de OcioZero siquiera Pero de verdad que no creo que merezca la pena llegar a estos puntos. Si alguna vez os sentís incómodos con algo, habladlo con Fer, que es un cacho de pan y mediará. Y aparcad los temas personales que tengáis con la gente del foro fuera del foro en la medida de lo posible (a mí Mik me está poniendo la cabeza como un tambor con las novedades de Saco de huesos, pero no es por eso que le llevo la contraria en lo de los zombis ).

Lo dicho: intenta no darte mal y mis disculpas si te hago pasar un mal rato. Nada más lejos de mi intención ni de la finalidad del foro.

Bueno, pata, en el post de arriba al tuyo ya me he disculpado porque creo que era necesario.

Aunque sea un poco irme por las ramas en cuanto al hilo en cuestión...

Las críticas literarias, bien fundamentadas, las puede hacer cualquiera

Amén.

Es más, diría que el limite entre "fundamentadas" y "no fundamentadas" es muy difuso.

¿Y si una crítica que no me guste porque no me pone bien... para mí no está fundamentada?

Entonces, ¿una que me pone bien o que diga lo que yo quiero sí lo estará? Hay que tener cuidado con esto, que he leído críticas MUY fundamentadas, argumentadas y curradas que otros han tirado a la basura porque no les "convenian".

tendemos a confundir reseñas con críticas literarias

Más amén

 creo que deberíamos dramatizar menos con los debates, que solo estamos hablando de vampiros y zombis.

Combo de amén

Si quieres marcharte, perfecto, Andromaca, pero luego no me eches la culpa a mí. Que yo no tengo culpa de nada.

Hablas de cosas que ni me suenan, rencillas entre foreros que no me interesan, y para colmo lo que pretendía era que no le dieses importancia a las cosas de las que te quejabas.

A ver:

Me parece que no has entendido nada.

Pues quizá tengas razón, que soy tan simple en mis elucubraciones que muchas veces no entiendo los comentarios en los foros.

No sé, a mí me apenan algunas actitudes de personas. Gente que denigran a escritores así porque sí, sin tener una base sólida literaria (y no esamos hablando de leer libros, que eso lo podemos hacer todos, oigan) sino de una formación. Si uno quiere ser crítico literario, tiene que formarse y esa formación no va a salir solo por leer durante toda su vida mucho, que es lo que parece actualmente que es lo que piensa mucha gente y por eso hay tantos que se permite reseñar o criticar obras literarias sin conocimiento de causa (y que conste que no estoy señalando a nadie, porque me parcee genial el trabajo que hacen muchos lectores al tratar de reseñar libros gratuitamente porque les gusta, pero de eso a la crítica, hay un gran paso). Es como si yo ahora quisiera hacer una crítica teatral y no, no puedo, ni siquiera estudiando filología, hay muchas cosas que no sé y que debería saber y solo se consigue teniendo una formación relacionada con ello. Al igual que tampoco sé ahora hacer una buena crítica de novelas, a pesar de que este año voy a ser ya licenciada. Estoy a años luz de ser una buena crítica literaria, todavía me queda muchísimo.

 

Lo primero es que yo no he dicho que la crítica se pueda ejercer por haber estudiado filología. Creo que leéis lo que a veces os sale de vuestras partes pudientes.

Pues acláramelo, porque leyendo lo remarcado en negrita no se me ocurre qué otra cosa podías estar diciendo. Y, oye, es una opinión como cualquier otra. Yo opino que no hace falta. Y, como humano falible, puedo equivocarme. No te digo que no. Y también me repatea que haya gente que se crea el master del universo y opine como si fuese Dios, pero también he leído a críticos muy buenos cuyo único trabajo estable fue de cartero o taxista y toda su formación se reduce al bachillerato y ni eso. Vamos, que mi experiencia me dice que el título no hace al maestro y por eso no soy amigo de exigir una formación para ejercer de crítico. ¿Que opinamos igual? Genial. ¿Qué no? Pues no pasa nada, mujer. Las opiniones son gratis y no matan (al menos no todas. Esta en concreto, no)

me sabe mal que a muchos escritores se les considere unos aprovechados que se han apuntado a la moda, sin pensar por un momento que si han escrito sobre ello, tal vez es porque le guste. Y si no, pues será peor para ellos, pero todos sabemos aquí lo difícil que es escribir sobre algo que no nos gusta.

Esto no va por nadie, porque sé que a lo mejor alguien puede sentirse aludido y ofenderse. Tampoco es mi intención. Esto lo digo por muchos comentarios que escucho día a día. No solo en foros, sino también en mi vida diaria. Ciertamente no me afecta a mí, pues yo no escribo sobre zombis, pero sí afecta a gente que conozco, que seguro que se merecen estar donde están y lo que han conseguido. ¿por qué hay esta manía y reticencia hacia los escritores sde estas novelas? ¿por qué en nuestro país?

Tampoco he dicho que amigos míos se ofendan (¿pero qué pasa con la comprensión lectora? Mirad que eso es lo básico para ejercer una crítica...).

Pues no, no lo has dicho, lo he deducido yo solito. Me dije: si ella se ofende (ver comentarios en negrita) y sus amigos escritores de temática zombi (ver comentarios en negrita) no le han convencido de que no vale la pena ofenderse por algunos comentarios que pululan por ahí, será porque a ellos también les ofenden.

Y lo único que pretendía era quitarle hierro al asunto. El tiempo pone a cada uno en su lugar. No tiene sentido mesarse los cabellos porque un tipo pone a parir un libro tuyo, o un libro de un conocido, o un libro que aprecias, sea obra de un conocido o de un desconocido. Hazlo si un gran porcentaje de críticos lo denostan, porque eso significará que algo en tu novela falla, pero si son cuatro gatos rabiosos, pues que sigan rabiando.

pues nada, que humildemente una se retira del foro porque cuando abre la boca intentando exponer algo (fundamentado) se le echan como hienas hambrientas (que yo ya sabía que lo iban a hacer, pero bueno),

Una puntualización, Andromaca. Si hubieses explicado por qué crees que los críticos deben tener una formación para ejercer su crítica tu exposición estaría fundamentada, pero no has dado ningún motivo. Tu exposición no hace otra cosa que decretar. Es a todos los efectos una exposición no fundamentada.

Si quieres lo discutimos aquí y entre todos. Pero con calma y buena disposición.

Y esta aportación no la hago para que pidas disculpas, sino para que sigas el debate y te expliques de un modo razonado y templado.

Por mi parte no me siento ofendido por nada de lo que has dicho.

Me son idiferentes, siempre y cuando me atraiga el planteamiento.

Ni voy a leer un libro de un grupo de gente encerrada en una casa asediada por zombis, ni sobre vampiros que brillan bajo el sol y van al instituto por el día.

Soy leyenda es de un tipo en una casa asediada por vampiros y está muy bien

El caso es que, a priori, me siguen atrayendo más los vampiros, pero me he dado cuenta de que ahora estoy escribiendo de zombis y que las lecturas que se me avecinan (por decisión propia) son de zombis.

Sí que me gustaría encontrarme con más trabajos que vuelvan al tema del vudú, pero al mismo tiempo me da miedo encararlos. Me ha llamado la atención, precisamente, la reseña de Fer, pero una de las cosas que me tiran para atrás es la aparente poca relevancia del escenario. Creo que, con los años, he terminado apreciando más estas cosas que la acción en sí.

Si escribo sobre zombis, en parte es culpa tuya. Por un lado estoy con un par de relatos de zombis que no te podré mandar porque uno va para cierto concurso. Por otro, sigo empecinado en ampliar el relato que escribí para Clásicos y zombis (y que tan poca fortuna cosechó) y convertirlo en novela. Esta, si quieres, sí que te la pasaré, pero todavía tengo que madurar algunas cosas...

Ya sabes: siempre falta tiempo para todo lo que queremos hacer

Por otro lado, no me veo escribiendo de vampiros. Sí que me gustaría hacer algo más sobre Nosferatu, pero confieso que no sé por dónde pillarlo. Es más una atracción estética que una idea a la que quiera darle forma. No sé si a ti te ha pasado alguna vez.

Así que, como autor, encuentro más posibilidades, paradójicamente, al tocar el tema zombi, aunque no descarto que sea porque lo conozco menos y, por lo tanto, me desanimo menos a la hora de buscar ideas a las que hincarles el diente.

¿Tú te ves escribiendo sobre vampiros?

Gracias, compañero, pero te va a tocar esperar En fin, creo que cuando acabe con las novedades de Saco de huesos de este trimestre tendré tiempo. Al menos, algo de tiempo.

Espero que otras editoriales, en lugar de apuntarse al carro zombi, se den cuenta que el gran acierto ha sido, primero utilizar un género como vínculo de forma intelgente y después, buscar autores en lugares externos al circuito literario establecido, ambas cosas hasta entonces nada habituales por estos lares.

Buena reflexión. A mí también me gusta ver el vaso medio lleno (aunque sea de vísceras :-). Aunque lo de la etiqueta zombi se primordialmente comercial, hay que reconocer que ha abierto vías y que muchos autores han podido dar un primer paso importante.

Espero, también, que lo de los zombis no sea una moda, sino que se establezca como un sello más y que aparezcan muchos otros, no de zombis, sino con una política similar y dedicados a otros géneros, incluidos los vampiros.

Amén, compañero.

Lo curioso es que ahora le llueven las críticas a estos temas porque están de moda, pero la realidad objetiva es que gracias a esa moda se nos está dando la alternativa a los autores patrios. Algo por lo que supirábamos hace muy poco.

Anne Rice volvió a poner a los vampiros de moda en los 90, se explotó el filón hasta que no dio más de sí, y después fueron poco a poco desapareciendo los sucedáneos de "Entrevista con el vampiro" de las librerías. Hasta que apareció Stephanie Meyers, que, nos guste o no, volvió a ponerlos en el punto de mira.

Pasará con los zombis, segurísimo.

El caso es que con los zombis no había pasado todavía, ¿no? Al menos yo no recuerdo que hubieran tenido tanto tirón en literatura.

Yo todavía estoy esperando el boom de los fantasmas (literario, porque cinematográfico ya existe y revive cada cierto tiempo). De cabeza me tiraría en esa piscina.

Hombre, la ghost story ha tenido mucho tirón en el mundo anglosajón, aunque quizás más en relato que en novela. Quizás no haya copado estanterías, pero tiene una presencia constante.

(A mí es un "tipo de monstruo" que me llama mucho).

 Pues miren ustedes, así inopinadamente, entre Zombis, Vampiros y Fantasmas, casi que me quedo con los fantasmas. Será porque se les ha prestado poca atención en los últimos tiempos, pero me molan  Hey, y aprovecho para ponerles los dientes largos: la mesa de debate "Vampiros Vs. Zombies" en las Jornadas de DDHH fue probablemente la más divertida y dinámica del encuentro. Loureiro, defensor de la facción Zombie, es un fenómeno, y tampoco lo hizo mal Antonio Martín defendiendo a los vampiros. Un puntazo en todo caso, y un debate, en fin, del que he/mos sacado conclusiones bastante edificantes en torno a la literatura de género