Vuestro perro está jodido de dolor...

 Una pregunta ¿crees que si nacieras en Afganistán, entre montañas, no serías un afgano más, con tus barbas, tus huevos colganderos, modelo talibán no me aprieta el pantalón? ¿O en India? ¿No compartirías las costumbres y modos de vida?

 

Sí, y si hubiera nacido gato maullaría también.

 

Es tan obvio que es una pregunta casi retórica. Así que sí, el ser humano es responsable de sus actos, pero frente al código moral de su propia sociedad.

Me parece muy bien. Evitemos entrometernos en su sociedad y las posturas paternalistas y asumamos nuestras responsabilidades donde verdaderamente existen.

 Para hacer eso entonces, la neocolonización es un cuento, y el imperialismo un invento de comunistas. Sin dejar de pensar que claro que sí, ellos también tienen su responsabilidad.

No sé qué tendrá que ver eso conmigo o mi mascota.

 

Este es como el Félix Rodrigo Mora. Odia a los moros en España porque según él deberían de estar haciendo la revolución en su país y no "desertando".

Pues si la revolución no la hacen ellos ya me dirás quién... Porque si estás pensando en hacerte brigadista internacional te va a compañar Angus, que yo paso.

sí, es la realidad. sin hijos que nazcan constantemente la familia simplemente no puede subsistir y se mueren de hambre. como en la india y sitios así donde vive tanta gente y la mayoría está en la miseria. vamos, o como aquí hace un siglo. de ahí que hasta la generación de los padres de nuestros abuelos la costumbre fuese de tener un montón de hijos. que se puede aplicar a nuestro país perfectamente eh xd y no hace tantos años que los niños y niñas trabajaban en las fábricas.

pero no se trata de que sean malos padres xd es que sinó directamente no subsisten. vamos que es la hostia ya que le des la culpa a los pobres del estado de miseria en que viven.

saludos

Además, los órganos de los cerdos son compatibles con los de los humanos. Por eso hay casos en los que transplantan a personas corazones de cerdos.

La palabra consumismo sobra en este contexto. Lo único que se necesita es que el consumidor sea consciente y consecuente con sus actos y asuma compromiso con lo que compra, especialmente si por su falta de responsabilidad hay terceros implicados. Igual que si te compras una nevera, no la vas a abandonar en el monte; si te compras un coche que contamina mucho pagarás más por él; o si tienes un hijo te harás cargo de su manutención; y si no lo haces, castigo que te crió. Pero si se cumplen estos requisitos de responsabilidad, cada uno es libre de destinar sus recursos al consumo que estime oportuno.

Soy más feliz con el dólar

Efectívamente natxo lo ha explicado mejor que yo. Demuestras una incapacidad para ponerte en la piel de otros

Traer a una docena de hijos al mundo para sufrir y sufrir es una crueldad que no puedo entender.

Eres incapaz de entenderlo porque tu has vivido en un mundo donde no tienes que tener hijos para no morirte de hambre. La empatía es ponerte en el pellejo de otro y entederlo,analizar las razones que hay detrás y tu no eres capaz. Los culpas sin atender a que tu lo has tenido mucho más facil, así cualquiera haces juicios morales sobre los demás. Los despachas con una simpleza que resulta cruel.

Tus padres han esperado porque han tenido una educación, métodos anticonceptivos etc, no hay comparación posible con un desgraciado analfabeto del tercer mundo que no ha oido ni lo que son los derechos humanos

Y si, hay ciertas actitudes que son un lujo del primer mundo y muchas veces se nos olvida. Rara vez tenemos que tomar decisiones moralmente complejas donde nuestra propia supervivencia o de la familia esté en juego mientras esa gente puede enfrentarse a ellas cada día. Los derechos humanos hasta hace nada han sido un chiste porque no eran sostenibles.

No estoy hablando de un concepto abstracto, estoy hablando de la persona que se muere de hambre, eso es algo muy determinado, el que sean cientos de millones no rebaja la tragedia que hay detrás de cada número en esa cifra.

No es solo una cuestión cultural, sino económica, esa gente se muere porque no tiene recursos, ni la educación más mínima ni el desarrollo desde el que edificar sociedades desde las cuales se construya una sociedad que respete la dignidad humana en su concepto más reducido y nuclear.

No nos vamos a poner a darnos con un cilicio por haber tenido la suerte de haber nacido aquí y ellos allí, pero joder, juzgarlos como si fueran poco más que hormiguitas que ni me van ni me vienen y allá con sus problemas, como se desprende en tus mensajes, me parece despreciable.

me referia a lo que comentaba precisamente natxo de que le parecia inmoral blabla (no se si otro lo habra dicho tambien),  que es una mierda y que si dices eso te pueden cazar por mil lados o mas. Por ahi iba mi comentario. Me parece demasiado facil, generalista y rapido el comentario, no se, vamos, ciertos juicios a personas por ciertas cosas que no comulgan contigo no me gustan. Despues seguramente podra pensar cosas que puede que sean mas inmorales para el resto del mundo y para el no. Pero bueno, elucubrar por elucubrar tampoco viene a cuento.

 

Efectívamente natxo lo ha explicado mejor que yo. Demuestras una incapacidad para ponerte en la piel de otros

No, me he puesto en el lugar de una mascota. Eso es empatía.

 

Eres incapaz de entenderlo porque tu has vivido en un mundo donde no tienes que tener hijos para no morirte de hambre. La empatía es ponerte en el pellejo de otro y entederlo,analizar las razones que hay detrás y tu no eres capaz. Los culpas sin atender a que tu lo has tenido mucho más facil, así cualquiera haces juicios morales sobre los demás. Los despachas con una simpleza que resulta cruel.

Esto no es del todo exacto. Comprender el comportamiento de otros no implica empatía. De hecho la clave para ser un buen manipulador y manejar a las personas es esa: comprender sus motivaciones pero sin identificarte con ellos ni preocuparte de su suerte.

Tus padres han esperado porque han tenido una educación, métodos anticonceptivos etc, no hay comparación posible con un desgraciado analfabeto del tercer mundo que no ha oido ni lo que son los derechos humanos

Y si, hay ciertas actitudes que son un lujo del primer mundo y muchas veces se nos olvida. Rara vez tenemos que tomar decisiones moralmente complejas donde nuestra propia supervivencia o de la familia esté en juego mientras esa gente puede enfrentarse a ellas cada día. Los derechos humanos hasta hace nada han sido un chiste porque no eran sostenibles.

Pero esto es lo contrario a lo que plantea Natxo. Él distingue entre animales y humanos porque los primeros están determinados pero los segundos tienen libre albedrío. Tú me planteas un escenario donde los seres humanos están tan determinados como los animales. 

Es posible que la mayoría de los seres humanos funcione por una inercia social tan implacable como el instinto, y no me refiero sólo al mundo subdesarrollado. Hace falta una combinación de factores para tener un ser humano verdaderamente consciente de esa inercia social.

¿Entonces cuál es la diferencia entre una mascota y un ser humano que se deja mover por la inercia social?

No es solo una cuestión cultural, sino económica, esa gente se muere porque no tiene recursos, ni la educación más mínima ni el desarrollo desde el que edificar sociedades desde las cuales se construya una sociedad que respete la dignidad humana en su concepto más reducido y nuclear.

No nos vamos a poner a darnos con un cilicio por haber tenido la suerte de haber nacido aquí y ellos allí, pero joder, juzgarlos como si fueran poco más que hormiguitas que ni me van ni me vienen y allá con sus problemas, como se desprende en tus mensajes, me parece despreciable.

 

Tampoco es para enfadarse. A ellos les da igual lo que pensemos porque su vida va a seguir igual. Si tú te crees mejor persona por repartir compasión inútil me parece muy bien, pero yo prefiero esforzarme por aquellos a quienes quiero. Es mejor salvar a un perro que compadecer a la humanidad entera. Pero por mí que Dios os bendiga a todos. 

Yo no he tenido un animal en la vida y me parece de cajón que la gente opere a sus mascotas. 

hace unos años unos amigos se llevaron al perro a italia para que le operase no se cirujano de la repera al chucho, no se, yo creo que a veces se llegan a niveles que rozan el absurdo.

 Lo que yo no acabo de entender es por qué la gente se compra mascotas. Vale, puedo entenderlo en el caso de personas que vivan solas y por el motivo que sea (trabajo, etc) apenas tengan tiempo para socializar, ¿pero el resto? No veo ningún beneficio en meter un bicho en casa, y sí muchos inconvenientes (siendo uno de los principales el hecho de encariñarte de un animal que probablemente se morirá en menos de diez años).

hace unos años unos amigos se llevaron al perro a italia para que le operase no se cirujano de la repera al chucho, no se, yo creo que a veces se llegan a niveles que rozan el absurdo.

Sí, eso sí pero mil euros son más o menos asumibles.