Ronda 2: Cocinillas. Azafrán y manzana, rodillo y reloj, dulce (Grupo Lanza) - COMPLETO - María Patatafría 2 - Clochard 0

Gracias, es lo que quería leer. Y es lo que me temía. Me suele ocurrir que me cuesta traducir lo que hay en mi cabeza. Soy artista plástica y me muevo mejor en un medio con imágenes, texturas o colores. El lenguaje me complica mucho la comunicación. Pero quiero superar la barrera y encuentro en este concurso el medio perfecto, en poco tiempo he aprendido mucho y os estoy infinítamente agradecida (también me interesa la competición , era para "picar" lo que escribí antes).

Bien. Como has señalado con acierto "Vitruvio" (me empeño en el v-b no sé por qué) no es al azar. Este señor fue arquitecto de Julio César, no es la Edad Media por tanto. Al retirarse del servicio de César, su obra más importante fue la basílica de Fanum. El mercado por el que pasa es el de esclavos y, por alguna razón, reconoce a uno de los esclavos en venta por el tratante. Ofrece a cambio de su libertad su peso igualado con la especia de mayor precio conocida (el azafrán son los pistilos de una flor).

Ya, con ese punto siempre tengo dudas. Pero... ¿Qué hay más dulce que la libertad? Incluso aunque no haya quién lo entienda. (Al principio no entendí tu metáfora, ahora veo que lo has explicado  muy acertadamente)

Hubiera ayudado bastante, sí, aunque ahora que lo has aclarado, ciertamente no hay nada más dulce que la libertad (sobre todo para quien carece de ella)

Señorita María: quisiera dejar claro que mi falta de comentario en muchos hilos no es por indiferencia sino por otras causas. La mayoría de veces por falta de tiempo. En este caso concreto me resultó difícil comprender su micro y, no se lo diga a mis padres, me dio pereza investigar sobre todo por carecer de tiempo, de nuevo. También estaba esperando la réplica de un rival para profundizar un poco más y opinar por comparación de ambos. Le dire que tropecé como los demás con Vtruv-bio y ya se me atascó todo: imperdonable ignorancia la mía, sin duda.  Por experiencia propia en pasadas ediciones le diré que cuando un micro está basado en un tema muy concreto que no todo el mundo conoce y teniendo que recurrir a elipsis con un formato tan pequeño, de 50 palabras, las probabilidades de que no se entienda y por tanto no se valore en su justa medida son muchas. Se lo digo yo, que por esa causa coseché más de un cero patatero (¡no se chive, por Dios, que afortunadamente no quedó reflejado en mi curriculum!) Si me permite, me gustaría darle un plástico .

Una cosa es dárselo todo servido, y otra muy difirente que el micro sea tan críptico que obligue a tirar de enciclopedia para entenderlo. No solo porque se base en acontecimientos que puedan resultar desconocidos, sino además porque sus narración no es clara.

Yo pienso que un micro debe, ante todo, entenderse. Atrapar al lector, no obligarlo a detenerse a mitad de la lectura para documentarse. Si luego, encima, animas a quien te lee a buscar más información, perfecto. Pero lo primero es contarle algo al lector, si no, el micro es fallido.

En este caso, creo que el micro de María peca de eso, de ser demasiado críptico. 

De acuerdo con todo. Por eso necesitaba que lo comentárais, porque me temía que fuera demasiado cerrado pero albergaba mis dudillas.

Y yo le entendí, señor sexi con falda

Mierda... me has pillado! ;)

Pues María, yo entendí que al pasar por el mercado (sin saber nada de Vitruvio ni del micro, entendí que vendían esclavos) pensé que se iba a vengar de alguien, no a comprar la libertad. Vi que "la venganza es dulce" y con eso me quedé, pero es cierto que no se entiende bien el micro y que obligarse a ir a la wikipedia hace que unos cuantos pasemos del micro, sobre todo cuando hay tantos micros para leer.

Si te sirve de consuelo, a mí en casa tampoco me entienden. 

Lamento pronunciarme recién ahora sobre lo ocurrido en esta 2da Ronda de las Microjustas. Pido disculpas en primer lugar a la que de algún modo fue mi contrincante, María Patatafría, y a todos los demás a los que pude causar alguna molestia. Mis más sinceras disculpas.

A continuación, paso a detallar los hechos que no me permitieron presentar un micro en esta ronda.

1) El reto se me hizo más difícil de lo esperado, pero aún así logré escribir y trabajar un micro para la Ronda ya en los últimos días.

2) Con serias complicaciones en los estudios e internet, no pude hacer otra cosa que esperar el fin de semana para colgar finalmente el microrrelato escrito. 

3) El sábado en la mañana de este lado del charco atlántico (aproximadamente las 3pm horario español), solucionado el problema del internet, me di con la amarga sorpresa de que el reto donde habría de publicar el microrrelato había sido ocupado por el sr. El Martin, quien fue mi contrincante en la Ronda 1, y según detallan las bases, haber colocado ahí mi micro hubiera sido un incumplimiento de las mismas.

4) El reto que quedaba era pues el de la Srt. María Patatafría, y unas pocas horas para preparar un micro que, en el otro reto, había trabajado por más de 3días. Por lo que, aunque lo intenté, no me fue posible escribir nada coherente.

Lamento si mi decisión final de no publicar en esta ronda perjudicó a mi contrincante. No era esa mi intención, sino que me hubiera parecido (bajo mi percepción) una falta de respeto publicar un micro sin sentido y sin valor alguno. 

Reitero mis disculpas y prometo que esto no volverá a ocurrir.   

 Pido disculpas por la errada decisión Sr. Juez 

No te preocupes, hombre. No pasa nada. También lo decía por ti. Los jueces estamos muy locos; quizás te hubrías llevado algún punto