generación peter pan y orgasmus

Está claro que irse de vacaciones 10 días a un beach resort en Vietnam no es viajar en ningún otro sentido más allá del geográfico. Pero en general moverse sí enseña muchas cosas, y sobre todo da idea de temas que no salen en los libros. No por falta de profundidad, sino porque los libros están escritos por personas, las personas tienen posturas (políticas, culturales y humanas), y ciertas posturas son más publicables que otras.

Ejemplo. Al margen de lo que había leído "en libros" previamente, he tenido la oportunidad este año de pasarme dos meses conociendo más de cerca el hinduismo, a los hindúes y el impacto que esta religión puede tener sobre ciertos aspectos socioculturales de la India (no hablo de Nepal porque no tengo el gusto). Y francamente, me apuesto bastante a que ciertas conclusiones que he sacado (y que, obviamente, son reflexiones personales) no salen en ningún o casi ningún libro sobre la India o el hinduismo.

Hay muchas formas de viajar, de acuerdo. Pero un viaje con los ojos mínimamente abiertos es una experiencia imprescindible para saber de qué cojones estás hablando. Como complemento a un buen libro sobre el país/tema, claro, pero sin verlo por ti mismo y sacar tus propias conclusiones estás en clara desventaja ante cualquiera que haya tenido ese privilegio.

Oye, Omnio, podrías enumerar cuántas veces has viajado (fuera de España) en los últimos 10 años y qué tipo de viajes han sido? Porque hablas "como si no tuvieras coche". No sé si me explico. 

Vamos, que no ha salido de su pueblo.

¿Qué tal por el Patio Whitrix? Ese foro que hace unas semanas decías que no te pasabas porque no era digno. Veo que le has cogido el gusto al lugar, y a su deporte, que es meterse con alguien. Toda una lección de virtud humana.

Sin duda, ya sea por su ego o malicia, consigo sacar lo peor de algunos, desenmascarando a aquellos que hasta hace nada campaban por los otros foros en plan niño bueno y educado. Cosas de internet.

Tranquilo, vas bien, sigue metiéndote conmigo que en dos días te integrarás y serás uno más del foro. Podrás estar orgulloso de tí mismo.

No pensarás dejarnos así, ¿no?

Demonios, cómo estáis con los continuará... Maddmax igual, que me tiene que decir no sé qué en el Patio de mi racional decisión de no consumir una consola.

Yo también lo hago, y se vive bastante bien.

Precisamente de lo que careces es de empirismo, algo que te permita experimentar fuera de tu contexto habitual y sentir en tus carnes la novedad en todo aquello que te rodea, de vivencias personales con las que poder forjarte una opinión propia que vaya más allá de la "razón" y de una mirada con unos ojos ajenos.

No viajas, no conduces, no follas ni te permites enamorarte, no te emborrachas ni te drogas, no te peleas, etc. Puedes decir que es una cuestión de rigidez y de virtud para ocultar la realidad, pero te pones límites porque tienes miedos. No me extraña que tu actitud ante la vida sea victimista, vives completamente reprimido, soportando cargas (que nadie te ha pedido que soportes) con tal de no enfrentarte a ellos.

Te acojona tanto cometer errores que por eso evitas nuevos escenarios a toda costa y, cuando cometes errores, tratas de ocultarlos con lo imposible. Serías capaz de pintar tus pedos con tal de no admitir que te los tiras: si son rosas, es que no son pedos.

No me extraña que hayas vuelto al foro, es el único sitio en el que te permites ser como te gustaría ser en realidad, pero es una degeneración de tu ideal, porque actúas con soberbia (que confundes con sobriedad), sentando cátedra (no hay debate enriquecedor), molestas (no aportas sabiduría).

Tienes un afán desmedido "por tener la razón", y esta se consigue por el reconocimiento popular, es tu forma de ganar una discusión. Concibes un debate como un enfrentamiento, una pelea, es un fin en sí mismo, de ahí que tus armas no sean datos ni información, es el contorsionismo retórico. Utilizas cualquier herramienta (pocas veces, pero también ataques personales) con tal de conseguir tu fin, que es ganar la discusión.

Para los demás el debate es un medio, buscamos aprendizaje, conocimiento, ampliar nuestras miras, estamos realmente dispuestos a ceder en caso de error y cambiar, tú solo lo haces en apariencia, porque reconocer algo a los demás supondría que tú podrías estar equivocado en alguna medida, y ya comentamos tu miedo a cometer errores y, por extensión al cambio.

Esta es la conclusión que saco de las últimas discusiones y veo que es el común denominador de todas las demás. Satisfecha mi curiosidad, que era comprender mejor tus motivaciones (en el foro), y expuesta mi hipótesis (de la mejor manera que supe), me ha aportado la suficiente calma interior como para controlar mi necesidad de responderte.

Para zanjar esto, como adversario dialéctico tuyo, apelo a tu honor para pedirte un último favor. Haz un viaje introspectivo en el que tu concepción de "virtud" en realidad sea "miedo". Enumera tus valores y llámales limitaciones. Haz el ejercicio mental de pensar que aquello a lo que renuncias porque piensas que es correcto renunciar a ello es, en realidad, porque temes fracasar. Piensa en que todos tus valores y principios están construidos para evitar el dolor y que lo que ves como una armadura es, en realidad, una venda. Siente que todas las paredes de esa fortaleza que te protegen, es tu prisión. Imagina que si no conduces es por miedo a estamparte, si no mantienes relaciones sexuales es por miedo a no satisfacer, si no tienes novia es por no saber amar, si no viajas es por miedo a perderte, si no te peleas es por miedo a que te partan la cara, si no te drogas es por miedo a concebir la realidad de otra forma, si no bebes es por miedo a dejarte llevar. Indaga un poco más en aquello que te limitas para protegerte.

Siente cómo se van derrumbando esas paredes, cómo va desapareciendo ese mundo, siente la desesperación, la crisis existencial, imagínate rodeado de las ruinas de la percepción de la realidad que tenías. Tienes una hoja en blanco, puedes ser todo lo sincero que quieras, no tienes por qué darle explicaciones a nadie, es tu sueño, es tu vida. De qué prescindirías y qué aprovecharías. ¿Cómo lo reconstruirías?

Omnio es como un misionero, capta la atención de gente ajena al patio y les motiva a venirse a criticarlo.

Diréis lo que queráis del nazismo, digo Omnio, pero al menos sabe como unir a las personas.

#1 - Los indios hindúes, y por extensión cultural buena parte de sus compatriotas musulmanes, jainas y cristianos, son gilipollas. Esto es una generalización, por supuesto, pero funciona sorprendentemente mejor que cualquier otra generalización que me haya atrevido a hacer antes.

#2 - Cuando digo que son gilipollas lo hago por falta de un término global mejor, porque sus vicios son muchos: insolidarios, desconsiderados, orgullosos, fanáticos, pasivo-agresivos, chovinistas hasta la náusea, misóginos, oportunistas, sexualmente violentos, mentirosos, etc.

#3 - Hasta donde he podido ver, la mayoría de estos vicios no nacen de un instinto de supervivencia exacerbado por la superpoblación, como suele argumentar alguna gente, porque está presente hasta en los pueblos más remotos donde el balance población-recursos es más que aceptable (y desde luego mucho mejor que el de otros países). La impresión que tengo es que la doctrina hindú (su implantación efectiva, al margen de lo que digan o dejen de decir los Veddas) promueve la desigualdad desde la base, que ha calado en principios de organización social como el sistema de castas, y que la India no se sacudirá nunca.

#4 - En Bodhgaya (el lugar en que Sidarta Gautama se convirtió en Buda) estuvimos hablando con un canadiense que llevaba una buena temporada yendo un par de semanas al año a ese lugar para hacer ejercicios de meditación. Decía que le encantaba un dicho anónimo: "La India es un país con una gran sabiduría individual y ningún sentido común". En lo segundo estoy de acuerdo. Con lo primero casi me atraganto de la risa. De la tradición védica, que como casi cualquier tradición religiosa ni es neceariamente sabiduría ni tiene mayor mérito que el de haberse mantenido casi intacta unos cuantos milenios, no queda nada en la cultura hindú, y mucho menos en sus individuos. De la poca filosofía hindú que conozco no he visto nada, pero absolutamente nada, aplicado a la forma de vida y pensamiento del indio medio.

#5 - El garrulismo general se acentúa de manera directamente proporcional al poder adquisitivo del indio en cuestión. No encuentro otra explicación más allá de que más dinero supone más distancia con los que tienen menos, y por tanto más oportunidad de regodearse en su posición frente al resto. Vamos, que el dinero saca lo más hind...lo peor de cada uno.

#6 - De manera igualmente inexplicable, los indios con un nivel de estudios alto, y especialmente los que viajan al extranjero o viven allí, se transforman en seres amabilísimos. Lo que más me despista es que realmente parecen majos y no da la sensación de que lo finjan.

Aclaro que no tengo ningún trauma con la India ni los indios, de hecho en muchos aspectos fue de largo el país más fácil para moverse y el más seguro, además del más barato con muuucha diferencia. En cuanto a "cosas que ver", también de mis favoritos, pero lo que vi a mi alrededor, en términos humanos, me pareció mierda. 

Mi intención con esto era ejemplificar que viajar a veces te quita prejuicios y otras veces te regala alguno que no tenías, pero en cualquier caso siempre contribuye a una visión personal de las cosas que no puede formarse de ninguna otra manera, y que desde luego no dan los libros por sí mismos.

Gracias Jorgito por tus reflexiones. Si las castas bajas aguantan será por religión supongo, aunque según tengo entendido hay partidos políticos que abogan por la eliminación de las castas y que tienen éxito entre las castas bajas. Supongo que el tema de las castas mejorará cuando los de màs abajo se espabilen y reclamen sus derechos, como siempre. Mientras los pobres se conformen con su posición no cambiará nada.

Como dato curioso la mayoría de hindúes que conozco son Sikh (religión monoteísta, que no acepta las castas) y que critican mucho a Ghandi, cosa que me sorprendió porque supuse que para ellos sería como un héroe, pero por lo visto hizo políticas y cosas muy malas, como firmar sentencias de muerte y cosas así, según me contaron. No conocía esta oposición al supuesto mesías hindú.

La gente que conzco que ha ido a la India coincide en que es deprimente lo que se ve alli a nivel social, personas, pobreza...Todo lo que no es como dice Jorgito "cosas que ver". Gente tirada que no sabes si está muerta o qué...

Tendré que repetir que no es nada personal 

Claro, no ha viajado pero se basa en la opinión de otras personas que sí lo han hecho así como se basó en lo que dos o tres mexicanos le dijeron para creerse un entendido de la cultura mexicana. 

Lo de este chico no es normal. No me extraña que haya defendido a Anna Allen. Los dos tienen la misma necesidad de hacerse notar a base de hacer/decir estupideces.

Ya, yo me consuelo mirando a gente que es más lista que yo e hizo igual el gilipollas. Dicen que está feo, pero da gustirrinín De hecho en mi promoción la única que aprovechó todas las becas habidas y por haber fue la típica jorgita de la vida que se pasa el día fucking around por el mundo. Ahora está en Bulgaria, haciendo a saber qué. Y encima está buena.