las malvadas jugueteras (más feminismo)

Es el problema de tratar el capitalismo como un ente. Concuerdo con lo que dice el calvo y Ricky. También habría que ver de qué jugueteras hablamos y qué política lleva cada una.

Cuando eres un pez grande te puede convenir polarizar el mercado porque tienes la sarten por el mango, así que perpetuar los roles de los críos te viene de lujo (ir a una tienda de ropa de bebés es psicodelia pura). Si eres canijo, tendrás que buscarte tus nichos o medrar en los que hay.

Ahora tienes el caso de la Barbie, que es curioso. Han decidido hacer barbies variadas, algo que se pedía desde los consumidores desde hace tiempo. Es posible que una juguetera pequeña lo intente y le vaya mal. Barbie tiene papeletas para que le salga muy bien.

Yo no creo que haya consejos de administración de tipos frotándose las manos con malevolencia, pero que algunas empresas jugueteras perpetúan roles sexistas a sabiendas no lo pongo en duda. Lo que pasa es que lo de las líneas divisorias es siempre falaz. Creo, no obstante, que los consumidores tenemos que mostrar nuestra repulsa a determinadas prácticas. Había un artículo por ahí de juegos educativos que era bastante sangrante.

En cuanto al artículo de las películas, no va muy fino, hay que reconocerlo, pero también es cierto que hay obviedades que no está mal señalar. Prohibir las películas y demás es un gilipollez; poner en contexto, no.

No sé, es como "Adivina quien viene a cenar". Es una peli que fue pionera en el tema del racismo y tal, pero tiene un sexismo subyacente bastante curioso desde la perspectiva actual. No se trata de demonizarlo, pero la tendencia a descojonarse de todo lo que se señala tiene su lado negacionista.

En líneas generales estamos de acuerdo, pero hay algunos puntos que me gustaría matizar.

Aquí, por ejemplo, estoy bastante de acuerdo: la mayor parte. Lo que pasa es que hay muchas cosas que pasan por debajo del radar porque muchas veces no parece ni necesario decirlas. Por ejemplo, a mí nunca se me hubiera ocurrido decirle a mi hija IV que tener rabo o no no influye en el manejo del coche, pero por lo visto alguien sí que ha considerado interesante explicarle o dejarle caer que "las mamás conducen cuando los papás están cansados".

Por eso a veces hay que abordar lo evidente, no vaya a ser que creas que están haciendo un chiste y en realidad estén diciendo algo en serio.

En esto muy de acuerdo. Por eso creo que con lo anterior tampoco hay que ser alarmista: si tienen una base fuerte son capaces de ir digiriendo solicos las contradicciones y tonterías de nuestra sociedad actual.

Mucha más evolución de lo que yo pensaba, que me descolgué en la época de Pocahontas. El otro día vimos la de Rapuncel y nos reímos rato largo. Lo que pasa es que largar de Disney es una tradición que rebosa revanchismo. El mundo no era tan bueno como nos lo pintaron y han de pagar por ello. No sé, a mi Merlín el encantador y Taron y el caldero me parecen obras maestras.

Barbijaputa patina muchas veces en muchas cosas, pero, a mi parecer, hace una labor encomiable y muy necesaria y además expuesta a trolleos diarios, lo que tiene más mérito. Y mira que es antipodemita, pero me cae bien.

No los tenemos algunos. Otros no ven sexista ni lo de la ropa de bebé en binario rosa / azul. Pregúntale a Solharis si el capitalismo es sexista. Pregúntale al Monty si lo del heteropatriarcado no es más que el montaje de unas piradas. O a Omnio si las mujeres y los hombres somos así por el fatalismo genético o por construcciones sociales.

Por suerte el feminismo es mucho más transversal de lo que podría parecer, y gracias a eso hay cosas que vemos ofensivas que antes nos parecían normales sin haber tenido que pasar por ningún seminario.

No somos muy de prohibir, la verdad. Y, como escritor, no creo en la demonización de la narrativa. Se puede y se debe contextualizar, pero vetar no creo que lleve a ninguna parte.

Pero, ¿ves?, es curioso que nos planteemos si las feministas van censurando visionado de películas cuando sí que se censura abiertamente que niños vean películas de niñas o viceversa en muchos casos. Vamos, yo me he oído mil veces más el "si haces / ves tal se te caerá la colica" que no "prohibido ver eso que es pernicioso y sexista". Es que no veas aun a día de hoy las situaciones estúpidas que se generan porque el primero y el tercero llevan el pelo largo, la cuarta corto y el bebé es un bebé. Ay, te doy este regalico pero, oh, ¿eres un chico?, entonces mejor este que ese no te va, pero... En serio, es que las caras de perplejidad de los críos en estas situaciones ponen de manifiesto la cantidad de prejuicios que hay por ahí flotando.

Que no es tan jodido, que a los tíos (sobre todo a Orion) les pueden molar los caballos de colorines y a las tías (sobre todo a Perbane) revolcarse por el barro correteando con un animal.

No creo que a lo de perbane se le pueda llamar "corretear"

Lo mejor fue que nos llegó una carta algo intimidante del inspector de televisiones que había pasado a comprobar que aún era verdad que no teníamos y no le habíamos abierto. Había pasado por METZ.

Le he preguntado a la tipa si venían porque éramos nuevos o qué y me ha dicho que en los pueblos de menos de 1000 habitantes pasaban cada cinco años para ajustar las subvenciones y ver si nos ponen columpios o residencias de ancianos. Me parece que este lustro hemos dado un buen empujón a los columpios.

Abrirles con la vestimenta del tarao de pulp fiction. Eso es.

En España a priori salvo orden judicial en tu casa si tu no quieres no entra ni dios. Por eso la ley de la patada en la puerta, para permitir a la policía, caso de estar cometiendose un delito, poder entrar.
Lo normal cuando se valora la libertad individual. Lo que no es normal es que cada media hora entre un zánganos en tu casa a contar las cucharillas.

A ver, que te piden permiso para entrar. Por otro lado, la privacidad tiene que poder supervisarse para determinadas cosas. Por ejemplo, para ver si los del PP tienen dinero acumulado que no deberían, o yates sin declarar en el trastero, ya sabes, este tipo de fraudes que hay gente que confunde con la libertad individual. Si hay una tasa por televisor, normal que a veces quieran comprobar si existe o no el televisor. Y como debemos formar parte del absurdo 1% de la población que no tiene, pues nos tocan más revisiones.

Oye, eso sí, te agradezco que esta vez no hayas recurrido a hablar de armas de fuego. Quedarte en un supuesto estado policial de cámaras de vigilancia (te puedes imaginar las que hay por aquí, colgadas en el bosque de castaños y los viñedos) y agentes secretos leyendo mis historias de escorpiones es un avance.

No sé si todos los Corte Inglés son iguales o es el de Zaragoza. Es lo único interesante que he sacado de 4 miserables minutos.

Éste es uno de los motivos por los que con el tiempo resultará más difícil hacer contenidos verosímiles de tipo histórico. Nuestros ideales chocan cada vez más con el pasado y el autor tiene que elegir entre no herir la sensibilidad del lector actual y la fidelidad al pasado. 

En las novelas históricas se nota un montón. Las actitudes machistas, clasistas, xenófobas, etc. eran tan comunes que en unas cuantas décadas la mayoría de las novelas históricas tendrán la misma verosimilitud histórica que los Picapiedra.

Ojo, que estás dando por supuesto que la visión de hace 50 años era más fiel a la Historia que la actual, y no tiene por qué. Mira el Jabato, buen cristiano ÍBERO antes de la llegada de los romanos.

¿Sabías que los celtas tenías una docena de tipos de matrimonio? ¿Eso se parece más a la visión franquista del matrimonio o al reconocimiento de variedad que hay ahora?

Los anacronismos son el pan nuestro de cada día en todas las épocas. No es la sensibilidad del lector la que lo marca, sino el autor. Por supuesto, habrá cosas que no se venderán igual. Mira la homosexualidad de Alejandro Magno. ¿Es más fiel negarla como se hacía antes que actualizarla como se hace ahora?

El tema de "El hombre tranquilo" no es que se critique que sea verosímil, sino que se presentara como una historia de amor en los ochenta y no como un drama de época. En "Sentido y sensibilidad" se manejaron mucho mejor sin desvirtuar en absoluto la sociedad decimonónica inglesa.

"El hombre tranquilo" no es de los años ochenta sino de los cincuenta y es coherente con los ideales románticos tanto del año en el que se filmó como en el que está ambientada.

Los anacronismos irán a más en la medida en que nos distanciemos de nuestros antepasados pero es inevitable. El autor tiene que vender.

Sobre la homosexualidad de Alejandro Magno vamos a dejarlo. Prefiero que se omita a que se trate como hizo Stone.

No he dicho que sea de los '80, sino que en los '80 se emitía como película familiar - romántica, no como muestra histórica. Pasa lo mismo con las de Disney viejunas, que no se proyectan como rareza histórica, sino como películas aptas para el público actual. Ahí las discrepancias.

No necesariamente. Las películas sobre la Guerra Civil franquistas no son necesariamente más fidedignas o reflejan mejor la mentalidad de la época que las post-franquistas. El sesgo no tiene solo que ver con el distanciamiento temporal.

Ya si te vas a películas sobre siglos pasados, cuenta mucho también los avances de la Historia y la Arqueología. No tienen por qué ser más anacrónicas. Muchas veces, justo lo contrario.

Las ventas no pasan por los anacronismos

Porque te interesa más ese sesgo, no porque sea más ni menos anacrónica.