las malvadas jugueteras (más feminismo)

¿Lo dices por el enfoque del reportaje? Sí, es bastante tendencioso. El apartado de las "deformaciones genitales" me ha parecido particularmente perturbante (igual es por la traducción). Hasta hace poco no había oído hablar de este tema, pero el deseo de normalización de determinados sectores de la población me parece inquietante.

Hombre, saca a los sociólogos de género balbuceando como lerdos. Si damos eso como casual...

A ver, yo discrepo con muchas cosas de las teorías de género (como es normal, visto que hay muchas tendencias), pero no me trago que no haya encontrado mejores oradores de ese mismo signo. Habría que ver el contexto, por supuesto.

Luego, ya simplemente hablando de experimentación científica, el estudio del americano me parece algo inocente cuando habla del muestrario de países como si sus culturas fueran tan dispares que si coinciden es porque es genético. A ver, a menos que hayan ido a la jungla a entrevistar a gente que nunca ha tocado un teléfono, no veo que en cuanto a roles de género en el mundo del trabajo tenga que haber una diferencia sustancial entre Europa y los países con los que ha comerciado o incluso a industrializado y colonizado. No sé si me explico. Pero, vamos, que habría que ver algo más de información más allá de un par de minutos de refilón y una declaración efectista.

En cuanto a lo de los juguetes, en serio. Escalofriante. ¿De qué va el asunto? ¿Si tienes rabo y coges al soldado mazado te dan un caramelo y si coges las cocinitas te cortan la picha o qué? ¿Qué son juguetes neutros, femeninos y masculinos si no es por la propia construcción social que hacemos en torno a ellos? ¿Qué mierda es esa de correlacionar "deformaciones genitales", juguetes y bebés?

Si nos ponemos genetistas, que metan a los bebés en una sala con una cazuela, una lanza y un león, a ver cómo les reaccionan los genes. Si los experimentos se plantean mal, no pueden dar resultados creíbles. De nuevo, ojo, puede ser que el reportaje no muestre el experimento real, pero es que no puede pintar peor.

Por tener tropecientos críos los he visto bebés con acceso a objetos variopintos y no los eligen por el significado de género que les damos los adultos. Los eligen por lo brillantes que son los colores, el ruido que hacen, la altura a la que están dispuestos o por detectar que no deben cogerlos. Sin más. Y los roles, por mucho que la madre del reportero lo niegue (joder, sacar a su madre para apoyar sus tesis, casi más sonrojante que tener a las crías de princesas barbie y hacer ver que duda si son niños o niñas), los reforzamos muchas veces sin darnos cuenta.

Ojo, que no creo que haya una correlación insalvable entre ese refuerzo y la elección de profesiones, que debería ser el objeto de estudio del batiburrillo de programa, pero negar que existe es una pollez. Pero, claro, es que poner como reportaje de investigación un programa humorístico también lo es.

Bien. No me negarás que el vídeo incita a llegar a esa conclusión.

No pretendo decir que sea "Occidente" el que ha llevado a nada, sino que hay un salto que yo veo osado, por no decir insalvable, que lleve de esos resultados a decir que ha de ser genético como si las poblaciones entrevistadas fueran el ejemplo más claro de disparidad y aislamiento sociocultural en cuanto al mundo de trabajo se refiere. Es absurdo. Es que ni siquiera han pillado, por ejemplo, Corea del Norte o a los indios de la Amazonia para tener un muestreo de sistemas de producción y organización social realmente dispares. Así que pasar de esa encuesta a "genético" me parece tendencioso y excesivo. Eso es lo que pretendía decir.

La coña es doble porque además se esgrime el tema genético como si fuera el Santo Grial, cuando las construcciones sociales afectan a la genética. No son compartimentos estancos. Puestos a divagar sin mucha base sólida, oye, en las familias reales europeas prolifera la hemofilia por un constructo social (los matrimonios inter pares) del mismo modo que las ovejas ahora dan más lana y están mas escuchimizadas que en la protohistoria. ¿Qué se supone que probaría que las mujeres ahora tienen una tendencia genética a currar en hospitales? ¿Que hay que aceptarlo como un fatalismo? ¿Que hay que corregir a las genéticamente aberrantes? ¿Y si hacemos el estudio con rubios o con enanos?

Totalmente de acuerdo, pero es que cuando se mezcla opinión con ciencia (algo bastante inevitable, pero que a mi parecer en el vídeo es acusado), se juega mucho con la teoría de conjuntos. Ahora resulta que las opciones laborales pasan por un tema genital y sin factores externos sociales gracias a una frase lapidaria un gráfico que parece un encefalograma plano. Un poco de trazo grueso, ¿no?

Es decir, en el estudio se descarta la influencia social porque los moros son más machistas y los balineses creen en Buda (bueno, no sé si en Buda) y los noruegos molan de tan correctos políticamente que son y entonces eso es social pero las elecciones laborales parece que son gallinas esféricas en el vacío y eso es genético.

Si nos ponemos así, oye, pegar a los críos es genético. Hasta los leones muerden a los cachorros cuando están hasta los huevos. Pero que los profesores dieran con vara de avellano a los críos en clase será social. ¿O no? E independientemente estará bien o mal o, si lo prefieres y nos ponemos en plan Kefka, será socialmente aceptable o no.

Me alegro. Pero fíjate que es una cosa que mola particularmente a nivel popular, sobre todo la creencia azul / rosa. A mí eso me indica que hay mucho de visceral en este asunto y, sobre todo, mucho deseo de que nos tranquilicen diciéndonos qué es normal, que somos normales, que no pasa nada.

Efectivamente, no me di cuenta de que había una segunda parte. Luego intento echarle un ojo, que la discusión la veo interesante.

En el primer punto, de acuerdo, pero mira los comentarios del vídeo y cómo algunos celebran la caída de la teoría de género gracias a este "reportaje".

En el segundo, pues me temo que, en efecto, también hay defensores de la teoría de género y del feminismo que no entienden el fondo de la cuestión y que se lo toman como un dogma. Sí, es una pollez pensar también que solo influyen factores culturales. Si así fuera, no creo que se hubieran dado determinadas evoluciones. Pero, vamos, pocas feministas conozco, tanto de a pie como teóricas, que nieguen el sexo no juegue ningún papel o que no sea diferenciador. Es de cajón: si el propio cuerpo es lo que nos sirve para interactuar con la realidad, ¿cómo no va a influir? Otra historia es que se considere que este sexo ha de ser binario y claramente distinguido entre hombre y mujer.

A mí, personalmente, lo que más me atrae de la teoría de género es precisamente que se ponga en cuestión esa frontera que muchos ven infranqueable y que ha dado pie a aberraciones porque creo que refuerza la idea de la individualidad de la persona y, por ende, redunda en la libertad. Por eso me parece estéril y tendencioso que se focalice la guerra en torno al feminismo como una lucha entre hombres y mujeres. Ya por sí es falsaria, pero es que además desplaza el foco hacia donde, a mi parecer, no debería ir.

Seguramente dirás que eso debería hacerme ir en contra de las discriminaciones positivas y demás, pero es que creo que la sociedad actual todavía necesita que se meta el dedo en la llaga para que haya reflexión. Mola ver cómo la gente se exalta viendo a los escandinavos volviéndose locos con la cuadratura del círculo como si el sexismo hubiera sido desterrado de España.

Ni idea. No conozco cómo está la cátedra en ¿Noruega? Pero como tampoco hay un movimiento feminista unificado internacional, me parece que este tipo de vídeos en España dan para poco más que arma arrojadiza.

Vamos, es que ya solo las diferencias entre roles de género, conciliación familiar, mundo laboral, etc. entre Francia y España ya son abismales no ya en la práctica, sino en el concepto, como para creérnos que hay un lobby hembrista interplanetario.

Ahora se le llama dejar la carrera a medias aprobar una asignatura en 2 años xdddd

Nunca oí lo de los cosméticos lol pero había bastante más chicas que chicos en clase. 65-35

Y ahora que pienso en los chicos que había... O.O