las malvadas jugueteras (más feminismo)

Estás poniendo ejemplos del franquismo que son el resultado de la censura política. Víctor Mora no sería historiador pero sabía que los iberos no eran cristianos. Lo que pasa es que algún meapilas le daría órdenes. 

Hoy esto no pasa, afortunadamente, pero el autor quiere conseguir lectores. Los personajes machistas, clasistas, xenófobos y religiosos no son simpáticos, aunque eso fuera la norma.

Pero si tienes a Natxo, que es historiador pero se queja de que el capitán Alatriste es facha porque Reverte lo es  

Downton Abbey es un ejemplo estupendo de protagonistas molones para que te identifiques con ellos. Es una serie sobre la familia de aristócratas más enrollados de su época. Todos tienen una mentalidad muy adelantada para su época. Luego la serie tiene una ambientación que es una pasada y los actores lo hacen bien, pero los personajes no son un buen reflejo de lo que era normal en la época.

Madmen sí me parece un buen ejemplo que no recurre al uso de personajes anacróprogres para que te identifiques con ellos. Aunque es más fácil estando más próximo en el tiempo.

Y yo no digo que en todo tiempo pasado se captó mejor el pasado, digo que es cada vez más complicado.

A ver si resumo, que contigo siempre nos acabamos yendo a donde no es.

Tú pareces decir que cada día es más difícil hacer narraciones históricas fidedignas porque, a pesar de que tenemos un conocimiento mayor sobre estas épocas, tenemos la piel más fina y no podemos aceptar ver personajes propios de la época.

Yo digo que no, que siempre ha habido un sesgo que adapta a los personajes a los gustos de una época y que eso depende de la calidad del narrador, no de lo bienpensante que es una sociedad. Un espectador al que no le mola el sexismo puede disfrutar con una película histórica que muestre personajes muy sexista. Mira "Las sufragistas".

Yo también digo "que siempre ha habido un sesgo que adapta a los personajes a los gustos de una época", pero eso sí que depende de la sociedad en la que vive el autor. En la medida en que nos distanciamos de nuestros antepasados se hace más complicado hacer personajes carismáticos pero fidedignos. Ahí tienes el William Wallace que reivindica valores completamente anacrónicos en aquella época. Se sacrifica la verosimilitud pero gana al espectador. El William Wallace de verdad llamaba a la batalla por Dios y por el rey, no por la libertad.

No he visto "Las sufragistas" pero una película sobre feministas no parece el mejor ejemplo de protagonistas sexistas.

No voy a hacer spoilers de Downton Abbey pero sabes cómo acaba la historia del irlandés. Los Crawley son más enrollados que muchas familias pudientes de hoy.

El Alejandro Magno de Stone es penoso porque el director utiliza tópicos homosexuales para inventarse cosas. Que fuera bisexual no significa que fuera un personaje sensible y afeminado. Es una película casi homófoba.

ni antonio recio sería el puto amo

saludos

Y Torrente.

Yo una vez vi una serie que tuvo poco éxito porque su villano era religioso, machista, conservador, y retrógrado en exceso, así que solharis debe tener razón, si la googleis puede que la encontreis se llama los soprano y va de un amo de casa políticamente correcto y vegano.

Es que no se trata de que el protagonista sea inmaculado y perfecto. Eso en novela histórica nunca se da ni importa. ¿O es que se ve bien a la gente que mata a otra gente? ¿O a los que se montan intrigas palaciegas y tal?

A ver, hace poco vimos la serie de Wolf Hall sobre cómo Cromwell se ve mezclado en los asuntos de Enrique VIII y... oh, eran todos unos meapilas de cuidado capaces de quemarte vivo si no comulgabas con ellos. ¿Los ves valores con los que nos identifiquemos actualmente? Ni de palo. Pero, oh, sorpresa, la serie es muy entretenida.

Te lías por no querer ver lo evidente: lo que se destierra es la exaltación del sexismo, no el sexismo en sí. La narrativa va siempre sobre los lados débiles de los seres humanos. Sin más.

Vaya, que lo que vas a echar de menos es que no se exalte a un buen macho sexista por serlo. Pues, oye, eso no tiene nada que ver con los anacronismos ni con lo fidedigna que sea una historia.

https://www.youtube.com/watch?v=gn6o8z5_cGg

Pues te quedarás con ella porque aquí spoilers no, que tengo muchas ganas de verla 

Los cómics y películas del Juez Dredd también demuestran que un protagonista fascistoide, autoritario y extremadamente inflexible en la aplicación de un sistema legal abusivo hasta el extremo tampoco puede triunfar.

Nah, si basta con avisar antes poniendo SPOILERS antes y listo. Paso de destriparte nada simplemente tengo curiosidad por saber a que se refería Monty con moralina porque dicaprio mata a tom hardy después de que este a su vez matase al capitán de la expedición comercial.

Si sigues leyendo a estas alturas además de renovar con matrícula tu título de idiota te especificaré que en realidad lo que hace Dicaprio es ceder al moribundo Hardy, tras una encarnizada pelea, a los Sioux quienes le cortan la cabellera y dejan vivo al prota a cambio.

xDDDDDDDD

Ayer vi esto y es interesante, sobretodo para comprobar una vez más cómo la ideología es enemiga de la racionalidad científica.

https://www.youtube.com/watch?v=2sblNk2aPzE