Here comes Trump!

185 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

Pues parece que Trump ha tenido su primera gran derrota. El "Trumpcare" ha sido tumbado en el Congreso por una rebelión de los propios republicanos. Los republicanos están unidos en su rechazo al Obamacare pero no se ponen de acuerdo en cuál es la alternativa. Para los más radicales la propuesta de Trump no era lo bastante liberal mientras que para otros la posibilidad de que 30 millones de americanos se quedasen sin seguro médico de ninguna clase podía ser un desastre para el partido. 

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

Pues da preocupación que haya gente que no haya apoyado a Trump por considerarlo demasiado tibio. De todos modos no lo veo un fracaso total porque él ha querido cumplir con su programa, otra cosa es no le hayan dejado, pero creo que lo más importante para Trump es quedar bien ante sus votantes.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 198685

Es un revés importante porque muestra que no tiene el respaldo para hacer lo que le dé la gana. Por lo que he leído, era una de las propuestas principales de la campaña.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

Patapalo dijo:

Es un revés importante porque muestra que no tiene el respaldo para hacer lo que le dé la gana. Por lo que he leído, era una de las propuestas principales de la campaña.

No obstante, si ésto no se cumple no será porque no lo haya defendido sino por bloqueo de otros, y eso no le hace quedar como alguien que cambia de opinión respecto a sus objetivos de campaña sino que se mantiene fiel a éstos. Lo cual da una imagen de confianza a sus votantes. Trump, por el momento, no es alguien que incumpla promesas.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

En defensa de Trump hay que decir que se han rebelado contra él por no ser lo bastante radical en su reforma. Curiosamente ha sido su relativa moderación en este tema lo que le ha costado el disgusto.  

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11175

No es exactamente que el Trumpcare haya sido tumbado en el Congreso.

La reforma ha sido abortada sin siquiera ver el borrador final de la Ley.

 

Y lo cierto es que los borradores que se habían ido conociendo eran tremendamente impopulares (sólo un 17% a favor, según una encuesta publicada poco antes del aborto).

 

Se dieron muchos factores, no todos culpa de Trump, pero lo cierto es que ni los Republicanos tenían una alternativa viable al Obamacare, ni Trump supo negociar mínimamente los apoyos a su reforma.

 

No digo que no sea imposible que Trump salga reforzado de la derrota, pero ha sido torpe redactando la propuesta, la comunicación ha sido nefasta, incurriendo en no pocas contradicciones, la fama de negociador de su equipo empieza a caerse, y se ha empezado a ver que no es lo mismo dirigir un país que dirigir una empresa.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

El tema de la sanidad en EEUU es un Cristo. Tienen tantas distracciones y cosas por las que sentirse orgullosos y los mejores del mundo que no les importa tener una sanidad deficiente que deja a muchos americanos sin la atención médica que necesitan.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11175

Yo pondría en cuarentena eso de que "no les importa".

 

Obamacare fue polémica porque establecía la obligación a todo el mundo de contratar un seguro, que era el punto impopular de la ley, (el sistema se complementa con la prohibición a las aseguradoras de no excluir a nadie, y con fondos federales para los tramos de menos ingresos, punto que fastidia a los republicanos más liberales).

 

Pero Trumpcare ha llegado a ser tan impopular porque iba a suponer dejar a 24 millones de personas sin cobertura sanitaria. Insisto, abortada porque votar a favor sería un suicidio político.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 16643

pero antes de la reforma de obama no eran unos 30 millones los que estaban sin seguro médico?
quiero decir, no era precisamente un punto del programa electoral de trump derogar la reforma sanitaria de obama? y ganó. osea, cuál es el problema? que dejaría demasiada gente sin seguro, o demasiada poca? xD

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

Ricky dijo:
Pero Trumpcare ha llegado a ser tan impopular porque iba a suponer dejar a 24 millones de personas sin cobertura sanitaria. Insisto, abortada porque votar a favor sería un suicidio político.

Esta sería la explicación más lógica pero tengo que insistir en que NO ha sido por esto.

Los congresistas rebeldes no son moderados que han votado en contra porque 24 millones se quedarían sin cobertura sanitaria. Son ultraliberales del Tea Party que han votado en contra porque el Trumpcare no es lo bastante radical, porque no desmantela lo suficiente el Obamacare.

La paradoja es que Trump ha encajado su primera derrota por moderado, no por radical.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11175

No se ha llegado a visibilizar.

Pero bueno, sí, al ala más derecha de los republicanos les pareció poco una bajada de impuestos del 1% a los más ricos.

Con todo, los más moderados no son tan suicidas como para votar a favor de una Ley tan impopular.

¿Recuerdas cuando el PP intentó contrarreforma el aborto? Pues imagínate eso con elección directa de diputados, y no en listas cerradas y bloqueadas.

El fracaso de Trumpcare viene de muchos frentes, siendo uno de ellos que después de 7 años de Obamacare era muy difícil poner de acuerdo a todos los republicanos

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

Ricky dijo:
No se ha llegado a visibilizar. Pero bueno, sí, al ala más derecha de los republicanos les pareció poco una bajada de impuestos del 1% a los más ricos. Con todo, los más moderados no son tan suicidas como para votar a favor de una Ley tan impopular. ¿Recuerdas cuando el PP intentó contrarreforma el aborto? Pues imagínate eso con elección directa de diputados, y no en listas cerradas y bloqueadas. El fracaso de Trumpcare viene de muchos frentes, siendo uno de ellos que después de 7 años de Obamacare era muy difícil poner de acuerdo a todos los republicanos

Y dale con los moderados... Aquí tienes a los congresistas que votaron en contra del Trumpcare:

http://www.milenio.com/internacional/caucus_freedom-salud-obamacare-reforma_sanitaria-eu-milenio-noticias_0_926907398.html

Los moderados sí votaron a favor del Trumpcare pero esta gente no va a votar nada que se parezca siquiera un poco al Obamacare. 

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11175

La votación se suspendió.

Es cierto que se suspendió porque los del Freedom Caucus anunciaron su rechazo, pero, piensa: ¿Por qué no se atrevieron a simplemente derogarla?

Porque entonces perdería el apoyo del ala moderada.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

Pero Trump prometió una alternativa, no la derogación de la ley sin más. Lo ocurrido es muy sorprendente porque la facción más extremista del Partido Republicano ha decidido instalarse en una posición inamovible. Mala cosa para hacer reformas. 

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11175

Sí, pero, ¿por qué prometió su reforma y no su derogación?

 

En el fondo subyace que pese a la parte impopular del Obamacare (ACA), su balance es positivo entre la población.

 

El ACA se sustenta en 3 pilares: La obligación de suscribir un seguro bajo pena de multa, la prohibición a las aseguradoras de denegar cobertura por una efermedad previa, y un sistema de ayudas para costearse un seguro a las rentas más bajas.

La parte impopular es la obligación de contratar seguro, pero a los republicanos más radicales les escuece sobre todo la elevación de gasto público e impuestos que implican las ayudas.

Trump capitalizó ese descontento en campaña, pero ocurre que después de 7 años, se ha empezado a ver como un derecho, y siempre resulta difícil e impopular aprobar leyes que restringen derechos. 

En esa situación, la mera derogación sería un suicidio para los republicanos en los Estados menos conservadores. Por eso se prometió una reforma. 

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

Ya sé que el encuentro entre Trump y Merkel es noticia pasada pero es que esto no lo sabíamos y JO-DER:

http://www.abc.es/internacional/abci-trump-entrego-factura-300000-millones-dolares-merkel-deudas-otan-201703261802_noticia.html

La cara que debió poner Merkel en el momento debió ser de foto. Trump es un cretino pero era hora de que alguien pusiera en su sitio a la emperatriz de Europa. 

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

Xd Trump mola por éstas cosas, vaya descaro.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

Bueno la noticia tiene un par de días pero creo que es importante:

El ejército de Estados Unidos ha hecho un ataque en la base militar de Ash Shaira de Siria, situada a unos cuarenta kilómetros de Homs, con misiles de crucero. Se han lanzado cincuenta y nueve misiles Tomahawk desde buques de guerra situados en el Mediterráneo, según el presidente estadounidense, Donald Trump. El ejército sirio ha tachado el gobierno de los Estados Unidos de "socios de Estado Islámico" a través de un comunicado a la agencia de noticias SANA y el régimen dice que hay nueve militares muertos.

Trump ha confirmado el ataque de Estados Unidos: "Es en defensa del interés nacional y para evitar la difusión de armas químicas mortales. No puede haber dudas de que Siria utilizó armas químicas prohibidas". Ha asegurado que el régimen de Asad usó armas químicas, pero el gobierno sirio ha negado en varias ocasiones.

Los Estados Unidos ya habían avisado al Consejo de Seguridad de la ONU que no se quedarían de brazos cruzados ante el presunto ataque con armas químicas que el gobierno de Bashar al Assad perpetró en la provincia de Idlib, que causó cerca de un centenar de muertos. El veto de Rusia evitó que el Consejo de Seguridad condenara este ataque.

Respecto del ataque de esta noche, Rusia ya ha reaccionado. Según informa la agencia Sputnik, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha asegurado que es una agresión a un estado soberano y dijo que el ataque supone una violación de las normas internacionales bajo un pretexto inventado. Por el gobierno ruso se trata de un intento de Estados Unidos de desviar la atención de las numerosas víctimas civiles de Irak. Rusia ha pedido una reunión urgente del Consejo de Seguridad para abordar la cuestión.

Los principales aliados de Estados Unidos (Reino Unido, Australia, Israel y Arabia Saudí), además de Turquía, han justificado el ataque, mientras que Irán se ha sumado a Rusia y al mismo régimen sirio en la condena.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

A destacar que un periodista creo que británico fue al lugar del ataque químico y descubrió que la excusa que había dado el gobierno sirio era falsa. El gobierno sirio había dicho que había atacado unos almacenes terroristas y que no sabian que dentro había gas sarín. El periodista fue allí y encontró un almacén vacío sin restos de nada.

Por otro lado, los Estados Unidos avisaron de antemano al ejército ruso de su ataque para que quitaran de la base siria sus naves y personal y Rusia no avisó a sus aliados sirios que los americanos iban a bombardear su base militar.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

Son muy malas noticias para Siria porque esto supone que la guerra se va a alargar. El principal beneficiario es el ISIS. Assad no gustará pero es mejor que la alternativa de prolongar la guerra durante años hasta que no quede nada en pie. 

Lo más positivo que podía aportar Trump era que facilitaría el acercamiento a Rusia y el final de la guerra civil en Siria y ahora se echa atrás. Pues nada, espero que los líderes europeos se pongan muy contentos con la expectativa de que siga la desestabilización de Oriente Medio y la llegada de millones de refugiados.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

Todo y así ha sido un ataque bastante preciso y que buscaba imagino destruír instalaciones o arsenales, no soldados enemigos. Porque con 58 misiles se pueden matar casi cien veces más de las nueve muertes que han habido. Ésto huele a acción de guerra asimétrica disfrazada.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Conectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 10461

Ha sido un toque de atención. Haz esto y te doy palos.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Monty
Monty
Desconectado
Poblador desde: 28/10/2010
Puntos: 1660

Ya tienen asumido que Assad no va a ser derrotado por el FSA y grupusculos afines. Con este ataque habran querido dar una advertencia a Rusia, Iran, China etc..., sacar un poco los dientes para demostrar que todavia mandan.  Militarmente no creo que tenga relevancia, ha sido un ataque absurdo.

Y lo de Rusia es gracioso, cada vez que la judiada o ahora los yankis atacan Siria ellos son avisados para retirar las tropas o material y que no haya escandalos, ladran y protestan de cara al exterior pero luego andan en tratos con el "enemigo", por no hablar del estado de facto independiente que han montado los kurdos con apoyo 100% de Rusia y de USA. 

Rusia debe ser el peor aliado que uno puede buscarse en el planeta, su unico interes es vender chatarra sovietica al mejor postor.

El Alcalde del VerSo

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

A mucha gente le parecía raro que tirasen tantos misiles solo para dar un toque de atención a los sirios sobre las armas químicas. Hoy han admitido que con ese ataque se cargaron el 20% de la aviación siria.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

Yo también lo pensaba, son demasiados misiles para que sea un disparo de advertencia. Casi 60 misiles da para destruír muchas cosas, edificios, estructuras, vehículos etc si son precisos pueden arrasar toda una base y al parecer es lo que han hecho.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

Más acción bélica por parte de Trump. El ejército de los EEUU ha lanzado la bomba no-nuclear más potente de su arsenal en Afganistán, concretamente en la zona del este donde Estado Islámico tiene unas instalaciones subterráneas, unos túneles al parecer.

La bomba se llama MOAB (Massive Ordenance Air Blast bomb), pesa 10 toneladas, se diseñó en 2002 y hasta ahora nunca se había usado en una operación real.

Con ésta ya son tres las operaciones militares polémicas de Trump, tras el ataque a una base síria y el envío de buques de guerra al mar de Corea. Contrasta y mucho lo que dijo en su día de pretender alejarse de los conflictos de oriente y declarar una gran simpatía por Rusia.

Imagen de Urizen
Urizen
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1043

Solo como apunte, no es la bomba no nuclear mas potente del mundo (como muchos peridistas les ha dado por decir) solo lo mas potente que tienen los EEUU (que nunca se han caracterizado por sus grandes capacidades a la hora de construir bombas ni misiles). La mas potente del mundo sigue siendo rusa:

https://es.wikipedia.org/wiki/Padre_de_todas_las_bombas

Dicho esto, lo realmente sorprendente aqui no es que un presidente americano bombarde cosas para demostrar quien manda, lo sorprendente es que es un incumplimiento flagrante por parte de Trump de las promesas aislacionistas que presento a las elecciones.

Empece a soñar con monstruos con la esperanza de algun algun dia poder llegar a soñar con heroes.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 5885

Ahora máxima tensión bélica en Corea porque mañana sábado se celebra el nacimiento de Kim Il Sung -fundador de Corea del Norte- y se espera como es tradición algún ensayo de tipo nuclear para conmemorarlo. Y Trump dijo que atacaría a Corea del Norte si ésta hacía alguna prueba nuclear. Y desde las seis de la tarde (hora española) ya es sábado allí.

EEUU, Rusia, China, Japón y Corea del Sur están a la espectativa de lo que pueda suceder y todos han reforzado considerablemente su presencia miitar en la zona y han subido su nivel de alerta.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

Pues ayer Trump fue la noticia del día cuando decidió retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París.

http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/01/estados_unidos/1496342881_527287.html

 

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20814

Trump vuelve a liarla, esta vez con Turquía.
https://www.elespanol.com/mundo/20180811/trump-no-tregua-erdogan-sancion...

Una crisis económica en Turquía puede tener repercusiones serias para la UE. Otro frente migratorio y en un país que es el tapón contra Oriente Medio.

 OcioZero · Condiciones de uso