Lo sorprendente hubiera sido que viniera de alguien próximo a Iglesias. En fin, como narrativa está muy bien si quieres montar una película. A mí eso de la lástima de las bases que no saben lo que han hecho me parece muy paternalista.
Ojo, que no dudo que tu amigo lo vea así, pero lo que necesitamos no es a gente viendo las cosas desde su punto de vista, sino con miras más amplias. Ahí me apunto a la reflexión de rvm.
"Las miras más amplias" también tienen sus desventajas. En los planos generales se pierden los detalles. Todos los partidos tienen una vida interna que apenas conocemos por mucho que a los medios les guste especular. Intentamos entender las decisiones de los políticos como comportamientos estratégicos pero ahí están luego sus simpatías y antipatías. Es como Fernando el Católico, que puedes estudiar mucho su estrategia política perfectamente coherente y definida durante décadas hasta que al final de su reinado dio un giro de 180 grados porque no tragaba al cretino de su yerno.
Me parece que lo que dice Urizen es interesante y que como simpatizante de Podemos, debería inquietarte que Iglesias no esté tomando decisiones por motivos estratégicos sino para agradar a una tía.
Lo sorprendente hubiera sido que viniera de alguien próximo a Iglesias. En fin, como narrativa está muy bien si quieres montar una película. A mí eso de la lástima de las bases que no saben lo que han hecho me parece muy paternalista.
Ojo, que no dudo que tu amigo lo vea así, pero lo que necesitamos no es a gente viendo las cosas desde su punto de vista, sino con miras más amplias. Ahí me apunto a la reflexión de rvm.
Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.