XDDD
Llaman negro al hijo del negro de VOX
No he hablado de Derecho a la nacionalidad.
He hablado de la integración de los migrantes en las sociedades de destino.
Y para ti, parece que un nacido fuera perfectamente integrado no es español, mientras que un hijo de españoles nacido en el extranjero y desapegado con España (a lo mejor, ni habla castellano) sigue siéndolo.
Pos vale.
A mí siempre me dicen que parezco extranjero, y según tu teoría, puede que lo sea.
He hablado de la integración de los migrantes en las sociedades de destino.
Y para ti, parece que un nacido fuera perfectamente integrado no es español, mientras que un hijo de españoles nacido en el extranjero y desapegado con España (a lo mejor, ni habla castellano) sigue siéndolo.
Pos vale.
A mí siempre me dicen que parezco extranjero, y según tu teoría, puede que lo sea.
Portugués!
La integración es una cuestión distinta pero está relacionada con la identidad y por tanto con la raza. Claramente la afinidad racial de los inmigrantes es un factor positivo para la integración. Pensemos en USA. El grueso de los inmigrantes africanos llegó en los siglos XVII y XVIII. En 1815 la prohibición británica del tráfico de esclavos redujo muchísimo la llegada de africanos. Por comparar, las oleadas de irlandeses, alemanes, escandinavos o italianos son posteriores y en el último tercio del siglo XIX y primero del siglo XX USA vivió una llegada tremenda de inmigrantes blancos. Sin embargo todos esos inmigrantes están perfectamente integrados mientras que los negros no. Hace mucho que en USA los gángsteres italianos o irlandeses dejaron de ocupar titulares mientras que la integración de los negros sigue siendo tema de actualidad como lo era hace 200 años. Es cierto que otras minorías no blancas se han integrado mejor. A los inmigrantes chinos y japoneses no les ha ido mal. También llegaron después de los africanos.
En Europa ocurre más de lo mismo, con la diferencia de que ahí entra también la religión para complicar las cosas. Es evidente que la integración de los diferentes grupos de inmigrantes varía mucho y aquí todos sabemos que la raza y la religión influye pero, como dirían los anglosajones, es el elefante en la habitación que todo el mundo quiere hacer como que no ve.
en un mundo ideal no habria migraciones masivas de un continente a otro. si te parece los negros vienen aqui por placer xddd
todo tiene sus causas historicas, sociales etc. que bueno ya lo sabes pero prefieres soltar chorradas así y quejarte de que el foro se acaba ANGUS
saludos
Eso es su problema.
La nacionalidad da lugar a otros derechos como votar o presentarse a unas oposiciones.
¿No es mejor que esto lo haga la gente que vive en el país, que son a los que más les afecta?
La integración es una cuestión distinta pero está relacionada con la identidad y por tanto con la raza. Claramente la afinidad racial de los inmigrantes es un factor positivo para la integración. Pensemos en USA. El grueso de los inmigrantes africanos llegó en los siglos XVII y XVIII. En 1815 la prohibición británica del tráfico de esclavos redujo muchísimo la llegada de africanos. Por comparar, las oleadas de irlandeses, alemanes, escandinavos o italianos son posteriores y en el último tercio del siglo XIX y primero del siglo XX USA vivió una llegada tremenda de inmigrantes blancos. Sin embargo todos esos inmigrantes están perfectamente integrados mientras que los negros no. Hace mucho que en USA los gángsteres italianos o irlandeses dejaron de ocupar titulares mientras que la integración de los negros sigue siendo tema de actualidad como lo era hace 200 años. Es cierto que otras minorías no blancas se han integrado mejor. A los inmigrantes chinos y japoneses no les ha ido mal. También llegaron después de los africanos.
En Europa ocurre más de lo mismo, con la diferencia de que ahí entra también la religión para complicar las cosas. Es evidente que la integración de los diferentes grupos de inmigrantes varía mucho y aquí todos sabemos que la raza y la religión influye pero, como dirían los anglosajones, es el elefante en la habitación que todo el mundo quiere hacer como que no ve.
En el caso de EEUU esa no integración de los negros quizá tenga que ver con que han sufrido un racismo brutal por parte del estado y de la sociedad hasta hace pocas décadas que italianos e irlandeses no.
la raza no influye en una mierda atontao ni hay movidas biologicas ni "llevas dentro" nada
cuando eres un bebé que solo sabe cagarse encima y requiere atención constante te desarrollas como persona en un entorno determinado, el que naces y en el que creces, eso es lo que importa
o te piensas que toda la mierda nacionalista o identitaria que tengas venia de serie?? es lo que te van metiendo a través de distintas instituciones como la educativa etc..la religión etc todo son cosas que se aprenden
que vamos, solo te falta decir que los negros echan de menos subirse a los árboles a comer bananas de lo racista
La integración es una cuestión distinta pero está relacionada con la identidad y por tanto con la raza. Claramente la afinidad racial de los inmigrantes es un factor positivo para la integración. Pensemos en USA. El grueso de los inmigrantes africanos llegó en los siglos XVII y XVIII. En 1815 la prohibición británica del tráfico de esclavos redujo muchísimo la llegada de africanos. Por comparar, las oleadas de irlandeses, alemanes, escandinavos o italianos son posteriores y en el último tercio del siglo XIX y primero del siglo XX USA vivió una llegada tremenda de inmigrantes blancos. Sin embargo todos esos inmigrantes están perfectamente integrados mientras que los negros no. Hace mucho que en USA los gángsteres italianos o irlandeses dejaron de ocupar titulares mientras que la integración de los negros sigue siendo tema de actualidad como lo era hace 200 años. Es cierto que otras minorías no blancas se han integrado mejor. A los inmigrantes chinos y japoneses no les ha ido mal. También llegaron después de los africanos.
En Europa ocurre más de lo mismo, con la diferencia de que ahí entra también la religión para complicar las cosas. Es evidente que la integración de los diferentes grupos de inmigrantes varía mucho y aquí todos sabemos que la raza y la religión influye pero, como dirían los anglosajones, es el elefante en la habitación que todo el mundo quiere hacer como que no ve.
Hasta ahí no se le ha ocurrido pensar
Y que siendo realistas el color blanco supone privilegios en muchos lugares del mundo, ahora es difícil darse cuenta cuando quizás no te has enfrentado a situaciones racistas en la vida y tienes 0 empatía claro
Yo a muchas menos de las que me hubiera enfrentado siendo negro y aun así si he tenido ese tipo de situaciones viviendo en el extranjero, de neonazis y demás basura
madre mia el solharis mejor cerrar el foro ee
saludos
Mejor un foro muerto que el estercolero de basura mental del Facholaris porque maaadre mia
xdddddddd es que ahora ya es nazi directamente
saludos
Madre mía, el feixisme
se ha convertido en antonio recio matamoros definitivamente
saludos
He hablado de la integración de los migrantes en las sociedades de destino.
Y para ti, parece que un nacido fuera perfectamente integrado no es español, mientras que un hijo de españoles nacido en el extranjero y desapegado con España (a lo mejor, ni habla castellano) sigue siéndolo.
Pos vale.
A mí siempre me dicen que parezco extranjero, y según tu teoría, puede que lo sea.
Portugués!
Suelen decirme que parezco alemán u holandés.
ese comentario ha sido muy oscar
que por cierto dijo que se iba pero seguramente nos esta leyendo ejem
No es coña, pero es que viene bien para la teoría de Solharis.
Me han preguntado algunas veces si he nacido en el extranjero por ser rubio y de piel clara (spoiler: no), así que, aunque no soy negro, está claro que no paso por español. Por lo tanto, soy tan (no) español como un negro integrado de esos a los que Solharis niega la nacionalidad.
Hola! Si un español blanco tiene un hijo con un negro en Angola quien gana?
No es coña, pero es que viene bien para la teoría de Solharis.
Me han preguntado algunas veces si he nacido en el extranjero por ser rubio y de piel clara (spoiler: no), así que, aunque no soy negro, está claro que no paso por español. Por lo tanto, soy tan (no) español como un negro integrado de esos a los que Solharis niega la nacionalidad.
no hombre que eso solo se aplica a los de piel marrón ANGUS
bueno y a los rumanos y gente del este también. en definitiva a todo aquel hacia el que sientas prejuicios.
saludos
Filipinos
¿Y qué hacemos con los gitanos?
Lleva África dentro de él, como los negros de USA que viven allí aculturados con el apellido de los negreros que compraron a sus antepasados. Todo porque no dejaron que Lincoln llevara a sus antepasados de vuelta a África para ser libres.
Algunos aceptaron la oferta, Liberia fue el resultado.
Necesitas culturizarte un poco en materia de migraciones, estás muy pez.
ese comentario ha sido muy oscar
A mí de pequeño, y no tan pequeño, también me pasaba algo así. Me hablaban en alemán o inglés, en lugares de vacaciones, por ejemplo.
Lleva África dentro de él, como los negros de USA que viven allí aculturados con el apellido de los negreros que compraron a sus antepasados. Todo porque no dejaron que Lincoln llevara a sus antepasados de vuelta a África para ser libres.
Algunos aceptaron la oferta, Liberia fue el resultado.
>
Buen apunte.
la raza no influye en una mierda atontao ni hay movidas biologicas ni "llevas dentro" nada
cuando eres un bebé que solo sabe cagarse encima y requiere atención constante te desarrollas como persona en un entorno determinado, el que naces y en el que creces, eso es lo que importa
o te piensas que toda la mierda nacionalista o identitaria que tengas venia de serie?? es lo que te van metiendo a través de distintas instituciones como la educativa etc..la religión etc todo son cosas que se aprenden
que vamos, solo te falta decir que los negros echan de menos subirse a los árboles a comer bananas de lo racista
¿Tú también te has apuntado al Club Ad Hominem y no sabes razonar sin insultos?
Lleva África dentro de él, como los negros de USA que viven allí aculturados con el apellido de los negreros que compraron a sus antepasados. Todo porque no dejaron que Lincoln llevara a sus antepasados de vuelta a África para ser libres.
Algunos aceptaron la oferta, Liberia fue el resultado.
Necesitas culturizarte un poco en materia de migraciones, estás muy pez.
Ya lo sabía.
la raza no influye en una mierda atontao ni hay movidas biologicas ni "llevas dentro" nada
cuando eres un bebé que solo sabe cagarse encima y requiere atención constante te desarrollas como persona en un entorno determinado, el que naces y en el que creces, eso es lo que importa
o te piensas que toda la mierda nacionalista o identitaria que tengas venia de serie?? es lo que te van metiendo a través de distintas instituciones como la educativa etc..la religión etc todo son cosas que se aprenden
que vamos, solo te falta decir que los negros echan de menos subirse a los árboles a comer bananas de lo racista
¿Tú también te has apuntado al Club Ad Hominem y no sabes razonar sin insultos?
Ante comentarios abiertamente racistas y cero argumentos más allá de prejuicios no se qué esperas que te digan
No es coña, pero es que viene bien para la teoría de Solharis.
Me han preguntado algunas veces si he nacido en el extranjero por ser rubio y de piel clara (spoiler: no), así que, aunque no soy negro, está claro que no paso por español. Por lo tanto, soy tan (no) español como un negro integrado de esos a los que Solharis niega la nacionalidad.
A mi tía le pasa igual y mucho peor es el caso de los españoles con rasgos agitanados o semíticos. Mismamente tienes a Abascal.
Pero vamos, que no sé si me estás hablando en serio o bromeas.
Eso de la genética, es coña, ¿no?
Quiero decir, puedo comprender que digas que por muy nacido en España que sea, si un inmigrante de X generación no está culturalmente integrado, no es español.
Pero introducir cuestiones genéticas, pues.
Por ejemplo, ¿es más español un hijo de españoles nacido y criado en Argentina o Cuba, que un niño de origen africano criado en España como un español?
Por ejemplo, no sólo por el hijo de Bertrand ndongo, sino por los niños asiáticos o africanos adoptados por españoles y criados como tales.
¿Y por qué no? La raza es parte de nuestra identidad y por tanto influye y mucho en la integración de los inmigrantes. Entiendo que no es una idea habitual y no sólo porque existen muchos tabúes con este tema. En España las cuestiones identitarias se han enfocado sobre todo en la lengua pero los tiempos cambian y la inmigración hace que resulte cada vez más chocante hablar de las diferencias entre gentes a las que sólo les separa hablar una lengua u otra (lenguas todas procedentes del latín además, quitando el eusquera) mientras existen comunidades cada vez más numerosas de personas que realmente son distintas y no sólo cultural sino también racialmente.
Sobre tu pregunta, soy partidario del ius sanguinis frente al ius soli. Un hijo de españoles tiene todo el derecho a la nacionalidad de sus padres mientras que un hijo de extranjeros es un extranjero. Al fin y al cabo el ius soli es una rareza si lo piensas bien. Nada, absolutamente nada se hereda por el lugar en el que naces salvo la nacionalidad. Todo lo demás se hereda por la sangre. Si engendras un hijo sin saberlo y aparece muchos años después, ese hijo se convierte inmediatamente en tu heredero mientras que si un niño nace en tu casa por accidente nadie se plantea que tenga ningún derecho sobre ti. La idea de que una mujer embarazada se cuele en la casa de un millonario para que su hijo se convierta en heredero resulta tan chistosa como debería serlo que una extranjera se cuele en España para engendrar a su hijo con la idea de que éste se convierta en español.