Comienza la campaña europea... con polémica, claro

108 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11198

También hay que pensar de dónde venimos: Hace relativamente poco que las votaciones dejaron de ser por país para dividirse en derecha-izquierda. Además, como aquí no hay un ejecutivo en juego (si fuera el Parlamento el que nombra a los miembros de la Comisión, habría un candidato al que presentar). Y lo más importante ¿el público conoce lo suficiente a los políticos del resto de países de la UE como para sentirse impulsado a votar a un desconocido.

En cuanto al enfoque de la campaña, en España todo se entiende en clave nacional. Venimos de celebrar dos procesos electorales autonómicos en los que parecía que los candidatos eran Zapatero y Rajoy (y de hecho, funcionaron como unas primarias), y antes de las generales, las municipales y autonómicas también sirvieron para tantearse de cara a estas...

Y lo mismo se dice en otros países: no hace poco, en OJ se le atribuía a Sarkozy que su partido no hubiera sacado buenos resultados en las municipales... que digo yo que los candidatos a alcalde también habrán tenido algo de culpa.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20830

¿Pero cuál es la política que proponen PP y PSOE para los subsidios agrícolas? ¿Y la política comercial y los aranceles? ¿Qué pasa con la inmigración? ¿Proponen hacer algo respecto a los paraísos fiscales? ¿Algo respecto a política europea contra terrorismo y crimen organizado? ¿Y con la política energética, nacionalismos, fondos de cohesión, etc.?

Que sí, que el paro nos importa a todos, pero esto es la UE, y yo quisiera saber más sobre esas cuestiones, de las que parece que no nos quieren contar nada.

Me confirmo en lo dicho: aquí el voto a los grandes partidos se convierte en el verdadero voto inútil y el voto a los pequeños partidos es más útil. A mí me importa bien poco que gane PP o PSOE si eso va a suponer apenas dos o tres votos de diferencia para esas coaliciones europeas y encima no nos quieren hablar más que de gilipolleces.

Aguilar, Oreja, váyanse los dos a su casa y no nos aburran, que su familia les necesita más.

Imagen de PaulKersey
PaulKersey
Desconectado
Poblador desde: 03/02/2009
Puntos: 1648

El vídeo es una verguenza, el PSOE ya ha dejado totalmente claro que es un partido que ha apostado 100% por los agitadores y los demagogos, es muy curioso como ponen al mismo nivel temas que creo que todos coincidimos en que son discutibles en cualquier parlamento moderno como la privatización de la sanidad o el cambio climático (a nivel científico) con un hombre de aspecto "radical" diciendo que la homosexualidad es una enfermedad.

Imagen de Fingor
Fingor
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 3693

 Es curioso lo de "radical". A mí ya me parece bastante radical lo que tú citas como normal y perfectamente discutible, y a mucha gente lo de "la homosexualidad es una enfermedad" no le parecerá nada radical, y sí algo normal y perfectamente discutible.

Me reafirmo: es un retrato bastante acertado de la derecha europea. Y digo retrato, no caricatura.

Imagen de Brixe
Brixe
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 656

El video da pena, solo busca exaltar y dar un mensaje de o estas con nosotros o estas contra nosotros favoreciendo toda esa calaña. Da asco y pena y utiliza lo que se lleva en España --> fomentar que los dos de siempre se repartan el paste. Poues yo digo no una vez mas. Y como dicen por ahi hay que votar a los partidos mas chicos, y creo que poco a poco iremos rompiendo el bipartidismo.

 

Y si, falta mucha cultura respecto a como funciona europa. Pero weno, lo importante es llenar mi barrio de fotos de mayor oreja y aguilar. (que por cierto, realmente esto sirve para algo?)

Se me hace raro esto de no ver la firma en cursiva y en pequeñito.
http://bricheblog.blogspot.com/

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11198

La privatización de la sandiad no es tan radical.

Hay que entender también un par de cosas: Al configurarnos como Estado social, y establecer que la educación y la sanidad son servicios públicos preferentes, se obliga a que el Estado los provea. Y aunque esto pueda llevar a la conclusión de que el Estado debe construír hospitales y escuelas, esto no es necesariamente así.

Hagamos una analogía: ¿no existen centros concertados? Es decir, colegios privados a los que puede acceder teóricamente cualquiera gracias a que la matrícula está subvencionada.

Pues entonces, ¿qué impediría la proliferación de "hospitales concertados" a los que se pudiera acudir bajo un "seguro universal a cargo del Estado?

(P.D: natxo, te veo venir y sé que vas a alegar que los centros concertados llevan a cabo selección de alumnos, lo que hace que la supuesta generalidad e igualdad en el acceso se vea mermada... no voy a eso, voy a que en teoría se puede plantear el debate racionalmente, depués en la práctica habría que testear la realidad... lo que ya es estar en debate).

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

El paso lógico siguiente al concierto es la privatización total y unos mínimos públicos deficientes para las clases más bajas.

No se por qué os escandaliza el video tanto a los fachas, son diferentes testimonios de una Europa que REALMENTE es de derechas. Todas las declaraciones podrían suscribirlas millones de europeos retratados ahí. El que se pica ajos come. Lo cierto es que las leyes laborales que han venido aprobandose han sido de 'flexiseguridad' y toda esa mierda, hay campaña pronuclear financiando a cascoporro, hay partidos claramente xenófobos pero también iniciativas que desde el PSE al PPE son de programa tipico xenófobo, también hay algun partido y declaraciones homófobas, negativas a condenar al regimen de franco (del pp español, pero tambien polacos y tal), y la derecha europea está empeñada en cristianizar el sentimiento protonacional europeo y por supuesto cerrar el paso a Turquía, un país históricamente inseparable de todo el continente eurasiático y que nos une con otras regiones del mundo, además de ser estratégicamente una joya.

 

Todo situaciones reales, en un vídeo de unos segundos que no deja indiferente. Un 10. Pero el de IU lo ha mejorado con esos comentarios.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11198

Turquía se cierra ella solita la entrada en la UE, no reconociendo a Chipre y no arreglando sus carencias democráticas.

Pero yendo al fondo de la cuestión, ha quedado patente que las últimas ampliaciones han supuesto fricciones en el proceso de integración y han paralizado la cohesión económica y social; y sinceramente, Turquía está mucho menos preparada (bajo cualquier indicador que quieras barajar) para integrarse, con el añadido de que supondría un traslado de poder político tremendo.

Y la pertenencia a Europa de Turquía es cuando menos, discutible. El haber quedado bajo influencia árabe ha supuesto en la actualidad que no tengan un sistema legal basado en el derecho romano, con lo cual sus cambios legales para entrar se antojan mucho más profundos.

Pero lo dicho, el principal enemigo de la entrada de Turquía en la UE es Turquía y su posición respecto a Chipre.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

No he dicho que tenga que unirse hoy, de hecho europa del este aun deberia de estar preparandose para entrar...

Imagen de Brixe
Brixe
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 656

Bueno tb pasa que Turquia no quiere pasar por el aro de decir que hubo un genocidio armenio, y de reconocerlo que fue algo que no fue del todo correcto. Por lo menos es uno de los minimos que le pone francia creo. Aunque no parezca importante es otra cosa que sumada a las de chipre, a sus democracia aun por evolucionar para que sea como las de europa pues...  en fin esas cosas. Que no es que se le diga solo que no porque en alemania hay mucho turco o pporque turquia son muchos millones y camabiaria el numero de senadores por pais (por las proporciones y esas cosas...)

 

 

Se me hace raro esto de no ver la firma en cursiva y en pequeñito.
http://bricheblog.blogspot.com/

Imagen de basajaun
basajaun
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 170

El video me parece un tanto demagógico, la verdad. Pero vamos, no mucho más que cualquier otro de los que nos brindan las distintas campañas electorales o cualquier mitin de cualquiera de los dos grandes partidos.

Efectismo sin demasiado contenido, de trazo grueso y de facil digestión para los convencidos.

Sí que me parece matizable esta opinión en la parte donde se aborda la reforma laboral que plantean diversos grupos de poder y partidos políticos en la línea de reformar el mercado laboral con sospechosas vaguedades que invitan a pensar en una pretensión de abaratamiento del despido.

En cualquier caso...somos una sociedad un tanto borrega y como tal nos tratan, para que nos vamos a engañar. Como tantas y tantas otras, por otro lado.

Imagen de Corwin
Corwin
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1468

http://rinzewind.org/archives/2009/05/26/y-al-final-hemos-llegado-a-esto/

Al menos hay mas gente que piensa asi... y con humor.

The early bird might get the worm, but the second mouse gets the cheese.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Joder Corwin, ese ha sido el anuncio electoral mas sincero y acertado que he visto hasta la fecha...

Me ha encantado el "No damos para mas"

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Ese me lo guardo

Imagen de Sagan
Sagan
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 418

Turquía se cierra ella solita la entrada en la UE, no reconociendo a Chipre y no arreglando sus carencias democráticas.

No te engañes. Las objeciones a la entrada de Turqía en la UE residen en otras cuestiones relacionadas entre sí: son 70 millones de personas. Con el reparto de poder constituido en el que prima la demografía imagina la sacudida que supondría para la UE la entrada de un país con tamaño volumen poblacional, que a buen seguro sus dirigentes querrían hacer valer. Por otro lado, al ser un país objetivamente más atrasado, sería beneficiario de un enorme volumen de fondos de cohesión, fondos que sufragan los países más ricos, como ya ocurriera con España. Y en tercer lugar, muchos de los turcoescépticos lo que no quieren es ver a millones de turcos circulando libremente por sus países en tanto miembros de la UE.

Y la pertenencia a Europa de Turquía es cuando menos, discutible. El haber quedado bajo influencia árabe ha supuesto en la actualidad que no tengan un sistema legal basado en el derecho romano, con lo cual sus cambios legales para entrar se antojan mucho más profundos.

Su ordenamiento legal podrá ser mejorable, pero su constitución es más laica que la española.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11198

No es cuestión de que sea mejorable o no... es simplemente cuestión de que se está creando un Ordenamiento jurídico comunitario que hunde sus raíces en el derecho romano: las leyes civiles o mercantiles son esencialmente las mismas en toda la Unión precisamente gracias a ese pasado común. Turquía tiene un sistema jurídico distinto (ni peor, ni mejor, distinto) y puede tener muchos más problemas a la hora de recibir el acervo comunitario, condición que, recordemos, es una de las que se exigen para entrar en la UE.

Y por cierto, que una Constitución sea laica o no no la hace ni mejor ni peor. Es un código político que debe ser funcional y ajustarse a la realidad de cada país.

Pero bueno, también la Rusia soviética era laica, y no por ello tenía un sistema político deseable.

 

Y por cierto, ya hablé del desequilibrio de poder que supondría la entrada de Turquía, pero aunque fuese un país pequeño y aunque solucionase todos los problemas de derechos funamentales que tiene, mientras no reconozca a Chipre, este seguirá vetando su entrada.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20830

Sólo añadir a lo dicho por Sagan y Ricky sobre Turquía lo que supondría geograficamente.

Turquía, un país históricamente inseparable de todo el continente eurasiático y que nos une con otras regiones del mundo, además de ser estratégicamente una joya.

Sí, sería muy valioso tener vecinos tan interesantes como Siria, Iraq e Irán. No veas las ganas que tengo de que estrechemos lazos con Oriente Próximo y el Caucaso, la región más "calentita" del planeta.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11198

Creo que habida cuenta de las atribuciones de Mr. PESC, y de que cuando entramos en política internacional los socios de la Unión no actúan en bloque, la geopolítica es irrelevante a la hora de negociar la admisión de nuevos miembros. Es triste, pero interesaría más que Turquía fuera un mercado suculento.

Imagen de CiudadJuarez
CiudadJuarez
Desconectado
Poblador desde: 03/02/2009
Puntos: 404

Parece que la campaña va de videos y carteles curiosos. El video de Iniciativa Internacionalista:

http://www.youtube.com/watch?v=Qin6IGzJVm0

Imagen de Sagan
Sagan
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 418

No es cuestión de que sea mejorable o no... es simplemente cuestión de que se está creando un Ordenamiento jurídico comunitario que hunde sus raíces en el derecho romano: las leyes civiles o mercantiles son esencialmente las mismas en toda la Unión precisamente gracias a ese pasado común. Turquía tiene un sistema jurídico distinto (ni peor, ni mejor, distinto) y puede tener muchos más problemas a la hora de recibir el acervo comunitario, condición que, recordemos, es una de las que se exigen para entrar en la UE.

Y por cierto, que una Constitución sea laica o no no la hace ni mejor ni peor. Es un código político que debe ser funcional y ajustarse a la realidad de cada país.

Todo eso ya es algo que saben los políticos turcos. Tienen años para ir adaptando su ordenamiento jurídico si es necesario, porque entrar en la UE, quieren entrar. El laicismo de su constitución lo mencionaba en respuesta a la "influencia árabe" señalada por tí, como si te estuvieras refiriendo a la religión (que igual no). Por cierto, más correcto sería decir "influencia musulmana".

Y por cierto, ya hablé del desequilibrio de poder que supondría la entrada de Turquía, pero aunque fuese un país pequeño y aunque solucionase todos los problemas de derechos funamentales que tiene, mientras no reconozca a Chipre, este seguirá vetando su entrada.

Bueno, España no reconoce a Kosovo...

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11198

Todo eso ya es algo que saben los políticos turcos. Tienen años para ir adaptando su ordenamiento jurídico si es necesario, porque entrar en la UE, quieren entrar. El laicismo de su constitución lo mencionaba en respuesta a la "influencia árabe" señalada por tí, como si te estuvieras refiriendo a la religión (que igual no). Por cierto, más correcto sería decir "influencia musulmana".

Hablaba de influencia árabe en el sistema jurídico. Si su gastronomía contiene o no carne de cerdo me importa un pimiento, sinceramente, y por mi, mientras reconozcan libertad de culto, como se exige en la UE, como si subvencionan la construcción de mezquitas.

Y en cuanto al reconocimiento de Kósovo, estás mezclando el tocino con la velocidad: Chipre es Estado Miembro de la UE, y su representante en el Consejo de ministros de la Unión Europea tiene capacidad de vetar la entrada de cualquier nuevo Estado... evidentemente, no hace falta ser muy listo para deducir que no estará muy dispuesto a permitir que entre un país que ni siquiera lo reconoce.

El no reconocimiento de España a Kósovo tendría el efecto contrario: en un eventual intento de adhesión por parte de Kósovo, España seguramente lo vetaría.

Imagen de Sagan
Sagan
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 418

Libertad de culto existe en Turquía, al menos oficialmente, como aquí.

Tienes razón, olvidé que Chipre forma parte de la UE. Perdón por el lapsus.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

 

Elecciones Europeas. Sindicalistas con Izquierda Unida

Los sindicalistas del conjunto del estado que subscribimos este manifiesto llamamos a los trabajadores y trabajadoras a participar masivamente en las elecciones europeas del 7 de junio, tan cruciales para nuestro futuro, a pesar del desapego que están creando Partido Socialista y Partido Popular con debates ajenos a los problemas de la gente, y les llamamos a apoyar a Izquierda Unida por ser la mejor opción en tanto que trabajadores y en tanto que ciudadanos.

Izquierda Unida ha mantenido una oposición coherente, exigente, útil y comprometida con los trabajadores, en ocasiones por propia iniciativa, en otras ocasiones apoyando las propuestas sindicales en su labor en el Parlamento Europeo. Siempre para favorecer un mayor papel de lo público en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, en el objetivo de una mayor redistribución colectiva de la riqueza creciente que el conjunto de la sociedad ha sido capaz de generar durante el último ciclo económico, contribuyendo a frenar a la derecha europea en temas como las 65 horas, y denunciando las coincidencias de derecha y socialistas en temas tan sangrantes como el urbanismo salvaje o la directiva de la vergüenza sobre inmigración.

El gobierno socialista no ha sabido aprovechar el periodo excepcional de prosperidad y crecimiento económico para avanzar hacia un modelo productivo más sostenible, con un empleo de mayor calidad, más seguro y saludable y menos precario. El gobierno socialista ha continuado optando por un modelo económico con baja productividad, salarios reducidos, empleo precario, baja cualificación, sobreexplotación sistemática de la mano de obra inmigrante, y el olvido de una política dirigida al desarrollo de un productivo sostenible y de calidad, que se asentase en la inversión en I+D y en el desarrollo tecnológico. Y ahora, en medio de una profunda crisis, es poco creíble su apuesta retórica por un cambio de modelo productivo, que hasta la fecha no se ha concretado en nada.

Tampoco ha sabido avanzar lo suficiente en la convergencia real con los países de nuestro entorno en materias de enseñanza y sanidad públicas, al igual que en I+D+i. En estos años, se podrían haber acortado más las desigualdades existentes y haber avanzado de forma resuelta en el objetivo de equiparar las exiguas prestaciones sociales de nuestro país con las disfrutadas por la media de la ciudadanía en la zona euro europea. El gasto social en nuestro país sigue estando muy por debajo -un 27% menos- que la media europea.

La crisis económica se ha agravado de forma acelerada en nuestro país. El paro supera ampliamente los 4 millones y más de 1 millón de desempleadas y desempleados han agotado todas sus prestaciones. 1 millón de hogares tienen a todos sus miembros activos en paro. La destrucción de tejido productivo es profunda y acelerada.

Y la PATRONAL y el PARTIDO POPULAR preconizan como toda solución nuevos recortes sociales y reformas laborales que se basen en el abaratamiento del despido y la desprotección social.

Ante ello y ante la parálisis del gobierno, Izquierda Unida, en amplia coincidencia con los Sindicatos, trata de situar que el diálogo social se centre en temas concretos como:

Plena protección a las paradas y parados.
Salario mínimo equivalente al 60% del salario medio y limitación del salario máximo interprofesional. Jornada ordinaria de 35 horas semanales.
Parque público de vivienda en alquiler protegido y tasado.
Condicionamiento de todo aval a la Banca al volumen y destino de los créditos. Creación de una Banca Pública al servicio de la economía real. Control democrático del Banco Central Europeo y del Banco de España.
Reforma fiscal progresiva.
Fondo de Inversión pública frente a la crisis, cuya dotación procederá a la suspensión de la compra de activos tóxicos de la banca.
Dotación y desarrollo de la ley de dependencia, la sanidad y la educación pública.
Estrategia de energías renovables y de ahorro energético, basado en la creación de consorcios públicos europeos, alejando su control de las multinacionales.
Control público de los sectores estratégicos como agua, energía, ferrocarril…..
Paralizar el Proceso de Bolonia y abrir un debate sobre la universidad europea pública y de calidad.

Las alternativas son posibles. La crisis no la deben seguir pagando los trabajadores.

Izquierda Unida está con las gentes que viven de su trabajo. Las soluciones pasan por el reforzamiento de la izquierda real que representa Izquierda Unida. La realidad demuestra que el Partido Socialista es capaz de pactar a derecha o a izquierda según las circunstancias. La crisis precisa de una izquierda fuerte y comprometida como Izquierda Unida, que contribuya con sus propuestas a que las salidas a la crisis SIEMPRE PASEN POR LA IZQUIERDA Y POR LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE TRABAJADORAS Y TRABAJADORES.

Por ello votaremos a Izquierda Unida el 7 de Junio en las Elecciones Europeas. Y por ello te animamos a que tú también lo hagas.

Manifiesto de sindicalistas de IU, a ver qué os parecen las medidas

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 20830

Me parece bien comentar un programa político para variar.

Estoy a favor de la creación de una banca pública y de nacionalizar ciertos sectores como el de la energía, también de una reforma fiscal progresiva.

Lo de la jornada de 35 horas no lo veo factible a nivel europeo por las enormes diferencias entre países. Me parece bien pero pondría dos objeciones: que no sea aplicable al funcionariado y que sea sometido a referendum en cada país, pues en aquellos países con baja productividad la gente puede rechazarlo para que no afecte a sus salarios.

Algo parecido haría respecto a lo del salario mínimo.

Por otra parte echo en falta medidas para acabar con el sistema depredador inmobiliario, tal como acabar con la gestión del suelo por los municipios.

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11198

Para los sectores estratégicos yo ya nunca me he andado con medias tintas: si van a tener que ser sectores intervenidos, si el Estado va a querer tener acción de oro y si los precios van a tener que estar tasados, mejor que sean públicos.

Ahora bien, hace falta más transparencia en el sector público y más control del funcionariado.

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Hombre, que conste que no es un programa, sino una serie de puntos sobre un tema concreto, un programa es más amplio, excepto si eres el psoe, que no tiene colgado en internet el suyo.

Imagen de Alain Corpsegrinder
Alain Corpsegrinder
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 6932

hay elementos interesantes dentro de esas ideas. Por lo menos alguien habla de temas importantes y no las chorradas que hablan los del psoe y pp.

 

 

and I cross the last line...and her cold arms embrace me...my last breath...my frozen heart´s life expires and I fall into Darkness...Sadness disappears as soon my spirit dies... www.myspace.com/alaintartalo

Imagen de natxo
natxo (no verificado)

Por otra parte echo en falta medidas para acabar con el sistema depredador inmobiliario, tal como acabar con la gestión del suelo por los municipios.

Hombre, creo que va en ese sentido lo de parque de vivienda en alquiler tasada y tal.

Imagen de Varagh
Varagh
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 8300

Los puntos que más me han convencido son:

-Jornada ordinaria de 35 horas semanales.

-…ley de dependencia, la sanidad y la educación pública.

-Paralizar el Proceso de Bolonia y abrir un debate sobre la universidad europea pública y de calidad.

No es que el resto me parezcan mal, simplemente que estos son los que me parecen mas acertados como medidas a corto plazo.

Lo de la jornada de 35 horas podría ser una solución muy interesante (en teoría habría mas empleo, mas tiempo libre para ocio/familia e incluso posiblemente mas productividad individual…pero todo esto da para un post independiente).

----------------

natxo

Por otra parte echo en falta medidas para acabar con el sistema depredador inmobiliario, tal como acabar con la gestión del suelo por los municipios.

Hombre, creo que va en ese sentido lo de parque de vivienda en alquiler tasada y tal.

-----------------

Es una intentona…de todos modos, lo de reformar el tema de vivienda esta bien jodido por la enorme oposición política que existe. Seamos sinceros, el Psoe y el PP están medio locos por volver a reactivar la mafia inmobiliaria como sea…Es más, todos sospechamos-sabemos que los motivos para solicitar la candidatura olímpica de Madrid poco tienen que ver con los deportes y mucho con los ladrillos.

-----------------------

Ricky

Para los sectores estratégicos yo ya nunca me he andado con medias tintas: si van a tener que ser sectores intervenidos, si el Estado va a querer tener acción de oro y si los precios van a tener que estar tasados, mejor que sean públicos.

Ahora bien, hace falta más transparencia en el sector público y más control del funcionariado.

-----------------------

Cierto y correcto…Por desgracia, en muchas ocasiones, el sector público/funcionariado puede ser un verdadero hervidero de pasividad, favoritismos y enchufismos…

“Quien vence sin obstáculos vence sin gloria”

Imagen de Razamanaz
Razamanaz
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1702

Estirar innecesariamente la jordana laboral acaba por ser poco productivo hasta para las propias empresas. Dicho esto no veo por qué no hacer una reforma laboral en este aspecto... todo el mundo saldría ganando (evidente se debería garantizar un salario mínimo decente)

"Me he buscado a mi mismo"

 OcioZero · Condiciones de uso