¿Con que argumento haríais Indiana Jones 5?

Bueno, es que merecia la pena dar los detalles y extrapolar algunos dialogos.

Ya se que es un tocho considerable, pero... ¡Joer es toda una peli!

Leedlo, leedlo, en serio, merece la pena. Con calma... O hago un resumen argumental de 4 lineas si quereis, pero todo entero es una mezcla entre Lost Ark y Last Crusade.

RESUMEN EN CUATRO LINEAS

PEDAZO DE SPOILER

Año 1961.

Le queman el despacho a Indy. Viaja al Cairo donde conoce a la hija de una vieja amiga, que es un calco de el, con la que se lleva fatal. Pelean con el malo principal en el avion privado, que es como Howard Hughes, y acaban en el Nilo. En la presa de Aswan la chica destroza un helicoptero sin apenas despegar. En el viaje a Alejandria, en camion, la escena de accion es abordando un tren en marcha peleando contra los rusos. En Alejandria descubren una segunda replica de la antigua biblioteca bajo tierra.  Indy encuentra la biblioteca gracias a un mapa que dibujo la madre de la chica en el forro interior del sombrero de Indy, y del que Indy hasta ese momento desconocia su utilidad. Entran en la biblioteca pero el hallazgo no sirve de nada porque los libros se desintegran nada mas tocalos; la biblioteca se hunde. Supuestamente muere la chica en la persecucion de policias y ejercito ruso por las calles de Alejandria. Indy es coaccionado por los rusos a revelar la ubicacion del almacen donde guardan el tesoro de Salomon. Viajan a la Antartida. La escena de accion en la antartida es una persecucion entre un submarino ruso nuclear y un Hovercraft. Se estrella el submarino estallando y se hunde el Hovercraft. El malo ruso muere (que es un atleta de tiro, y patriota ruso). Marion muere. El malo en plan Howard Hughes atrapa a Indy y a la chica, e Indy tiene que descifrar el jeglorifico de la mesa de Salomon dentro del almacen. La mesa devuelve a Marion con vida por error. Todo se desintegra. Escapan. Epilogo: 1967. Indy se estrella con una avioneta en Australia, y cuando a regañadientes se prepara para una caminata, una serpiente venenosa le muerde; se cae de culo resignado, agacha la cabeza, y muere. FIN PEDAZO DE SPOILER.

Leedlo y ya dare explicaciones de lo que se que hay verdad en todo esto.

 No me digais que no es mejor final de Indy que la 4, o que una nueva saga con el niño repelente que nadie quiere.

Yo he interpretado que muere, por eso lo he puesto. Pero es verdad, el texto que me han pasado no dice que muere, sino que baja la cabeza y el sombrero le tapa los ojos. Osea que no seria un final definitivo, sino un chascarrillo abierto a interpretaciones, por eso nos bombardean durante la pelicula con la serpiente para arriba y abajo, y los antidotos.

A mi la verdad es que me gusta mas la idea de que muera, y de una forma tan anecdotica. No se, es como darle a Indy su verdadero destino: ni una bomba atomica puede con el, pero le muerde una serpiente por casualidad y adios Indiana Jones. Me parece memorable, si se sabe hacer, con la musica adecuada. Spielberg sabe hacer eso, desde luego.

Si, es verdad. No me acordaba.

Entonces esta claro que es un chascarrillo gracioso  `¿Y ahora que hace Indy, en medio del desierto sin un antidoto con la mordedura de una serpiente venenosa?

Siempre puede chuparse el veneno y escupirlo y demas.

Extraido del club de fans de Indiana Jones, los guiones que no se llevaron a cabo en la 4, aunque cogieron de aqui y alla. Creo que ya los puse o hice una reseña en alguna parte, pero me parece interesante recordarlos:

LOST CONTINENT (El Continente Perdido)

En este caso el argumento tomado en consideración sería la búsqueda de la Atlántida, tomando como punto de partida la fabulosa aventura gráfica de LucasArts salid hace ya unos cuantos años. A propósito de esto, Spielberg, entrevistado en 1996 por Drew Babcock del Washington Post, dijo que la Atlántida no tomaría absolutamente parte de la búsqueda de ideas para el guión de Indy IV. Cuando a Jeffrey Boam ( guionista de "I.J. y la última cruzada" y de la historia que está detrás de la aventura gráfica citada arriba) le fue preguntado sobre el "Lost Continent script", dijo que no sabía nada dado que le fue impuesto el no dar ningún nombre aun al guión sobre el que estaba trabajando dos años antes.

RAIDERS OF THE FALLEN EMPIRE (En busca del Imperio Caído)

En enero de 1998, Dark Horizons publicó la primera página de un supuesto guión de Indy IV, que fue inmediatamente quitado. La narración comienza en una excavación arqueológica en Grecia, pero no da suficientes detalles sobre la continuación de la trama. Dark Horizons justificó la ocultación del guión alegando desavenencias con el autor del guión, pero hay rumores de que fue la propia LucasArts quien lo impuso, ya que estaba seriamente interesada en la adquisición de los derechos de "Raiders of the Fallen Empire".

GARDEN OF LIFE (El Jardín de la Vida)

Siguiendo en la entrevista de Babcock del 1996, Spielberg afirmó que el cuarto episodio de la saga de Indiana Jones tendría que ver con Adan y Eva. En efecto Babcock, gracias a una fuente secreta de la Paramount, tenia la noticia de que en los estudios americanos circulaba el posible título "Indiana Jones and the garden of Life". En 1997, en la red aparecieron noticias de un teólogo al que fue pedido que analizara el guión de Indy IV. Todo indicaría que algo tendría que ver con el Jardín del Eden. Por otro lado, Rick McCallum de Lucasfilm, en mayo del 1999 anunció que este guión fue completado por Jeffry Boam tres años antes, fecha que va a coincidir con las declaraciones de Spielberg a Babcock, dando entonces más credibilidad a la noticia.

SONS OF DARKNESS (Los Hijos de la Oscuridad)

En Mayo de 1996, otro posible guión vio la luz en la red. Esta vez la historia narraba como Indy descubría que tenía un hijo con Marion, solamente después de la muerte de esta. Padre e hijo en el desarrollo de la historia se verían envueltos en la búsqueda del arca de Noé. ATENCIÓN! En el Script, el protagonista de la historia se llama Alabama Smith y no Indiana Jones por motivos de copyright: la Lucasfilm ha amenazado muchas veces con llevar a juicio a Smith, el cual al final ha recurrido a esta estratagema para no tener que quitar de la red su trabajo.

FORBIDDEN TREASURE (El Tesoro Prohibido)

A finales de 1997 "Ain't It Cool News" difundió la noticia según la cual Indy IV se centraría en un Dr. Jones ultracincuentenario inmerso en la búsqueda del arca de Noé. En el desarrollo de la trama parece que estaba también inmerso Lawrence Kasdan, escritor de "En busca del Arca Perdida". Hay quien afirma que la Lucasfilm se cabreó con Robert Smith debido a la semejanza de su "Sons of Darkness" con este guión. Otros dicen que defender las propias marcas es un derecho de la casa cinematográfica de George Lucas y que por tanto la amenaza es lícita. Bueno, algún día descubriremos si era verdad todo este embrollo...

INFERNAL MACHINE (La Máquina Infernal)

El penúltimo videojuego en el tiempo de Indy, que gira en torno al enigma de la Torre de Babel (y en el que reaparece la intrigante Sophia, ya compañera de Indy en el citado "Fate of Atlantis") ha sido apuntado como una posible anticipación de lo que veremos en Indy IV. Sea como sea, en una entrevista a PC Gamer, Hal Barwood de la Lucasarts ha dicho lo que sigue: "Cuando hemos empezado a trabajar en este juego, había otra historia posible que desarrollar. Pero fuimos avisados de no utilizarla porque podrían aparecer cosas que probablemente serían utilizadas posteriormente para el film". Lástima que el bueno de Hal no haya dado mas indicios.

LAW OF ONE (La Ley de Uno)

En marzo de 1998, un misterioso guión llegó a la redacción de Cinescape. Hablaba de una vivencia que tomaba vida en 1953 (por lo tanto nada de Nazis) centrada en la búsqueda de un dispositivo cuya fuerza descontrolada destruyó la Atlantida. Cinescape ha dejado escapar pocos detalles, pero hay más de una semejanza con "Infernal Machine", como por ejemplo el periodo posterior a los Nazis... o la aparición de un artefacto potentísimo.

SWORD OF ARTHUR (La Espada de Arturo)

En enero de 1999 Cinescape reportó la noticia que una fuente anónima había descubierto lo que parecía ser el autentico guión de Indy IV. Más tarde la propia Cinescape confirmó que no se trataba de un trabajo de Jeffry Boam, sino de un aspirante a guionista (Mike Prentice). Esta vez no parece que sea culpa suya el equívoco. Simplemente alguien para obtener fama hizo pasar ese guión por el autentico de Indy IV.

SAUCER MEN FROM MARS (Los Hombres de Marte)

Al inicio de 1996, "Corona's Coming Attraction" habló de una extraña historia de Indy que giraba en torno al famoso incidente OVNI de Roswell de 1947. Parecía un guión auténtico de Indy. Se centra en un dispositivo alienígena que pasa de manos continuamente entre Indy, los rusos, y los hombres de Marte. La historia por supuesto es totalmente increíble, y termina de una forma objetivamente "infantil". Por otro lado, para un IndyFan como el que escribe os aseguro que el final es casi conmovedor: Indiana se casa... bueno, será mejor que os leáis la siguiente síntesis para descubrirlo...

ULTIMATE DESTINY (El Destino Definitivo)

"Ain't It Cool News" en 1997 difundió la voz de la presencia del enigma de Shangri-la en la historia que trataría Indy IV. Esto fue una chorrada clamorosa, hasta el punto de que al poco tiempo el propio autor de la noticia reconoció haberse inventado todo.

MONKEY KING (El Rey Mono)

El guión del Rey Mono fue una de las muchas tramas que se barajaron para la tercera parte antes de encontrar lo del Santo Grial. Está escrito por Chris Columbus, que también escribió en el mismo año "El secreto de la pirámide", una aventura muy al estilo templo maldito de Sherlock Holmes. Ahora Columbus es famoso por ser el director de "Solo en casa" o "Harry Potter". Muchos avispados han pensado que podría ser recuperado como potencial guión para Indy IV.

El guión empieza con el característico prólogo de acción que sitúa a Indy en Escocia, en donde tiene que introducirse en un castillo encantado. Tras superar muchas pruebas sobrenaturales (Al estilo del comienzo del arca perdida), consigue vencer al barón dueño del castillo y entregarlo a la policía. El escenario de éste prólogo se utilizó para el castillo Brunwald de la última cruzada.

A continuación Indy vuelve a USA y visita el museo de Marcus Brody. Éste le enseña una película que le acaban de mandar en donde se demuestra la existencia de una raza de pigmeos original de África, desconocida hasta entonces. Lo más importante es que una doctora (la chica de la película) ha conseguido "capturar" a uno de ellos que parece saber el camino hacia la ciudad perdida del Rey Mono, una deidad china. En el jardín de la ciudad se supone que crece un árbol cuyos frutos (creo que eran melocotones) aseguraban la vida eterna (De ahí lo de la inmortalidad del santo Grial).

Indy viaja a Africa, acompañado de una estudiante de su clase insoportable (Como Willie multiplicada por diez). Allí se encuentra con la doctora y con un anciano nativo que, al estilo de Sallah, le ayudará en sus aventuras. Los nazis también están interesados en el pigmeo y lo secuestran. Entonces tiene lugar una persecución en lanchas entre Indy y los nazis (De ahí la de Venecia de la tercera).

Lo que sigue es un viaje por África en barco por un río, al estilo de "La reina de África", en donde son asaltados por piratas. Hay muchas más secuencias de acción, entre ellas, la lucha de Indy contra un enorme tanque.

La última parte transcurre en la ciudad perdida del Rey Mono, en donde los nazis se hacen con el poder y sacrifican a los héroes a ser devorados por bestias en una especie de circo romano (Como en "El ataque de los clones"). Consiguen escaparse y tiene lugar una batalla espectacular entre piratas, nazis, rinocerontes etc... Al final de la contienda Indy muere a consecuencia de un disparo (creo recordar). Se le organiza un funeral en la ciudad, pero gracias a los frutos mágicos vuelve a la vida y la aventura termina alegremente.

Esto es, en resumidas cuentas, el argumento. Se puede ver cómo gran cantidad de escenas encontraron su lugar en la película final. Pero la clave fue la introducción del concepto del Santo Grial como el cáliz que da la vida eterna (El Grial por sí mismo no hacía nada antes) y, por supuesto, la llegada del padré de Indy, Henry Jones Sr.

Es un guión muy entretenido y MUY exagerado, más al estilo de acción sin freno del templo maldito.

Artículo realizado por Rey_Mono e Indiana_

Estaba currando esta noche y me ha dado por buscar el guion de Darabont para bajarlo y demas. No lo he encontrado, pero si he visto mas reseñas que evidencian que no había mucho distinto con la historia final. Aquí ocurre un problema: cuando un director escribe un guión para otro, cree poder estar haciéndolo de puta madre porque es capaz de ver el conjunto plano por plano en su cabeza, la narración visual. Darabont debió ver una pelicula muy distinta a la final, y lo que es más grave, debió creer que en manos de Spielberg podría ser una gran pelicula, cuando el proyecto estaba desacertado desde el propio planteamiento.

Esta noche he intentado volver a ver la 4 y no he podido aguantarla; lo comentaré en el post de pelis.

Que por cierto ya os digo que el texto este que posteé es un fake, por supuesto. ¡Ah, que no os habíais dado cuenta! Jajaja... Bueno, postearlo me puede traer problemas. Mejor lo olvidamos.

Estoy ideando un argumento demencial sobre Indiana Jones 5, me he picado. Quizá mañana o pasado lo ponga en cuatro lineas, cuando tenga un rato.

Bueno, no os engañe a ninguno con lo del guión ¿verdad? jejeje, asi me gusta... Ni siquiera en los intentos pateticos de reconducir la duda. Bueno, ya ha pasado el tiempo suficiente para explicarme, por si alguien ha perdido tiempo leyendo o se ha molestado en leer el texto. No puedo quitarlo editando, no me deja, queria hacerlo porque ocupa un cojon y molesta. Aqui os pongo el tocho que he escrito en el club de fans de indiana jones explicando el fake y mis intenciones:

`Bueno, ahora os cuento la razon de la pequeña mentirijilla del tratamiento de guion (algo mas largo), y del porque:

Obviamente, es un escrito mio. No os queria tomar el pelo, solo ver la reaccion; tambien lo he hecho en un foro que visito mucho. Pues bien, investigando por curiosidad llegue a esta magnifica web y a los proyectos desechados, algunos de los cuales conocia, pero otros no. Entonces me dio por pensar `¿como es posible que los propios creadores de Indy no comprendan su mecanica despues de 3 peliculas?´. Y me dije: voy a analizar El Arca y La Ultima Cruzada, que son parecidas en planteamiento, y a extraer la mecanica. En ningun momento he escrito nada de lo que yo haria, como guionista. Es decir, que la idea era escribir compulsivamente un tratamiento rapido, improvisado, modernizando las ideas ya hechas. Lo cual significa que no son mias, sino extrapolaciones de lo ya hecho, con lo que ni gano ni pierdo nada. Yo escribiria otra cosa, por supuesto. Entonces, sin prejuicios, me di 6 horas de escritura, dos por dia, en tres dias, sin parar ni corregir, e inventandomelo sobre la marcha. Mi sorpresa fue tremenda, al comprobar lo facil que es escribir un guion de Indiana Jones siendo fan; no, no lo digo vanidosamente, es que Lucas y Spielberg, a nivel de entretenimiento cinematografico, han creado unos resortes tan factibles e intercambiables, que podria haber 1000 Indiana Jones que funcionaran. De ahi mi estupor cuando veo La Momia y sucedaneos, y compruebo lo muy por debajo que quedan de Indy; ¡es inaudito! ¡Si analizando la trilogia de Indy tienes el croquis perfecto para el cine de aventuras! Son muy negados, muy malos, para no saber lo que estan viendo en Indiana Jones.

Mi siguiente sorpresa es que comence asi: eeeemmm... por ejemplo, lo primero que me venga a la cabeza... ¡Salomon! Indy donde mas ha estado es en El Cairo, pues El Cairo otra vez... Wikipedia... En el 59, 60, 61, 62 construian la presa, y ¡rusos con mucha influencia! Cojonudo. Pensaba en meter alemanes del este pero sobre la marcha cambie de idea; pense que ya era hora de meter Americanos malos, por la crisis actual economica. De hecho, el trasfondo es ese, Rusos que quieren acabar con la economia americana fabricando oro; hubo un complot real ruso para acabar con la bolsa en aquella epoca. Encajaba. Y solo llevaba 20 minutos conectado buscando ideas. Me acorde de Howard Hughes; otro tipo de malo nuevo, y facilmente identificable, y rico, como en La Ultima Cruzada. El malo ruso, tirador olimpico, es una extrapolacion de la espadachina pitiflautica en la IV. Bueno todo asi. Realmente no me he inventado nada, he mezclado informacion historica de la Wikipedia con los resortes de la trilogia principal y los vicios de Spielberg en la direccion.

¿Que por que lo he colgado? Bueno, era logico que nadie iba a creerlo. Precisamente, en lo mas inverosimil se encuentra el minimo de atencion, aunque sepamos que es falso, ya solo por querer desenmascarar al falsificador. Se puede hacer un Indy en 6 horas mejor que la IV, y se puede continuar con la saga decentemente. Cualquiera puede hacerlo, con mas o menos habilidad, o mas o menos imaginacion, solo estudiando lo ya hecho, como por fin ya hemos podido ver con la historia de Indianafour, que pinta bien.

Ahora el quiz de la cuestion. ¿Que haran? El problema de la IV lo conocemos todos: en la etapa vital actual de Lucas y Spielberg esta la familia. Se han salido de Indiana Jones para hacer otra cosa distinta. Pero es que no pueden no dar un paso mas adelante... Es decir, no pueden ni van a hacer lo que yo he hecho, es decir extrapolar de nuevo ideas ya hechas. En la IV vemos a Indy despacharse a los del camion en un dos planos; algo que en la El Arca tardaba toda una escena trepidante. Lo ha convertido en un gag, porque de otra forma se repetiria. Por eso no vale mi guion; no porque sea un vanidoso, o las ideas sean malas, o no sea colegui del foro, o por cualquier otra cosas... No vale porque repite los esquemas, de otra forma, modernizandolos, pero no hay una evolucion de las ideas. Por eso me cuenta mucho creer que retrocedan a la idea inicial de las aventuras de Indy. Lucas tiene razon, no les queda otra que tirar para adelante aunque la caguen, sino invalidarian la IV, ideas incluidas, y eso no lo van a hacer.

Por otro lado, yo me he divertido jugando a ser Lucas y Spielberg, he pensado las escenas en funcion de la direccion incluso. Y he comprendido que yo vi las 3 primeras de Indy, siendo crio y adolescente, y por eso me deslumbraron. Habria que preguntar a nuestros hijos, sobrinos, nietos, que les ha parecido, que han sentido, viendo la IV, que iba destinada a ellos en primer lugar. Lo hice: pregunte a mis sobrinos la ultima vez que los ví, y su respuesta fue malisima: prefieren Spiderman, o el nuevo Batman. Hay un problema de target en el nuevo Indy, y no pueden corregirlo; no pueden hacer un Indy totalmente serio para los que nos deslumbramos de crios y ahora tenemos hijos.

Luego esta vuestra reaccion al colgar el guion, por un lado de indiferencia logica, y por otro lado de desden absolutamente previsible. Tenemos otro problema con Indy, que ahora es marca registrada; quiero decir que estamos consumiendo una marca, no un cine mejor o peor. Si no es de Spielberg o Lucas, no es, punto. Y hemos de aceptar lo que nos den. Cualquier expectativa que tengamos sera devastada sin importar el resultado, porque iremos al cine de todas formas. Asi que no entiendo porque han decidido seguir con una segunda trilogia. No creo que sea solo por dinero, sino mas bien por orgullo al recibir tan malas criticas. Supongo que les habra sorprendido la reaccion, de una pelicula mas o menos bien resuelta, dirigida como siempre, pero con un alma equivocada. Si comprenden que es el alma de la historia lo que no acabó de funcionar, puede que si hagan algo interesante; pero esta claro que iran hacia adelante y llegara mas esperpento, o tiraran hacia atras y anularan la cuarta parte, y un termino medio no se el hibrido que puede resultar.

Con todo esto, mi pretension era hacer comprender que hoy en dia cualquiera puede hacer un Indiana Jones mas Indiana Jones que el de los padres (y Star Wars), aunque resulte irrelevante, y que hay ideas historicas como para parar un tren, como bien ha formulado Indianafour. Por eso me he alegrado de que Di Caprio no haga Akira, porque hoy en dia solo un fan de verdad, un autentico fan, seria capaz de hacer una buena adaptacion, igual que con la desgracia de Dragon Ball por ejemplo.

Ojala Lucas se meta en foros y rulen ideas de fans que le inspiren´.

Si, lo de ese hombre es realmente extraño. Si te fijas en su filmografia, comenzo con un remake de La Fuga de Logan, modesto, porque era cine independiente. Despues American Graffiti, y Star Wars. Y ahí acaba su carrera como director. Sus 3 siguientes peliculas son las precuelas de Star Wars; osea que solo tiene 1 buena pelicula de Star Wars en su haber. Lucas es mas productor que director, y ese liderazgo le está pasando factura, a él, y a los que le rodean.