LUNA NUEVA:el fenomeno fans en las peliculas.

De hecho, Gador tiene razón en esto: ya crecerán. Los listos se darán cuenta de lo que es bueno y lo que es malo (o como mínimo sabrán reconocer qué es bueno y qué es malo, aunque no les guste lo primero o les encante lo segundo), y los tontos no.

Y, por cierto, alguien que dice cosas como "millones de personas no pueden estar equivocadas" tiene una mentalidad de niño de 15 años.

Andronicus dixit

PS: Dile eso a los judíos, que según millones de cristianos eran los culpables de la extensión de la Peste Negra.

Pero es que yo no estoy diciendo que eso no sea legitimo. Lo que yo digo es que el vampiro es un ser brutal desde su propia sexualidad, y de aqui a 30 años ha habido una progresion feminista que ha determinado otra cosa.

Dracula es el exponente moderno que recopilo todas las supersticiones vampiricas, en forma narrativa y a su bola. Y lo que hizo Bram Stoker fue dividir la historia en varios puntos de vista: el aventurero, el psiquiatra, el profesor, el novio, y la novia. Cada uno reaccionaba ante la atraccion de unos hechos fantasticos. El aventurero encontraba un motivo para lanzarse a la aventura, el psiquiatra se veia obligado a comprender el fenomeno, el profesor a llevar a la practica sus conocimientos, el novio a luchar por mantenerse fiel a su amada, y la novia... Ahi esta la cuestion... El punto de vista femenino. La novia, Mina, siente una atraccion por Dracula prohibida e irracional, como una adolescente enchochada, el paso de niña a mujer. Freud diria que es la fantasia de la mujer de ser violada, y la sangre que define al vampiro, la menstruacion que marca el comienzo de esa necesidad (no se lo que diria Schopenhauger, pero una machistada mayor si cabe, seguro). A mi me parece que por ahi van los tiros, y para muchas adolescentes hoy en dia, el mito del vampiro es la fantasia de perder la virginidad ante un ser atractivo de puro peligroso; o de regresar a la adolescencia, donde el noviete de turno, esta vez, se rasura los huevos, se depila la espalda, y luce cachas y piel suave, en vez de la decepcion que obviamente resulto su primera experiencia, o que el marido se este quedando calvo.

Me parece muy bien que las mujeres tengan su vision, y que incluso haya hombres que la disfruten sea cual sea su condicion sexual. Y por eso tambien hay toda una saga de vampiros gays, que me parece del todo licita tambien. Pero claro, yo no me podria tomar en serio, una peli de vampiros, en la que las tias estan todas buenisimas y lucen tetorras; una cosa es ser un tio, y por ende ser un salido natural, y otra es ser idiota y babear con una bobada asi. Pero es cuestion de gustos.

Lo que critico, es que en algun momento de nuestra historia presente, se considere que el licantropo oficial es aquel que se tranforma en un instante, sin dolor y con vaqueros. O que el vampiro mitico es un adolescente de instituto descamisado. Que acabamos de ver Dejame Entrar, y lo hemos celebrado todos, ¿o no?

Bueno Drugo, te contestaré luego a ese comentario, porque si algo me ha molestado siempre de algunos autores y autoras, es como han "edulcorado" la figura del vampiro. Pero ahora me piro del curro...

 Pero claro, yo no me podria tomar en serio, una peli de vampiros, en la que las tias estan todas buenisimas y lucen tetorras; una cosa es ser un tio, y por ende ser un salido natural, y otra es ser idiota y babear con una bobada asi. Pero es cuestion de gustos.

Pues las películas de vampiras lesbianas de los 70 tenían su aquel.

Para drugo:

Tras páginas con este post...y por muy indignados que nos sintamos con la saga esta, sacamos una conclusión, "son peliculas palomiteras dirigidas mayormente para un público adolescente o para gente que simplemente quiere ver "gente guapa" (si acaso)". Punto.

Una persona que quiera ver una película de vampiros (al estilo de Stoker, Anne Rice, Sheridan Lefanu, etc, etc) obviamente, no verá ni Crepúsculo, ni Luna Nueva. Se ha puesto de moda este producto de vampiros con purpurina, que no reinventa un mito, ni nada en mi opinión. Pero como bien dice Gador, imaginación al poder! Tal y como se ve en la pelicula, la Meyer se pasa lo antes visto, por el forro. Y obviamente, los licántropos convirtiéndose en perros directamente de un salto, pues qué? me quedo mil veces con la transformación de la peli "Un hombre lobo americano en Londres".

Creo que quién va al cine, sabe lo que se va a encontrar, y sin más. Y no van a hacer referencias a Stoker, ni a nada...porque es una peli para no pensar, una pelicula superficial y punto. Ni de terror, ni de vampiros, ni de nada, y drugo aquí si que utilizó tu frase de ESDLA, la saga esta es un "refrito irregular". Esto sí...

Y bueno de "Dejame entrar" ¿qué podemos decir?, que es dolorosa, tierna y vampírica, pero es una peli para minorías, lenta, sin la estética de videoclip rápida y con los actores que salen en las revistas, y están cada dos por tres, por la MTV.

(Y se puede currar y postear a la vez xDD)

Elisabeth Bathory, sí, Vlad Tepes o El vampiro de Polidori...si es que nada es original.

Y siguiendo con películas de lo que comentas..."The covenant" es una mierda como una casa, y a mís amigas les flipaba porque salen tios buenos, pero a ver...

De hecho la unica humanidad del vampiro clasico radica en el remordimiento,

Ya Gador, pero es que la esencia de un vampiro no es solo "querer beber sangre", yo al menos no definiría a un vampiro solo como "un tio normal y corriente con poderes y que le gusta la sangre". Se supone que tiene más rasgos que lo definen, y no me refiero a poderes y debilidades.

Los vampiros de coña de Blade o Buffy, pese a ser claramente de coña, al menos eran depredadores (Cutres, pero depredadores) que vivían en su propio mundo y si aparentaban cierta maldición aunque a veces parezca que sus poderes molones lo compensen.

Los de Anne-rice tienen los mismos rasgos que los anteriores pese a ser totalmente opuestos.

Y el de bram stoker también.

Pero si quitas esos rasgos que le definen te queda un tio normal que le gusta beber sangre.

Honestamente, yo, y cualquiera con un poco de respeto a la mitología vampírica, hubiera hecho mucho mejor crepúsculo.AL fín y al cabo bastaba con mostrar al prota más aislado de la sociedad, esforzándose en no perder su humanidad y que conociera a la chica "por lo que sea( Salvándola, por casualidad una noche ect...)" y se medio enamoradan o simplemente la chica tuviera curiosidad y está intentara saber más de él e introducirse en su "mundo" hasta acabar enamorada y entre 2 mundos.

Seguiría siendo una peli romántica, pero ya no parecería que el vampiro es un adolescente normal y corriente con poderes y que bebe sangre.Y de paso podrías darle algo más de profundidad al libro por el hecho de que el esté luchando contra sus instintos para poco premio o que ella se mueve entre 2 mundos.

Pero nó, vamos a hacer un High School músical con poderes.

True Blood mola, cierto.

Andronicus dixit

Es cierto. ¿Llevamos a Stephanie Meyer a los tribunales? No podemos sacar una verdadera pasta.

Andronicus dixit