A mí me parece increíble que con la crisis y los incendios estéis ahí como locos con este tema. Es que es descubrir una puta partícula que ya ves tú y todos los científicos ahí a la calle a quemar contenedores y molestar a los vecinos hasta las tantas. El opio, panem et bossonem.
Ay papasito que el bosón de Higgs existe (post serio)
03/07/2012 - 09:58
#35
Pues yo tengo que darle la razón al Omnio. Que el otro (me acabo de enterar de que es astrofísico) ha entrado como un Miura y el Omnio sólo ha comentado la opinión del Nobel y ha dicho más o menos que es algo tan raro que lo llaman "la partícula de Dios". No ha dicho que lo fuera ni nada.
03/07/2012 - 10:11
#36
A mí me parece increíble que con la crisis y los incendios estéis ahí como locos con este tema. Es que es descubrir una puta partícula que ya ves tú y todos los científicos ahí a la calle a quemar contenedores y molestar a los vecinos hasta las tantas. El opio, panem et bossonem.
03/07/2012 - 12:05
#38
Lo que dijo Omnio es una de sus típicas opiniones superinfladas para disfrazar el hecho de que tiene muy poco que opinar sobre el tema en cuestión.
Punto uno: esto son rumores. Si lees algunas noticias por ahí, esto no es más que algo que está corriendo entre varios periódicos (incluso dicen que el CSIC lo confirmó), que el anuncio oficial será el 4 de julio (día de la independencia de EEUU por cierto, no sé todavía si me atrveré a salir a la calle xd).
Por lo tanto, todo lo que dicen me parece mierda. A mí hasta que no me digan, aquí hay un pico en los 125 GeV con más de 5 sigmas de confianza, pues me entrará por un oído y me saldrá por el otro.
Segundo, estoy hasta los cojones de la mierda amarillista sobre lo de la "partícula de Dios". Este mecanismo no tiene nada de divino. Es algo que vino del razonamiento, de la física, de la ciencia en general. Es un modelo que responde a los múltiples interrogantes sobre la naturaleza de la masa de las partículas. Hace al modelo estándar "más completo", por así decirlo.
Pero todavía hay muchas partículas que descubrir, hay que estudiar las partículas supersimétricas -por ejemplo- y esas creo que eran mucho más pesadas que el Higgs. Así que de descubrirse, este sería uno entre muchos descubrimientos pendientes.
Tercero, resumen orientativo de cómo funciona el bosón de Higgs, porque veo que durante los próximos días va a haber mucho Omnio de la vida diciendo burradas sobre el tema, así que me siento en el deber moral de explicarlo así por encima. El Higgs nace de la pregunta de "¿por qué las partículas tienen diferente masa?". ¿Por qué los protones pesan más que los electrones y los neutrinos?
La idea es que en todo el espacio se están creando y destruyendo continuamente bosones de Higgs, y esta concentración de ellos en todo el universo se conoce como "campo de Higgs". Esto es algo diferente al resto de campos del universo, ya que cuando al campo de Higgs no se le aplica energía, las partículas "nacen solas". Hay que hacer un aporte energético para anular dicho campo. Es su estado normal, generar bosonitos por todas partes.
La cosa es, como los bosones de Higgs son muy pesados, más que cualquier partícula familiar, sólo pueden existir durante cortos períodos de tiempo (esto es consecuencia del principio de incertidumbre de Heisemberg y de la propia naturaleza del campo de Higgs, no voy a dar más detalles, pero imaginaos el espacio lleno de bolitas pesadas que aparecen y desaparecen rápidamente todo el rato).
El caso es que a medida que el resto de partículas atraviesa el espacio (protones, electrones, neutrinos, fotones, aidaputaortigueirones), estas interaccionan de forma diferente con los bosones de Higgs que se crean y destruyen. Incluso los propios bosones de Higgs interaccionan con los otros bosones de Higgs. Esta interacción consiste en "tomar prestada" masa del bosón de Higgs y ralentizarse. Por ejemplo, los electrones interaccionan muy poco con el bosón de Higgs, toman "poca masa" de él, y en general son muy rápidos. Sin embargo, los protones toman "mucha masa" de ellos, por lo que es normal que vayan más lentos. Los neutrinos apenas toman una mierda (en general, los neutrinos interaccionan poco con el resto de partículas), por lo que es muy común verlos casi siempre a velocidades cercanas a las de la luz (sin sobrepasarla, NUNCA). Y los fotones no interaccionan en absoluto, por lo que van a la máxima velocidad posible -la de la luz, vaya.
Evidentemente, esto depende de la energía cinética que tenga cada partícula, pero a grandes rasgos la realidad suele comportarse así. Grosso modo, es más o menos así, quien quiera detalles, Wikipedia.
esas son las mejores partículas
ok, gracias por la explicación
saludos
03/07/2012 - 23:52
#44
Qué horror Internet está sobreinflada de chistes malos y paupérrimos juegos de palabras.
04/07/2012 - 09:22
#45
Y segundo, repito, estoy diciendo palabras de un puto científico, pues ese término lo acuñó él en un libro de divulgación científica, León Lederman Nobel de Física 1988.
8.- ¿Y el término "la particula de Dios"? ¿Acaso no éramos científicos?
El origen del apelativo "la partícula de Dios" es una de mis anécdotas favoritas en física.
Allá por los años 90, Leo Lederman, un Premio Nobel, decidió escribir un libro de divulgación sobre la física de partículas. En el texto, Lederman se refería al bosón de Higgs como "The Goddamn Particle" ("La Partícula Puñetera") por lo difícil que resultaba detectarla.
El editor del libro, en un desastroso arranque de originalidad, decididió cambiar el término "The Goddamn Particle" por "The God Particle" y así "La Partícula Puñetera" se convirtió en "La Partícula de Dios".
www.publico.es/ciencias/439188/el-boson-de-higgs-la-particula-de-dios-en-9-claves
Lol
04/07/2012 - 15:13
#49
generar bosonitos por todas partes.
imaginaos el espacio lleno de bolitas pesadas que aparecen y desaparecen rápidamente todo el rato
esto es influencia directa de Moyashimon
04/07/2012 - 15:54
#51
http://www.abc.es/20120624/ciencia/abci-razones-desata-higgsteria-201206211414.html
Higgsteria. Hay que joderse... hay que joderse. "Higgsteria"
04/07/2012 - 16:15
#53
4.9 sigmas < 5 sigmas
Bueno, vale, a ver. Han encontrado una partícula en los 125.3 +- 0.6 GeV, pero todavía tienen que hacer más experimentos. Sí, saben que es un bosón y sí, que se desintegra como el bosón de Higgs. Prácticamente está ahí sin lugar a dudas, pero aún así, mi cara será esta:
:/
Hasta final de año, que será cuando despejen todos los interrogantes y estudien todos los canales de desintegración.
04/07/2012 - 16:29
#54
pues yo si lo dice batch ya paso de leerme toda la morralla que está publicando peña en el facebook 
, parece que de repente se han vuelto todos físicos....en fin que avisanos cuando podamos encoger nuestros ojetes de la emoción
04/07/2012 - 16:36
#55
pues yo si lo dice batch ya paso de leerme toda la morralla que está publicando peña en el facebook , parece que de repente se han vuelto todos físicos....en fin que avisanos cuando podamos encoger nuestros ojetes de la emoción
Yo estoy un poco igual, pero luego reflexiona uno sobre lo paradójico y, en realidad, estúpido que resulta que nos tengan que decir cuándo emocionarnos, básicamente porque no entendemos realmente de qué va la cosa.
Pero bueno, T5 lo hace todo el rato y les va de cojones.
04/07/2012 - 17:03
#56
Yo estoy un poco igual, pero luego reflexiona uno sobre lo paradójico y, en realidad, estúpido que resulta que nos tengan que decir cuándo emocionarnos, básicamente porque no entendemos realmente de qué va la cosa.
Tú al menos te lo planteas así. Hay otros que si los científicos empezaran a usar mitras y alzacuellos creerían que es porque hay algún teorema detrás.
En la carrera me di ya cuenta de que se me iban a escapar toneladas de cosas en el ámbito técnico científico. No deja de ser fascinante también que haya gente con una capacidad de abstracción lógica tan brutal. Es como los virtuosos de la música pero en otro campo.
04/07/2012 - 17:07
#57
No entendéis de qué va UPyD y vais a entender lo que es el bosón de Higgs. Claro, hombre, claro.
(LWTUAA)
04/07/2012 - 18:28
#58
Pues a mí me la suda de forma brutal. Me la sudaba cuando lo oí y me la suda ahora que me han dado la matraca por no sé cuantos lados. Bueno, del todo cuando lo oí no, que me acordé de mi hermano y de lo que le interesan estos temas, pero ya.
04/07/2012 - 20:28
#59
http://bgta.es/blogger/?p=1651
Yo soy el bosón, el bosón, el bosón.
jakjakaj xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/07/2012 - 23:57
#60
Yo no quiero decir nada pero cosa que dice Omnio cosa que es incorrecta
¿En qué me he equivocado?
Cuando un libro sale con tu nombre como autor, todo lo que pone en él son tus palabras, da lo mismo si lo escribes tú o un negro, si tal idea es originalmente tuya o de otro, si lo firmas con tu nombre es que estás de acuerdo con eso y son tus palabras. Porque las estás diciendo (o repitiendo) en forma de libro.
¿O acaso crees que la mayoría de discursos públicos de la gente famosa, politicos etc realmente han escrito ellos el discurso y no su departamento de prensa, agente etc? Y siguen siendo sus palabras porque las dicen ellos, da igual si es ante una cámara o mediante un libro.
Te agarras a cualquier argumento cutre o posibilidad para llevarme la contraria cuando te he demostrado cada vez que no tenías razón, y tú sigues intentándolo. Bastante lamentable.
05/07/2012 - 03:17
#61
¿En qué me he equivocado?
www.ociozero.com/foro/27644/ay-papasito-que-el-boson-de-higgs-existe-post-serio
De nada.
Los negros son menos inteligentes!!! Que motivador, que interesante!!! Y lo dice un premio Nobel!!! UAAAAALAAA!!!
He visto a Yoda dar saltos como Son Goku... ¡¡Nada puede sorprendeme ya!!