Palestina nuevo Estado Observador de la ONU

125 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

A ver, que la creación del Estado de Israel y el reparto territorial fueron una chapuza antológica, sí, e injusta para los que ya vivían allí. Pero puestos a irnos hacia el pasado detenernos en ese punto también implica obviar cosas, en los años 20-30 ya se habían establecido comunidades judías en Palestina (mediante compra progresiva de tierras a título personal) y lo único que recibían de los vecinos árabes eran palos (con algún que otro casi-pogrom de por medio). Luego vinieron auténticas guerras de agresión y exterminio, lo de echar a los judíos al mar y todo eso. Cosas de las que nadie parece acordarse a la hora de poner alegremente etiquetas de "agresor" a Israel.

Si Israel es un agresor es porque puede. Cuando los árabes se vieron en una posición de fuerza, también lo fueron (o al menos lo intentaron). Así que el cuento de que unos malos y otros buenos mejor se lo váis contando a alguna comuna de perroflautas quinceañeros, que aquí no cuela. La hipocresía con la que se trata todo este asunto (grupo de presión pro-israelí -> malvado lobby judío; grupo de presión pro-palestino -> organización humanitaria) me toca mucho los cojones, y eso que no soy judío.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Jefe rojo dijo:

pues si y luego claro, tienen que compensar la balanza porque la vida de un israeli haciendo media vale la de unos cuantos judíos....

Los israleies no suelen ser judios?

algo asi como cuando fue lo del 11S y algunos retrasados estaban super conmovidos,

Claro deberiamos haber estado aplaudiendo y bailando de la matanza resultante del atentado.

es que para los medios aunque el dolar este por debajo del euro las vidas americanas estan por encima de las de cualquiera de nosotros, luego a muchos de esos bien que se la pelaba lo que hacía estados unidos en afganistán y después en irak, esas vidas valen menos, total ahi solo mueren fanaticos, terroristas y todo ese rollo no?Angus

Cuando han dicho eso los medios? porque miente?

 

Quote:
lo lamentable del 11S y demas es que no le pusieran una bomba en el ojete bien a los responsables de la guerra que se van de rositas mientras la palman inocentes pero bueno eso es lo de siempre

 

Lo lamentable es que no eliminasen a la chusma filoterrorista como usted.

 

PD: Wedge Antilles nunca jamas ha sido lider del escuadron rojo, sino del escuadron Picaro (Rogue Squadron)

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

Maddmax dijo:

Jefe rojo dijo:

pues si y luego claro, tienen que compensar la balanza porque la vida de un israeli haciendo media vale la de unos cuantos judíos....

Los israleies no suelen ser judios?

algo asi como cuando fue lo del 11S y algunos retrasados estaban super conmovidos,

Claro deberiamos haber estado aplaudiendo y bailando de la matanza resultante del atentado.

es que para los medios aunque el dolar este por debajo del euro las vidas americanas estan por encima de las de cualquiera de nosotros, luego a muchos de esos bien que se la pelaba lo que hacía estados unidos en afganistán y después en irak, esas vidas valen menos, total ahi solo mueren fanaticos, terroristas y todo ese rollo no?Angus

Cuando han dicho eso los medios? porque miente?

 

Quote:
lo lamentable del 11S y demas es que no le pusieran una bomba en el ojete bien a los responsables de la guerra que se van de rositas mientras la palman inocentes pero bueno eso es lo de siempre

 

Lo lamentable es que no eliminasen a la chusma filoterrorista como usted.

 

PD: Wedge Antilles nunca jamas ha sido lider del escuadron rojo, sino del escuadron Picaro (Rogue Squadron)

Risa cachondase me fue la olla con lo de israelíes, obviamente quise decir palestinos y judíos, solharis me entiendeHeyhey

los otros dos comentarios por si no se ha notado iban en plan coña pero resaltando el hecho de que las vidas de los estadounidenses valen más para los medios....

o acaso no llevamos años comiendonos en cada telediario del 11 de Septiembre noticias "recordatorio" obviando la magnitud radicalmente distinta de los atentados dudo que el estadounidense medio siquiera recuerde que es eso del 11M sin embargo haz la misma prueba con un español a ver cuantos encuentras que no saben del 11S, ya sé que esto es hablar por hablar pero oye Estados Unidos no deja de ser la primera potencia mundial y eso en los medios pesa, en otros países la milia machaca a machetazos a un montón de civiles y bueno a la gente se la suda porque son países que a saber donde están y que pertenecen al grupo de "esos países" en los que la gente "está pirada"

y lo de la gente conmocionada no se trata de que yo no condene los atentados, va más bien en la línea de que joder... nos comemos el sueño americano a través de cada puta película, cada teleserie tontorrona tipo friends o como conocí a vuestra madre y cada videojuego, es lógico, como no vamos a sentirnos más identificados con las muertes de los estadounidenses que con las de los negros o los moros que al fin y al cabo no dejan de recordarnos de vez en cuando que están pirados? joder si son los más guapos, valientes y nobles, los buenos de las pelis y los que siempre tienen la razón en la puta realidad, los que defienden la democracia, LA DEMOCRACIA! los que no abandonan nunca a un marine americano y tratan bien a sus prisioneros....

son los de fiar joder, o sino que prefieres que tenga armas nucleares estados unidos o que las tenga china, irán, los rusos o yo que sé la india? Risa cachonda pues está claro, cuántas veces habrán salvado el mundo de todo mal en las superproducciones de hollywood

PS: de mi comentario te has saltado lo importante, así que no me eches la culpa si esto acaba en chorradas

Risa cachondaRisa cachondalo del piloto ya lo sé pero no quería ponerme de avatar la foto de un gordo con papada que encima muere a la primera de cambio

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

Xoso dijo:

A ver, que la creación del Estado de Israel y el reparto territorial fueron una chapuza antológica, sí, e injusta para los que ya vivían allí. Pero puestos a irnos hacia el pasado detenernos en ese punto también implica obviar cosas, en los años 20-30 ya se habían establecido comunidades judías en Palestina (mediante compra progresiva de tierras a título personal) y lo único que recibían de los vecinos árabes eran palos (con algún que otro casi-pogrom de por medio). Luego vinieron auténticas guerras de agresión y exterminio, lo de echar a los judíos al mar y todo eso. Cosas de las que nadie parece acordarse a la hora de poner alegremente etiquetas de "agresor" a Israel.

Si Israel es un agresor es porque puede. Cuando los árabes se vieron en una posición de fuerza, también lo fueron (o al menos lo intentaron). Así que el cuento de que unos malos y otros buenos mejor se lo váis contando a alguna comuna de perroflautas quinceañeros, que aquí no cuela. La hipocresía con la que se trata todo este asunto (grupo de presión pro-israelí -> malvado lobby judío; grupo de presión pro-palestino -> organización humanitaria) me toca mucho los cojones, y eso que no soy judío.

es que nadie está diciendo unos buenos y otros malos, como ya dije condeno el terrorismo de hamás pero israel precisamente por su posición de fuerza y mayor capacidad para actuar me parece que tiene una mayor responsabilidad en este conflicto y lo que está haciendo es recoger lo que ha sembrado porque joder el argumento ese de que las respuestas desproporcionadas "son defensa propia" también podeis contarselo a una comuna de quinceañeros retrasados sionistas o lo que sea....en fin luego están los intentos de acercamiento como lo del sionista aquel que se cargo al otro tipo por dar la mano a arafat etc etc....un tema que después de tanto tiempo ya poca solución va a tener

y repito que de primeras los que manejaron de forma chapucera todo fueron los ingleses.

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de Anónimo
natxo (no verificado)

Lo de madmax es esperpéntico. Demasiada intereconomía daña la capacidad cognitiva.

De llamarnos perroflautas quinceañeros a todos los que creemos que los palestinos tienen la legitimidad de su parte, a ponerse del lado del fuerte como suele hacer un buen facha, hay muy poca distancia, xoso.

 

Estoy con jefe rojo, no hace falta ser un lince en comprensión lectora para entender lo que trata de decir. El 11M no abre los telediarios de todo el mundo, pero si tocas a la primera potencia del mundo entonces cambia. Sí que parece haber una cotización mayor en el mercado de los cadáveres si el muerto es yanki. Por ejemplo, el 11S importante para la historia desde mi punto de vista fue el de Chile, y sin embargo ningún yanki te sabrá decir qué hizo su país con el ejército chileno llenando estadios de fútbol con izquierdistas para torturarlos y lanzarlos al mar.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Jefe rojo dijo:

y lo de la gente conmocionada no se trata de que yo no condene los atentados, va más bien en la línea de que joder... nos comemos el sueño americano a través de cada puta película, cada teleserie tontorrona tipo friends o como conocí a vuestra madre y cada videojuego, es lógico, como no vamos a sentirnos más identificados con las muertes de los estadounidenses que con las de los negros o los moros que al fin y al cabo no dejan de recordarnos de vez en cuando que están pirados? joder si son los más guapos, valientes y nobles, los buenos de las pelis y los que siempre tienen la razón en la puta realidad, los que defienden la democracia, LA DEMOCRACIA! los que no abandonan nunca a un marine americano y tratan bien a sus prisioneros....

Todo lo que dices es cierto pero aunque EE.UU. no fuera la primera potencia ni tuviera esa influencia cultural, seguiría identificándome más con ellos que con los afganos. Pese a sus peculiaridades, EE.UU. es parte de Occidente.

Además olvidas la otra parte del problema: la mala imagen del Islam. ¿Eres hispanoamericano? Bueno, ya te digo que aquí la numerosa comunidad magrebí no ayuda a mejorar esa imagen... y todavía se quejan los americanos de los mexicanos. Tendrían que convivir con los moros.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

natxo dijo:

De llamarnos perroflautas quinceañeros a todos los que creemos que los palestinos tienen la legitimidad de su parte, a ponerse del lado del fuerte como suele hacer un buen facha, hay muy poca distancia, xoso.

¿Y de donde proviene esa legitimidad, si puede saberse?

Por cierto, nadie te ha llamado perroflauta quinceañero, aquí sigues siendo "el Feminatxo" Sonrisa

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de Anónimo
natxo (no verificado)

Xoso dijo:

natxo dijo:

De llamarnos perroflautas quinceañeros a todos los que creemos que los palestinos tienen la legitimidad de su parte, a ponerse del lado del fuerte como suele hacer un buen facha, hay muy poca distancia, xoso.

¿Y de donde proviene esa legitimidad, si puede saberse?

Por cierto, nadie te ha llamado perroflauta quinceañero, aquí sigues siendo "el Feminatxo" Sonrisa

Cierto, no recordaba tus dolencias postmachistas.

La legitimidad viene de un Estado salido de la nada tras la II GM, un país impuesto de facto sobre un territorio, y que ha dejado a los palestinos sin las mejores tierras y sin agua. Si vamos al Derecho Internacional fue una puta barrabasada. Los británicos también hay que decir que no tienen toda la culpa, se encontraron con miles de refugiados en oleadas inmediatamente después de la IIGM a los que administrar, y con movimientos que además cometieron atentados para conseguir sus fines, aquello era un papelón. La mala conciencia occidental, y el mayor peso del lobby judío supongo que explican esa cesión de territorio injusta. Todo lo demás desde entonces ha sido para hacer una oda a la justicia internacional. Sí, los judíos se ganaron su Estado en tierra santa, su Blut und Boden a base de conquista cuando los árabes respondieron. Pero eso nunca creará derecho, no en el siglo XX.

Y si vamos al apartheid cotidiano, a las ayudas yankis, al armamento, a la prepotencia, etc pues ya es el resto. Los países árabes de alrededor también son culpables de la situación palestina.

 

Imagen de Anónimo
natxo (no verificado)

Ahí tienes más ¿debate? sobre la legitimidad. Ilegalidad internacional la que quieras. Derecho de conquista para la edad media, por favor.

http://www.youtube.com/watch?v=eK7DjkuQcv8

Imagen de Anónimo
natxo (no verificado)

http://www.youtube.com/watch?v=XF2n_Hu6FHU&feature=endscreen&NR=1

Genial la última parte, haciendo referencia a la voluntad de paz de los halcones de Israel. "Todo el mundo habla de lo que va a hacer Hamás, pero nadie habla de qué hará Israel".

 

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Natxo, no confundas legalidad con legitimidad. Puede existir la legalidad internacional como conjunto de tratados acordados entre países pero la legitimidad es una cuestión moral y emana de la conciencia individual.

Así mismo puede existir más de una legalidad internacional, como cuando la ONU aprobó el reparto entre Palestina e Israel pero que la Liga Árabe no aceptó y más tarde el propio Israel transgredió. 

En cualquier caso el Derecho internacional es algo muy distinto del Derecho individual porque éste se basa en una jerarquía donde el Estado monopoliza la fuerza mientras que el otro se basa en una relación entre competidores más o menos fuertes que son libres de decidir o no comprometerse.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

natxo dijo:

Ahí tienes más ¿debate? sobre la legitimidad. Ilegalidad internacional la que quieras. Derecho de conquista para la edad media, por favor.

http://www.youtube.com/watch?v=eK7DjkuQcv8

¿Edad Media? La teoría de juegos es un invento moderno y es la piedra angular de las relaciones exteriores y de la política en general.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos

Imagen de Anónimo
natxo (no verificado)

solharis dijo:

natxo dijo:

Ahí tienes más ¿debate? sobre la legitimidad. Ilegalidad internacional la que quieras. Derecho de conquista para la edad media, por favor.

http://www.youtube.com/watch?v=eK7DjkuQcv8

¿Edad Media? La teoría de juegos es un invento moderno y es la piedra angular de las relaciones exteriores y de la política en general.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_juegos

Bueno, es un deber ser kantiano que por fortuna ha pasado a Ley positiva en parte "gracias" al Holocausto. Que en la realidad la gente rompa leyes y mate no hace bueno ni legal el asesinato.

Imagen de Anónimo
natxo (no verificado)

solharis dijo:

Natxo, no confundas legalidad con legitimidad. Puede existir la legalidad internacional como conjunto de tratados acordados entre países pero la legitimidad es una cuestión moral y emana de la conciencia individual.

Así mismo puede existir más de una legalidad internacional, como cuando la ONU aprobó el reparto entre Palestina e Israel pero que la Liga Árabe no aceptó y más tarde el propio Israel transgredió. 

En cualquier caso el Derecho internacional es algo muy distinto del Derecho individual porque éste se basa en una jerarquía donde el Estado monopoliza la fuerza mientras que el otro se basa en una relación entre competidores más o menos fuertes que son libres de decidir o no comprometerse.

OK, tienes razón con lo de legalidad y legitimidad.

¿Cuál es la legitimidad para fundar el Estado sionista? ¿Puede justificarlo todo el Holocausto? ¿No fue la mala conciencia occidental, más que verdadera legitimidad? Joder, imaginad la situación, masacres, persecución de millones de musulmanes en el norte de África, y en sus delirios religiosos Al-Andalus es una tierra que les pertenece "por derecho". Y van y se plantan aquí cuando pasa todo, millones en nuestras costas, en cientos de barcos. Montan sus colonias, sus Kibutz y lo que haga falta. Hechos consumados. Y empiezan a levantar su propio Estado. Y nos dicen que ellos ya estaban llegando décadas atrás legalmente. 

Que Palestina fuera protectorado del RU no hace que sus habitantes pierdan derechos sobre sus tierras. Pero sí les deja sin voz ni voto ante la fuerza colonial. De aquellos polvos, estos lodos. Todo lo demás ya ha sido un Estado potente comiéndose una comunidad que responde con lo que puede. Estado que por cierto alimentó a Hamás para dividir al Fatah de Arafat.

Es algo similar al Sáhara. Una mala descolonización, y el abuso de la parte más fuerte militarmente. Los saharauis sin embargo no han recurrido al hombre bomba, que yo sepa, es inexplicable. Están en guerra permanente y refugiados en Argelia y demás.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

natxo dijo:

OK, tienes razón con lo de legalidad y legitimidad.

¿Cuál es la legitimidad para fundar el Estado sionista? ¿Puede justificarlo todo el Holocausto? ¿No fue la mala conciencia occidental, más que verdadera legitimidad? Joder, imaginad la situación, masacres, persecución de millones de musulmanes en el norte de África, y en sus delirios religiosos Al-Andalus es una tierra que les pertenece "por derecho". Y van y se plantan aquí cuando pasa todo, millones en nuestras costas, en cientos de barcos. Montan sus colonias, sus Kibutz y lo que haga falta. Hechos consumados. Y empiezan a levantar su propio Estado. Y nos dicen que ellos ya estaban llegando décadas atrás legalmente. 

Que Palestina fuera protectorado del RU no hace que sus habitantes pierdan derechos sobre sus tierras. Pero sí les deja sin voz ni voto ante la fuerza colonial. De aquellos polvos, estos lodos. Todo lo demás ya ha sido un Estado potente comiéndose una comunidad que responde con lo que puede. Estado que por cierto alimentó a Hamás para dividir al Fatah de Arafat.

Es algo similar al Sáhara. Una mala descolonización, y el abuso de la parte más fuerte militarmente. Los saharauis sin embargo no han recurrido al hombre bomba, que yo sepa, es inexplicable. Están en guerra permanente y refugiados en Argelia y demás.

Me sorprendes porque precisamente una de las ideas en las que más insiste la izquierda actual (un error en mi opinión) es la de la culpa de Occidente y su correspondiente deber moral. Es algo que ha salido cuando hemos hablado del mundo subdesarrollado, el colonialismo o la conquista de América. 

Suponiendo que tengamos un deber moral con los negros o los amerindios, esa deuda sería mayor con los judíos. No se trata sólo del  Holocausto, el apoteósico final de siglos de progromos, expulsiones y marginación. Tendríamos que remontarnos a las persecuciones de los reyes visigodos... 

Según la lógica de la reparación histórica, tendríamos que darles toda Palestina y luego construir otra vez el templo de Salomón para empezar.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

natxo dijo:

Bueno, es un deber ser kantiano que por fortuna ha pasado a Ley positiva en parte "gracias" al Holocausto. Que en la realidad la gente rompa leyes y mate no hace bueno ni legal el asesinato.

No soy kantiano. La virtud consiste en hacer lo que sinceramente crees que es bueno. Si crees que tu pueblo merece una tierra por la razón que sea y peleas por ello, estás actuando de forma honesta. Y si crees que los infieles deben morir para defender la verdadera religión, también están actuando de forma honesta. 

Claro que eso no implica tolerar o aprobar una acción por el sólo hecho de ser honesta, porque entonces seríamos nosotros los que dejáramos de ser honestos.

Ah, y por supuesto quebrantar las leyes y matar es bueno si lo haces creyendo que es lo que debes hacer.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

solharis dijo:

natxo dijo:

OK, tienes razón con lo de legalidad y legitimidad.

¿Cuál es la legitimidad para fundar el Estado sionista? ¿Puede justificarlo todo el Holocausto? ¿No fue la mala conciencia occidental, más que verdadera legitimidad? Joder, imaginad la situación, masacres, persecución de millones de musulmanes en el norte de África, y en sus delirios religiosos Al-Andalus es una tierra que les pertenece "por derecho". Y van y se plantan aquí cuando pasa todo, millones en nuestras costas, en cientos de barcos. Montan sus colonias, sus Kibutz y lo que haga falta. Hechos consumados. Y empiezan a levantar su propio Estado. Y nos dicen que ellos ya estaban llegando décadas atrás legalmente. 

Que Palestina fuera protectorado del RU no hace que sus habitantes pierdan derechos sobre sus tierras. Pero sí les deja sin voz ni voto ante la fuerza colonial. De aquellos polvos, estos lodos. Todo lo demás ya ha sido un Estado potente comiéndose una comunidad que responde con lo que puede. Estado que por cierto alimentó a Hamás para dividir al Fatah de Arafat.

Es algo similar al Sáhara. Una mala descolonización, y el abuso de la parte más fuerte militarmente. Los saharauis sin embargo no han recurrido al hombre bomba, que yo sepa, es inexplicable. Están en guerra permanente y refugiados en Argelia y demás.

Me sorprendes porque precisamente una de las ideas en las que más insiste la izquierda actual (un error en mi opinión) es la de la culpa de Occidente y su correspondiente deber moral. Es algo que ha salido cuando hemos hablado del mundo subdesarrollado, el colonialismo o la conquista de América. 

Suponiendo que tengamos un deber moral con los negros o los amerindios, esa deuda sería mayor con los judíos. No se trata sólo del  Holocausto, el apoteósico final de siglos de progromos, expulsiones y marginación. Tendríamos que remontarnos a las persecuciones de los reyes visigodos... 

Según la lógica de la reparación histórica, tendríamos que darles toda Palestina y luego construir otra vez el templo de Salomón para empezar.

es que no hay ninguna puta deudaMmmh, además los procesos de descolonización de américa y el norte de áfrica son distintos, una cosa es responsabilidad y otra deuda.

Si considerasemos que gran bretaña esta en deuda con los palestinos por la mierda de gestión que hizo del asunto entonces esto sería una locura de deudas entre países, sin embargo, si podemos afirmar que al estar bajo su protectorado tuvo sus responsabilidades al igual que Francia la tuvo de la situación y los gobiernos que dejaron al abandonar sus colonias...y de hecho como en la historia hay para dar y tomar se pueden comparar las distintas fórmulas de decolonización etc

por otra parte también he oido a ultranacionalistas defender una deuda inversa, en plan "que los colonizadores os llevaron la civilización y la modernidad a vuestros paises de mierda" bastante vergüenza ajena

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de Jefe rojo
Jefe rojo
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2011
Puntos: 6105

solharis dijo:

natxo dijo:

Bueno, es un deber ser kantiano que por fortuna ha pasado a Ley positiva en parte "gracias" al Holocausto. Que en la realidad la gente rompa leyes y mate no hace bueno ni legal el asesinato.

No soy kantiano. La virtud consiste en hacer lo que sinceramente crees que es bueno. Si crees que tu pueblo merece una tierra por la razón que sea y peleas por ello, estás actuando de forma honesta. Y si crees que los infieles deben morir para defender la verdadera religión, también están actuando de forma honesta. 

Claro que eso no implica tolerar o aprobar una acción por el sólo hecho de ser honesta, porque entonces seríamos nosotros los que dejáramos de ser honestos.

Ah, y por supuesto quebrantar las leyes y matar es bueno si lo haces creyendo que es lo que debes hacer.

Risa cachondapor favor

Sé el primero de tus amigos en indicar que le gusta esto.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Jefe rojo dijo:

es que no hay ninguna puta deudaMmmh, además los procesos de descolonización de américa y el norte de áfrica son distintos, una cosa es responsabilidad y otra deuda.

Si considerasemos que gran bretaña esta en deuda con los palestinos por la mierda de gestión que hizo del asunto entonces esto sería una locura de deudas entre países, sin embargo, si podemos afirmar que al estar bajo su protectorado tuvo sus responsabilidades al igual que Francia la tuvo de la situación y los gobiernos que dejaron al abandonar sus colonias...y de hecho como en la historia hay para dar y tomar se pueden comparar las distintas fórmulas de decolonización etc

por otra parte también he oido a ultranacionalistas defender una deuda inversa, en plan "que los colonizadores os llevaron la civilización y la modernidad a vuestros paises de mierda" bastante vergüenza ajena

Tampoco yo creo que haya ninguna deuda histórica. Lo que digo es que no es coherente hablar de deuda por los crímenes contra los negros o los amerindios y correr un tupido velo sobre los judíos.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Jefe rojo dijo:

Risa cachondapor favor

¿Qué pasa?

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

A mí personalmente nunca me ha gustado eso de las deudas históricas.

¿Por qué tengo que sentirme mal por algo que hizo determinada gente (con la que seguramente no tengo ningún vínculo más allá de habitar la misma región del mundo) hace un siglo, medio milenio, un milenio o desde siempre?

¿Acaso son los judíos el mismo pueblo que cuando fueron expulsados de su tierra hace X años?

¿Por qué el gobierno español permitió que se legalizaran como españoles los judíos sefardistas "en consecuencia a la expulsión de 1492"? ¿Están tarados? ¿Tendría la gente de Roma el derecho y la voluntad legítima de querer absorber buena parte de Europa porque somos todos el Imperio Romano? Es que no somos ni son el mismo estado.

Imagen de Anónimo
Omnio (no verificado)

solharis dijo:

Y si crees que los infieles deben morir para defender la verdadera religión, también están actuando de forma honesta. 

Si te refieres al Corán, éste contempla y anima a la lucha contra el combatiente, el enemigo que es hostil bélicamente. Simplemente por ser de otra religión no se considera combatiente, aún que a ojos del texto sagrado son infieles, deben ser respetados.

Por eso el yihadismo y su regla de atacar a gente inocente de otras religiones "porque son los enemigos de Dios" es un pedo mental de mucho cuidado. La excusa de "ofende a Dios" es demasiado ambigua y no se basa en nada. El problema surge cuando no se tiene suficiente con los escritos y buscan deducir qué piensa, qué siente o qué haría Alá. Y ahí es cuando la cosa se pone chunga, porque llegar a esos extremos sólo lo hacen los enfermos de odio.

Imagen de Anónimo
natxo (no verificado)

Pero es que los amerindios siguen estando ocupados, hubo un genocidio, y el etnocidio sigue lento su curso hoy, no hay deuda ninguna, es el día a día.

Y una cosa es que exista una deuda con los judíos alemanes o polacos o extranjeros en Francia y que se deba reparar de manera efectiva y otra es que justifique un aspecto totalmente ajeno como es crear una nación en el territorio que compartían algunos judíos con otra gente. Nada que ver con amerindios ni pollas.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Podemos discutir hasta la saciedad sobre la legitimidad del estado de israel blabla. Pero la realidad es que ese estado existe y que ningún país occidental va a meterse en problemas con ellos en beneficio de una palestina plagada de terroristas, fundamentalistas, miseria y corrupción.
Israel no va a desaparecer, no va a consentir que se la bombardee alegremente ni va a renunciar a sus conquistas sin contrapartidas.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

natxo dijo:

Pero es que los amerindios siguen estando ocupados, hubo un genocidio, y el etnocidio sigue lento su curso hoy, no hay deuda ninguna, es el día a día.

Sí, pero eso ya es responsabilidad de otros. Tú sabes muy bien que desde la izquierda (principalmente pero no siempre) se envía a menudo el mensaje de que los españoles tenemos una deuda por el genocidio de los conquistadores y que debemos reparar. 

Pues digo yo que si tenemos deudas históricas es con los amerindios y también con los judíos, pero discriminar no es coherente.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Omnio dijo:

solharis dijo:

Y si crees que los infieles deben morir para defender la verdadera religión, también están actuando de forma honesta. 

Si te refieres al Corán, éste contempla y anima a la lucha contra el combatiente, el enemigo que es hostil bélicamente. Simplemente por ser de otra religión no se considera combatiente, aún que a ojos del texto sagrado son infieles, deben ser respetados.

Por eso el yihadismo y su regla de atacar a gente inocente de otras religiones "porque son los enemigos de Dios" es un pedo mental de mucho cuidado. La excusa de "ofende a Dios" es demasiado ambigua y no se basa en nada. El problema surge cuando no se tiene suficiente con los escritos y buscan deducir qué piensa, qué siente o qué haría Alá. Y ahí es cuando la cosa se pone chunga, porque llegar a esos extremos sólo lo hacen los enfermos de odio.

Es un ejemplo, no estaba hablando de mí ... No me tienes que convencer para que no me convierta en un terrorista en nombre de ningún Dios  Risa cachonda

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

natxo dijo:

Y una cosa es que exista una deuda con los judíos alemanes o polacos o extranjeros en Francia y que se deba reparar de manera efectiva y otra es que justifique un aspecto totalmente ajeno como es crear una nación en el territorio que compartían algunos judíos con otra gente. Nada que ver con amerindios ni pollas.

Eso no es culpa de Israel sino de Occidente, por haber reparado esa deuda a costa de otros. Luego lo que debemos hacer es ofrecerles una reparación para que abandonen Israel. 

Por ejemplo, Alemania podría pagar una pensión vitalicia a todos los descendientes de víctimas de la persecución nazi y España ofrecería una compensación económica a cada sefardí y una vivienda en caso de que decidiese regresar a España.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Supongamos que España tuviera que hacerse caso de los sefardíes y pagar una compensación a cada sefardí (de los otros grupos se harían cargo otros países) a cambio de que abandonase Israel y una vivienda si volviese a España. 

Pongamos una compensación de 100.000 euros y una vivenda de hasta 100.000 euros también. 

Tendría que hacer las cuentas pero salen como 200.000 o 300.000 millones de euros fáciles. Se pagaría después de la crisis en un plazo de 10 a 20 años... Fácilmente costaría 30.000 o 40.000 milloncejos anuales.

Para ser democráticos, supongamos que se hace referéndum: elegid entre que se queden con Palestina o pagar 40.000 millones de euros anuales durante 15 años (por ejemplo). 

Pues va a ser que prefiero que se queden con Israel, Palestina o todo Oriente Próximo si pueden...

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11600

Y dale con querer hacer responsables a los hijos por los pecados de sus padres.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Maddmax dijo:
Y dale con querer hacer responsables a los hijos por los pecados de sus padres.

Yo sólo sigo el razonamiento de la deuda histórica. 

Estoy haciendo cuentas mentales del coste de indemnizar a millones de judíos y de reubicar a los israelíes... Me salen cifras terroríficas. 

Mejor que se queden con Palestina y también con Siria o Egipto si les da por conquistarlos y los europeos nos ahorraremos una pasta.

 OcioZero · Condiciones de uso