Creo que la clave es que el contenido está menos politizado. Cuando toca reformarse el Código Civil, también se reforma, y no pasa nada (bueno, algunas veces pasa, como con el matrimonio homosexual, pero no suele).
El TC suspende la declaración soberanista del parlamento catalán
Por Dios. Es increíble a qué niveles de demagogia se puede llegar. Esto tiene que ser contraproducente, ¿no?
Es que lo de los 'niños desnutridos' lo puedes contraponer a cualquier cosa en plan para qué coño quieren los curas una cadena de televisión, si Dios está en todas partes.
Para que coño quieren los curas una cadena de television, sino la ve nadie, y les cuesta lo mismo que aportan a caritas. QUe hace una labor bastante mas enriquecedora y edificante.
Venga venga, pues largo.
¿Y no tendría cierta lógica hacer un referéndum cada X años -no sé, 50 años- para que el pueblo refrendase la Constitución?
Cuando llega a un punto donde el sistema se agota, no veo ningún problema en replantearlo, pero tener que andar prorrogando cada cierto tiempo, me parece crear problemas, máxime con el argumento de que "nadie nos preguntó sobre la Constitución", porque tampoco hicieron lo propio con el Código Civil (que data de 1881), ni con el sistema de pensiones (cuando nos obliga a mantener a la generación que lo creo).
Supongo que la diferencia -y hablo desde el desconocimiento- es el que el Código Civil no es tan inamovible como la Constitución, ¿no? Es decir, las leyes que contiene el primero se pueden cambiar con una facilidad mayor y adecuarse a la sensibilidad social del momento.
Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.