Tengo entendido que España y Europa ha ido perdiendo en progresividad. La fractura entre los más ricos y los más pobres ha ido en aumento. A las grandes fortunas no les va a frenar pagar más impuestos para innovar: ni siquiera creo que innoven, son más bien gestores de monopolios de ciertos sectores en los que han encontrado un filón, y unos cuantos buenos inversores. La competencia capitalista obliga al resto, seguir con la guardia alta.
Innovar podría innovar una baja-media renta que aspira a ganar un buen dinero. Gravar a las más altas no tiene por qué frenar a alguien que gana menos que lo que pagan ellos sólo en impuestos.
Tabajé hace un par de años con las estadísticas de reducción de desigualdad y los países europeos seguían avanzando, lentamente, pero avanzando, con la excepción de los países escandinavos, que estaban estancados (claro que el motivo no es tanto una "derechización" como que hayan alcanzado una situación que para otros países es una utopía).
Inmoral me parece la desigualdad tan sangrante. Para que ese tipo cobre esa fortuna hay todo un sistema general de explotación con constante capital productivo yendo a parar a sectores improductivos y de lujo, o a la pura especulación, lo cual puede provocar más inversiones, agresion al medio ambiente, sobreproducción y más crisis, no sólo trabajo. El origen no está sólo en las camisetas de china, es todo lo que se genera.
Decía Walter Benjamin que no hay ningún hecho cultural que no lo sea a su vez de barbarie.
Estás diciendo que el ganar mucho dinero es inmoral, cuando lo inmoral es ganarlo por según qué métodos. ¿O cuando cobres como profesor de historia considerarás inmoral el sueldo que te pagarán (seguramente el Estado, porque no te veo yo con ganas de impartir clase en un colegio o universidad privada) comparado con la cantidad con la que tiene que vivir una familia africana?
Por cierto, quería felicitar a los madridistas por la buena noticia:
http://www.abc.es/20090620/gente-celebrities/paris-hilton-prepara-ferreo...